看板 [ PublicIssue ]
討論串[板務] 關於陪審團制度的討論
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [板務] 關於陪審團制度的討論
推噓6(6推 0噓 6→)留言12則，0人參與, 7年前最新作者bigbear2007 (哇最愛逮完)時間11年前 (2014/10/20 16:48), 編輯資訊
0
0
7
內容預覽:
現在板上人不是很多, 應該還不用改變申訴判決制度吧?. 只是由於政黑跑出來的到處流竄,不光本版,八卦也一樣. 而那些人習慣性的喜歡鑽漏洞進行人身攻擊,並且藉此鬧板. 所以包括本板還是八卦板主都會比較難做. 因此, 與其討論陪審團這個有點麻煩的制度. 不如請二位板主加強監管,對特定習慣性引戰,. 常常
(還有348個字)
#3
Re: [板務] 關於陪審團制度的討論
推噓2(7推 5噓 24→)留言36則，0人參與, 7年前最新作者lamda (鋼琴加吉他)時間11年前 (2014/10/20 15:57), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
沒錯阿 雖然已經打完了但還想潤稿拖著拖著就沒發了. 剛好你又一次提醒我 所以想到還沒發就一起處理一下. OK. 忙著打逐字稿吧. 去組務討論吧 還有他那時候寫信討論我以私人身分他板的文章. 我真的感覺到被騷擾 好吧我承認那時候是我太嫩了點. 我尊重你是這個板的創始人 我也無意與你爭吵 我更無意與你鬥
(還有870個字)
#2
Re: [板務] 關於陪審團制度的討論
推噓17(17推 0噓 54→)留言71則，0人參與, 7年前最新作者musashi0839 (常山七次郎)時間11年前 (2014/10/20 15:31), 11年前編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
請教lamda閣下：. 為何你可以無視板規的範例以及以往的判例，而採閣下自由心證？. 為何板友在9月21日的申訴案你到今天才上組務回覆？. 是否因為經老夫提醒，板友可以看見該文進而對閣下造成壓力後決定回文？. 根據新群組規，小組長、板工超過7日沒有回覆就是警告一支，. 老夫在申訴案提出時就一再告訴閣
(還有1183個字)
#1
[板務] 關於陪審團制度的討論
推噓15(16推 1噓 67→)留言84則，0人參與, 7年前最新作者lamda (鋼琴加吉他)時間11年前 (2014/10/20 14:17), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我想板友對於板上人身攻擊判定的要求標準都非常高. 早在參選之前，我就有預見我個人的心證勢必無法讓所有人滿意. 因此我主要板主參選的政見之一就是召開陪審團. 由陪審團的多數心證 取代板主少數的心證判決. 所以討論這個話題，也算是兌現當初的政見. 理論上 多數心證形成的判決，其代表性理當比少數審判來的公
(還有180個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁