Re: [問題] 嘉年華氣氛的抗議活動有什麼不好?
鷹派有一個毛病
就是以為自己的行動力很高，所以每一個人的行動力都很高
但卻忘了在晚飯時間出來坐兩三小時的人，除非警察當場有很過份的行動，
否則要他們送物資已經是極限，連搬忙搬一下路障也會感到綁手綁腳
雖然踢足球是虛耗體力，演說經常很沒趣，
甚至在香港這邊，是和小組討論一樣被指為是出賣群眾運動
(反正香港的鷹派十有二三並根本不相信甚麼共識論，說他們信奉人民民主專政也不為過)
但對這些參加者來說，還有更有意義的活動嗎？還是邊罵人左膠邊把這些群眾趕跑？
香港的鷹派一直都不明白一點
就是激進的行為雖然會抬高了抗爭的最高消費，對社會可以做成更大的壓力
但同時亦令警察有降低動武下限的民意支持。
比如約二十四小時前在吵封不封龍和道讓香港東西行交通全面癱瘓就是一例，
又或明明可以圍城讓政府總部內部缺糧投降，卻讓食物進入，
這些都是每處留一線以保存活動支持的做法
不停衝擊，不停升級，
到最後，就是梁特未成功分化香港人之前，自己和社會倒是先互相分化。
幸好，香港的特區政府實在是自視過高，連違反日內瓦公約也在所不惜。
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: : 做爽還是達成目標，這是最大的差別。
: 我覺得這裡有誤會，你講的部分主要是要採取哪一種方式去抗議、抗爭。
: 而我問的是，當決定要採取某種抗議形式之後，嘉年華式的氣氛有什麼不好?
: 舉例來說，你有提到330大遊行，這活動哪裡嘉年華了?
: 辦嘉年華會一定要遊行，窩在總統府週邊不動算什麼遊行?
: 漫無目標的跟著前面的人慢慢走，搞不清楚自己要做什麼能做什麼，
: 站得太遠聽不見主講人的聲音，想要一點腦力激盪，結果連辯論會也看不到。
: 說句難聽話，那是一場無聊透頂的朝會活動，不是嘉年華會。
: 如果要辦成嘉年華會，第一個可以請各路樂團，邀請臺北市民一起來聽演唱會。
: 再來可以在邊緣地區(反方可能不敢太深入)辦比較不重視規則的辯論會，
: 邀請反對方來激烈的辯論或著友好的交流。
: 然後也可以辦cosplsy，穿盔甲、噴火、扮成美式足球員、練習跨欄...
: 這些就很有新聞性，就算記者不報，也可以吸引旁觀者的目光。
: : 嘉年華很好啊，鴿派士氣高漲，覺得自己很了不起，形象佳，政府也覺得
: : 很棒阿，在電視看表演，時間到結束，也不用擔心國內外壓力，然後一場
: : 嘉年華不夠，不會再來二三場嗎？
: : 50萬人不夠，再來100萬、200萬啊，反正時間到就結束了，很棒啊。
: : 鴿派覺得很棒、政府也覺得很棒，那問題在哪？
: : 問題就是政府根本不鳥你，每天說好聽話等到你士氣崩潰，等到你財力人
: : 力物力衰敗，運動已經不潮了，這時就用優勢警力把人群驅離，社會又重
: : 新回到和平了。
: : 然後，什麼都沒影響，什麼訴求都沒達成，只能寄望選舉，如果下次選舉
: : 超久的，那就繼續忍阿，忍一天不夠，不會忍二天三天一直忍嗎？
: : 所以，到底是要達成目標還是滿足情緒，決心跟承擔，決定高度跟成果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.119.86.45
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412359389.A.23E.html
推
10/05 02:23, , 1F
10/05 02:23, 1F
→
10/05 02:23, , 2F
10/05 02:23, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：