Re: [情報] Ptt金寶電台復活第一步

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間9年前 (2014/10/02 17:10), 9年前編輯推噓21(21推 0噓 50→)
留言71則, 21人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
剛剛張碩文爆料說，主導的就是陳奐宇:) 連勝丼陣營的內鬥浮上檯面了， 這群大頭蛋還沒幹掉羅三砲，自己已經先把自己消滅光了... 不過我還是要說，一個月四萬塊就可以收買一個人的人格， 這人格的價錢也太便宜了吧? 好歹也要像戈登拉姆齊一樣，一個月出個十幾萬才賣呀!(喂...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.135.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412241034.A.072.html
推
10/02 17:11, , 1F
飼料豬無誤
10/02 17:11, 1F
→
10/02 17:14, , 2F
我為TonyQ感到傷心~當初跳出來坦做什麼~唉
10/02 17:14, 2F
有爆料的人說，從前的陳奐宇人很好、也挺正直的? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.61), 10/02/2014 17:15:48
推
10/02 17:21, , 3F
很懷疑張碩文是去連營搗亂的嗎？怎麼老捅自己人
10/02 17:21, 3F
推
10/02 17:22, , 4F
柯陣營也針對網軍事情出來開記者會了
10/02 17:22, 4F
推
10/02 17:23, , 5F
以前的江宜樺是何等學者風範啊，嘖嘖
10/02 17:23, 5F
推
10/02 17:27, , 6F
陳比較像是去支持連然後領錢辦事,和江的位子差多了
10/02 17:27, 6F
→
10/02 17:27, , 7F
辦事改成立功,可能比較恰當?
10/02 17:27, 7F
→
10/02 17:29, , 8F
基本上我對我自己說的話負責～不用為我傷心。XD
10/02 17:29, 8F
→
10/02 17:29, , 9F
我只能說張碩文對我來講，信用遠比不上 allyours。
10/02 17:29, 9F
→
10/02 17:30, , 10F
而且我跳出來坦的只有他沒開分身這回事。XD
10/02 17:30, 10F
→
10/02 17:32, , 11F
張碩文實在太厲害...
10/02 17:32, 11F
推
10/02 17:33, , 12F
反正管理群不換一個說不過去了
10/02 17:33, 12F
→
10/02 17:36, , 13F
現在管理群 頂端一堆垃圾(無誤) 中下層你要找誰上來
10/02 17:36, 13F
→
10/02 17:37, , 14F
反正這件事就是不捅到教育部層面
10/02 17:37, 14F
→
10/02 17:37, , 15F
這群人不會有人下台的 放心
10/02 17:37, 15F
推
10/02 17:38, , 16F
我反而覺得疑惑 連陣營為何想把這事往政治方向操作
10/02 17:38, 16F
→
10/02 17:39, , 17F
這樣就能減少常常在用PTT的人的影響力了阿
10/02 17:39, 17F
→
10/02 17:39, , 18F
大多數的689人都很好很正直 頭殼裡裝啥就不知道
10/02 17:39, 18F
推
10/02 17:39, , 19F
跟諸君報告 現在我們群組也沒人 祖儀退了
10/02 17:39, 19F
推
10/02 17:40, , 20F
這就是所謂的劣幣驅逐良幣嗎? XDDDDD
10/02 17:40, 20F
→
10/02 17:40, , 21F
這群站長他們為了 ptt 付出超過五年以上時間，
10/02 17:40, 21F
→
10/02 17:40, , 22F
是真的沒什麼必要罵他們垃圾。
10/02 17:40, 22F
推
10/02 17:41, , 23F
tony 我看你也是因為私交在挺陳奐宇 這沒什麼好說了
10/02 17:41, 23F
推
10/02 17:41, , 24F
他在這件事情上面一再反覆 何來信用可言
10/02 17:41, 24F
→
10/02 17:41, , 25F
想說就說、不想說就不要說～我又沒逼你說。
10/02 17:41, 25F
→
10/02 17:42, , 26F
哪件事情？我挺得只有他沒開分身這件事情。
10/02 17:42, 26F
→
10/02 17:42, , 27F
這次處理 ptt radio 事情我可是覺得他完全做錯了
10/02 17:42, 27F
→
10/02 17:42, , 28F
我覺得你背著柯辦的職位其實要考量一下言論
10/02 17:42, 28F
→
10/02 17:43, , 29F
我覺得還是那句話，我做我自己、講我該講得話。
10/02 17:43, 29F
推
10/02 17:43, , 30F
連陣營應該是以傳統方式判斷 認為解決掉頭目
10/02 17:43, 30F
→
10/02 17:43, , 31F
其實在事情還沒不明朗的狀況下可以選先觀望呀
10/02 17:43, 31F
推
10/02 17:43, , 32F
戰東尼Q是有意義嗎?
10/02 17:43, 32F
→
10/02 17:43, , 33F
聊點有建設性的吧..有沒有什麼方案可以慢性取代ptt?
10/02 17:43, 33F
→
10/02 17:43, , 34F
@arbwen 我要告訴你，我在這裡所發的每個言論，都是
10/02 17:43, 34F
→
10/02 17:44, , 35F
對一個人的評價本來就是從兩人之間的過往去評阿
10/02 17:44, 35F
→
10/02 17:44, , 36F
個人建議而已 沒有戰的意思
10/02 17:44, 36F
→
10/02 17:44, , 37F
下面鄉民的就會失去戰力 因此趁這機會火上加油吧
10/02 17:44, 37F
→
10/02 17:44, , 38F
只是可能對方濫掉了而已 跟朋友合資做生意就知道了
10/02 17:44, 38F
→
10/02 17:44, , 39F
ptt只要還在學網的一天這種事就會不斷發生~
10/02 17:44, 39F
→
10/02 17:44, , 40F
我自己。這點是我的底線，絕對不會退讓。
10/02 17:44, 40F
→
10/02 17:45, , 41F
我自己覺得該什麼時候講話，就什麼時候講話。
10/02 17:45, 41F
→
10/02 17:45, , 42F
嗯嗯 只是建議而已
10/02 17:45, 42F
推
10/02 17:46, , 43F
現在戰tonyq不是很奇怪嗎 = =
10/02 17:46, 43F
→
10/02 17:46, , 44F
欸 沒有戰啦
10/02 17:46, 44F
→
10/02 17:47, , 45F
大家交換意見而已，看起來挺和平的
10/02 17:47, 45F
→
10/02 17:47, , 46F
@@ 怎麼回事 我的那句話讓人覺得有要戰的意思@@?
10/02 17:47, 46F
問題就像我之前說的，就算挺綠的群組長們也有一些暴君， 讓這些人上台未必會好到哪去吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.61), 10/02/2014 17:48:59
→
10/02 17:49, , 47F
我也覺得看起來挺和平的
10/02 17:49, 47F
→
10/02 17:49, , 48F
你們先弄懂站長職責在幹麼，在討論上台能幹麼吧。
10/02 17:49, 48F
推
10/02 17:50, , 49F
可是他們現在的做法就在砸"PTT"這個招牌
10/02 17:50, 49F
推
10/02 17:50, , 50F
付出 xx 所以 oo 就算了吧，錯了就下台，這樣
10/02 17:50, 50F
→
10/02 17:51, , 51F
要搞金寶明明有更多更陰的招，偏偏要用這種蠢方式
10/02 17:51, 51F
推
10/02 17:52, , 52F
拍謝 我忘了在公民版~不是八卦版 更正一下 沒有戰
10/02 17:52, 52F
→
10/02 17:53, , 53F
張碩文: 奐宇 他要求先把這個站關起來
10/02 17:53, 53F
→
10/02 18:02, , 54F
因為台灣愚民最不相信的就是政治
10/02 18:02, 54F
→
10/02 18:03, , 55F
不過這串不少發言讓我以為走錯到八卦版了…
10/02 18:03, 55F
→
10/02 18:04, , 56F
雖然tonyQ認為ptt上的發言只代表自己 但是既然有這
10/02 18:04, 56F
→
10/02 18:04, , 57F
個身份就一定會有人把發言跟立場連結起來
10/02 18:04, 57F
推
10/02 18:06, , 58F
我也以為我走錯了
10/02 18:06, 58F
→
10/02 18:06, , 59F
至於電台這邊 金寶在八卦有新文章
10/02 18:06, 59F
→
10/02 18:12, , 60F
爛招對於陰掉金寶效率很差，但對於搞爛PTT效率極高
10/02 18:12, 60F
→
10/02 18:12, , 61F
沒看八卦板把金衛TDR和遮打革命都洗掉了
10/02 18:12, 61F
推
10/02 18:15, , 62F
拜託一下務實一點好嗎，大多數鄉民上ptt老實講不過
10/02 18:15, 62F
→
10/02 18:16, , 63F
為了消遣，八卦版除了政治以外啥都沒有就沒人上了啦
10/02 18:16, 63F
推
10/02 18:23, , 64F
八卦板會成為大板就是容許政治討論
10/02 18:23, 64F
→
10/02 18:30, , 65F
八卦版會變大版是因為海納百川 如只剩政治人會變少
10/02 18:30, 65F
推
10/02 18:33, , 66F
我覺得不要逼太緊....硬要洗只會製造負面形象
10/02 18:33, 66F
→
10/02 18:40, , 67F
有人要連起來不是我的責任，講一次我澄清一次，我
10/02 18:40, 67F
→
10/02 18:40, , 68F
很有耐心的。
10/02 18:40, 68F
→
08/12 04:15, , 69F
哪件事情？我挺得只有他 https://noxiv.com
08/12 04:15, 69F
→
09/13 19:37, , 70F
對一個人的評價本來就是 https://daxiv.com
09/13 19:37, 70F
→
12/29 02:21, 5年前 , 71F
我只能說張碩文對我來講 http://yofuk.com
12/29 02:21, 71F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KBHQA1o (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KBHQA1o (PublicIssue)