Re: [討論] 原來統派也分為兩派，今天終於見識到了
看板PublicIssue作者pagenotfound (404 not found)時間11年前 (2014/10/02 00:25)推噓2(2推 0噓 9→)留言11則, 5人參與討論串7/8 (看更多)
※ 引述《v3aa7n (薰)》之銘言：
: 其實不管統派、獨派，都蠻多路線類型的
: 個人以為統派還有一類，不過也不知道該不該歸類成統派？
: 1:以中共為統一主體，就是原文第一類
: 2:以中華民國為統一主體，就是原文第二類
: 3:大一中架構 (類似 - 邦聯、聯邦、國協 ， 參考範例 - 歐盟、獨立國協、東南亞國協)
: 大一中架構，不知道版友有什麼想法？不過之前施明德、關中等人提過，大致上反應很差
: 以我自身而言是維持現狀或獨台派，不過最後最低的底線可以接受類似大一中架構
: 我有時會想，如果中共、台灣、新疆、西藏等就組成一個類似歐盟或東南亞國協的組織
: 然後這個組織有類似APEC或TPP這些國際組織概念，組織國之間享有零關稅，經濟優惠等
: 這個組織其實就當作類似名目的統一、統合。 不過，這個大概比烏托邦更幻想吧..
: 很跳Tone的題外話，
: 現在小有名氣的大前研一，以前寫過《中華聯邦》一書，預言2005年兩岸統一
: 袁紅冰，《台灣大劫難》一書，預言2012年統一
: 更早以前，鄭浪平，《一九九五閏八月》，預言1995年統一
: 再到看到有些網友提出二年內統一，雖然不希望發生，也很好奇到底要如何兩年內統一？
: 所謂的賣台、統一的言論，有時也覺得變成經濟學中的邊際遞減效益，越喊越沒信用
不知道公民板上有沒有唸商科的,感覺比較少
為什麼統一感覺越喊越沒信用?
那麼就要先定義何為"統一"
如果是會計學的概念
P公司投資S公司 投資20%以上 叫做P公司對S公司有重大影響力
投資50%以上 叫做P公司對S公司有控制能力,彼此形成母子公司
然後由母公司編合併報表(把兩公司的資產負債加在一起)
要拿出去跟銀行借錢,跟投資人騙錢 XD
所以法律個體上母公司/子公司彼此獨立存在 (ex.PRC vs ROC)
但是經濟實質上母公司已經對子公司有控制能力
可以控制子公司的財務/營運/人事.....
也就是說雖然沒有真正進行法律上的合併(Ex.吸收合併/創設合併)
消滅掉個別的法律實體,但是藉由股權收購的概念,
一樣可以達成實質上的合併效果
所以回到文章開始的問題
的確中國要完全把台灣吃下消滅的那種統一,好像越來越遠
但是要買下台灣達到實質可以操控台灣的統一,已經越來越近了
我都可以聽到敵人在我們背後的喘息聲了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.194.167
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412180714.A.1AC.html
推
10/02 00:29, , 1F
10/02 00:29, 1F
推
10/02 00:37, , 2F
10/02 00:37, 2F
→
10/02 00:38, , 3F
10/02 00:38, 3F
→
10/02 00:45, , 4F
10/02 00:45, 4F
→
10/02 00:49, , 5F
10/02 00:49, 5F
→
10/02 11:11, , 6F
10/02 11:11, 6F
→
10/02 11:13, , 7F
10/02 11:13, 7F
→
10/02 11:15, , 8F
10/02 11:15, 8F
→
10/02 11:16, , 9F
10/02 11:16, 9F
→
10/02 11:17, , 10F
10/02 11:17, 10F
→
12/29 02:21,
7年前
, 11F
12/29 02:21, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：