Re: [討論] 原來統派也分為兩派,今天終於見識到了

看板PublicIssue作者 (Hideki)時間11年前 (2014/09/30 11:25), 11年前編輯推噓5(509)
留言14則, 8人參與, 7年前最新討論串4/8 (看更多)
: → bugbook : 剛無聊在維基翻到五五憲草的內容,在第四條中就有講 09/30 00:56 : → bugbook : 到「固有疆域」,但之後修改的版本就移除相關地名: 09/30 00:57 : → bugbook : http://ppt.cc/uZ4A 09/30 00:57 這邊提到的中華民國憲法第四條(領土)條文: 「中華民國之領土,依固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之」 有網友在推文中也有提到大法官釋憲時 認為這是政治問題所以非司法所能解釋的 但這條憲法背後的意義 經我的憲法老師所說明的是 「中華民國的領土是由以全體國民的共識為準,而國民大會代表的是民意」 (雖然現在沒有在選國大代表了 只有之前還有為了修憲而產生的任務型國代) 意即:只要全體國民對領土具有高度的共識, 便可以透過修憲等手段加以確定。 也就是住民自決。 簡單來講,台灣人民必須要對這塊土塊有足夠程度的認同,才能解決領土的問題。 其實說要「台獨」公投 在目前的台灣還是有一定的難度 再看到最近習馬兩人隔空唱著意圖統一的大戲 台灣人是不是該轉個方式訂個公投題目: 「你是否同意中華民國執政當局五十年內不得與中國討論統一議題」 私以為進可攻 退可守啊XD 另外,這篇新聞http://ppt.cc/a2Ec 『桂宏誠:國民黨支持未來兩岸走向統一』 「國民黨大陸事務部主任桂宏誠25日在文化大學參加“2014年兩岸建立互信 與換位思考” 學術研討會時表示,國民黨支持未來兩岸走向統一,1991年開始的多次“修憲",以及“ 憲法”增修條文,都是為了統一前的需要而做的準備工作。」 這種言論是不是已經可以適用刑法104條了? 唉,台灣人啊,自己的國家自己救。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.244.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412047524.A.0D1.html

09/30 11:27, , 1F
它講的跟憲法沒有抵觸
09/30 11:27, 1F

09/30 11:29, , 2F
當初憲法訂定的疆域有包括台灣嗎?沒有的話
09/30 11:29, 2F

09/30 11:29, , 3F
臺灣的住民要怎樣依據憲法自決疆域?
09/30 11:29, 3F
我文章中引用的是現行的中華民國憲法 該條文也沒有寫明領土為秋海棠或台灣不是嗎? 中華民國政權據有台澎金馬已是即定事實 如果我們就目前的憲法條文來看 就是改變領土需要經過全體國民同意之意 (國民大會在這邊應看作「民意」) 此外憲法增修條文把更改領土的權限給予立法委員(憲法第4條第5款) 當然如果是從「中華民國非法據有台澎地區」的觀點來看 中華民國憲法自然是廢紙一疊 但這就不在我所要討論的議題之內了 ※ 編輯: CALLING (59.115.244.1), 09/30/2014 11:44:20

09/30 11:33, , 4F
增修條文有引進台澎金馬
09/30 11:33, 4F
※ 編輯: CALLING (59.115.244.1), 09/30/2014 11:47:04

09/30 11:54, , 5F
薄弱的多數wwww
09/30 11:54, 5F

09/30 12:28, , 6F
其實最好的方法就是中華民國去固有疆域-金馬行憲
09/30 12:28, 6F

09/30 12:29, , 7F
台澎及南沙群島等原日本領土由住民自決制憲
09/30 12:29, 7F

09/30 12:30, , 8F
想抱著中華民國這塊神主牌的,就去金馬
09/30 12:30, 8F

09/30 12:46, , 9F
09/30 12:46, 9F

09/30 13:03, , 10F
不能討論應該更慘 正大光明做 你罵 抱歉 不能討論
09/30 13:03, 10F

09/30 13:56, , 11F
題目正確,但你認為公投委員會會讓你過嗎XD
09/30 13:56, 11F

08/12 04:13, , 12F
臺灣的住民要怎樣依據憲 https://muxiv.com
08/12 04:13, 12F

09/13 19:35, , 13F
不能討論應該更慘 正大 https://daxiv.com
09/13 19:35, 13F

12/29 02:20, 7年前 , 14F
台澎及南沙群島等原日本 http://yofuk.com
12/29 02:20, 14F
文章代碼(AID): #1KAYAa3H (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1KAYAa3H (PublicIssue)