Re: [新聞] 爭取監票錄影 民團赴中選會遞陳情書
※ 引述《monkky0120 (滯銷品)》之銘言：
: ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: : 如果不改，- 選舉當天，就要號召公民占領開票所
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 所以, 監票聯盟想要在開票所進行社運. 既然號稱佔領, 開票自然無法進
: : 行, 選舉結果必然延後揭曉, 甚至會陷入混亂. 全國有上萬個開票所, 這
: : 種混亂場面不似立法院單一場所, 發動者比較好控制住場面.
: : 太陽花運動是因為緊急狀態, 不得不佔領立法院. 但是今年開票不允許拍
: : 攝記錄下每張選票, 算是緊急狀態嗎? 尤其國外至今沒有施行過拍攝記錄
: : 下每張選票, 台灣不是特例, 如果台灣不這樣做就是與戒嚴無異, 那全世
: : 界都是在戒嚴了.
: : 對於所有推行社運的人士而言, 必然認為其行動是因為緊急狀態才爆發的
: : . 只是在這例子上, 實在沒有緊急到必需佔領開票所, 選票開完不會消失
: : , 發生問題仍可驗票, 與攝影記錄的效果相同. 甚至, 被攝影後呈現的選
: : 票不一定比實體選票更具可靠性.
: 我跟你講啦!!以前沒攝錄影器材時，還不是公開亮票等等，若有疑慮，可堤重新驗票
: 大家還不是這樣選，這些年有攝影器材還不是也這樣做，大家還不是接受選舉的結果
: 為啥中選會的你，有權不去遵守，要用這種手段，有疑慮不會上法院啊
我就說仔細一點吧!!
以前沒攝影器材的年代，選舉還不是這樣選，美國、日本也是
難道會因為那時代沒錄影，選舉就是無效嗎??
然後有錄影器材的時代，也禁止了錄影器材，開票也順利進行了
那難道今天中選會不讓錄影監票，選舉就是無效的嗎??
說實在的，要錄影監票我也不反對，但不是今天提明天我就要，你不同意我的錄影監票
，我就說你做票、選舉無效，占領開票場所
在選舉前2.3個月提錄影監票，可能目的也不是這個，是有其他目的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.232.120
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411748924.A.5C4.html
推
09/27 00:32, , 1F
09/27 00:32, 1F
→
09/27 00:32, , 2F
09/27 00:32, 2F
→
09/27 00:32, , 3F
09/27 00:32, 3F
→
09/27 00:32, , 4F
09/27 00:32, 4F
噓
09/27 00:36, , 5F
09/27 00:36, 5F
→
09/27 00:37, , 6F
09/27 00:37, 6F
→
09/27 00:42, , 7F
09/27 00:42, 7F
→
09/27 00:49, , 8F
09/27 00:49, 8F
→
09/27 00:50, , 9F
09/27 00:50, 9F
噓
09/27 00:51, , 10F
09/27 00:51, 10F
噓
09/27 00:53, , 11F
09/27 00:53, 11F
噓
09/27 00:55, , 12F
09/27 00:55, 12F
→
09/27 01:28, , 13F
09/27 01:28, 13F
→
09/27 01:29, , 14F
09/27 01:29, 14F
→
09/27 01:41, , 15F
09/27 01:41, 15F
→
09/27 01:44, , 16F
09/27 01:44, 16F
→
09/27 01:45, , 17F
09/27 01:45, 17F
→
09/27 01:50, , 18F
09/27 01:50, 18F
→
09/27 01:50, , 19F
09/27 01:50, 19F
→
09/27 01:51, , 20F
09/27 01:51, 20F
→
09/27 02:12, , 21F
09/27 02:12, 21F
推
09/27 02:18, , 22F
09/27 02:18, 22F
噓
09/27 08:21, , 23F
09/27 08:21, 23F
→
08/12 04:10, , 24F
08/12 04:10, 24F
→
09/13 19:32, , 25F
09/13 19:32, 25F
→
12/29 02:18,
5年前
, 26F
12/29 02:18, 26F
討論串 (同標題文章)