Re: [新聞] 爭取監票錄影 民團赴中選會遞陳情書

看板PublicIssue作者 (滯銷品)時間11年前 (2014/09/26 23:14), 編輯推噓-1(0116)
留言17則, 7人參與, 7年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言: : 如果不改,- 選舉當天,就要號召公民占領開票所 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 所以, 監票聯盟想要在開票所進行社運. 既然號稱佔領, 開票自然無法進 : 行, 選舉結果必然延後揭曉, 甚至會陷入混亂. 全國有上萬個開票所, 這 : 種混亂場面不似立法院單一場所, 發動者比較好控制住場面. : 太陽花運動是因為緊急狀態, 不得不佔領立法院. 但是今年開票不允許拍 : 攝記錄下每張選票, 算是緊急狀態嗎? 尤其國外至今沒有施行過拍攝記錄 : 下每張選票, 台灣不是特例, 如果台灣不這樣做就是與戒嚴無異, 那全世 : 界都是在戒嚴了. : 對於所有推行社運的人士而言, 必然認為其行動是因為緊急狀態才爆發的 : . 只是在這例子上, 實在沒有緊急到必需佔領開票所, 選票開完不會消失 : , 發生問題仍可驗票, 與攝影記錄的效果相同. 甚至, 被攝影後呈現的選 : 票不一定比實體選票更具可靠性. 我跟你講啦!!以前沒攝錄影器材時,還不是公開亮票等等,若有疑慮,可堤重新驗票 大家還不是這樣選,這些年有攝影器材還不是也這樣做,大家還不是接受選舉的結果 為啥中選會的你,有權不去遵守,要用這種手段,有疑慮不會上法院啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.232.120 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411744475.A.111.html

09/26 23:22, , 1F
我看不懂你在說什麼
09/26 23:22, 1F

09/26 23:24, , 2F
09/26 23:24, 2F

09/26 23:26, , 3F
30~60年代有沒有錄影器材,沒器材就會被質疑公正性?
09/26 23:26, 3F

09/26 23:28, , 4F
好,中壢事件該怎樣解釋?http://ppt.cc/CPbA
09/26 23:28, 4F

09/26 23:37, , 5F
最好沒爭議喝喝
09/26 23:37, 5F

09/26 23:38, , 6F
那不是器材問題,而是監票制度問題
09/26 23:38, 6F

09/26 23:40, , 7F
很奇怪的是~~以前不吵挑在這個時候吵
09/26 23:40, 7F

09/26 23:41, , 8F
不合理聲請釋憲就好啦
09/26 23:41, 8F

09/26 23:47, , 9F
你自己沒在關心礙到你囉
09/26 23:47, 9F

09/27 00:03, , 10F
看不太懂你在寫什麼 你好像也知道監票制度有問題啊
09/27 00:03, 10F

09/27 00:38, , 11F
當小丑有意思喔
09/27 00:38, 11F

09/27 01:25, , 12F
目的就是"我們會使用絕對合法,但會讓政府覺得非常.
09/27 01:25, 12F

09/27 01:26, , 13F
式去完成這件事情,請大家拭目以待!"
09/27 01:26, 13F

09/27 02:38, , 14F
你在寫啥
09/27 02:38, 14F

08/12 04:10, , 15F
當小丑有意思喔 https://muxiv.com
08/12 04:10, 15F

09/13 19:32, , 16F
//ppt.cc/CP https://daxiv.com
09/13 19:32, 16F

12/29 02:17, 7年前 , 17F
看不太懂你在寫什麼 你 https://noxiv.com
12/29 02:17, 17F
文章代碼(AID): #1K9OBR4H (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1K9OBR4H (PublicIssue)