Re: [新聞] 核二運送破損核燃料 未通知地方

看板PublicIssue作者 (妖)時間11年前 (2014/09/24 21:49), 11年前編輯推噓2(5335)
留言43則, 10人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《blaz (開花爺爺)》之銘言: : http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/815721 : 2014-09-24 : 交通管制及排除道路障礙,且運送車隊前後應有前導車及護送車押運,並由警察護送。 : 桃園縣工務局長江南志表示,目前清查二○○二年到二○○六年的資料,並沒有台電申請 : 和運送核能有關的路權資料。桃園縣長吳志揚透過縣府發言人、新聞處長朱康震表示,如 : 果宜蘭人文基金會所言屬實,原能會及台電隱匿的行為應予譴責。新北市消防局副局長李 : 清安表示,因年代久遠,已請台電人員提供相關資料。家住龍潭的綠色陣線聯盟理事林長 : 茂斬釘截鐵地說:「這些時間毫無道路淨空管制!」 這種叫做法規沒讀清楚~反正搞到最後一定又是草草了事~ 職業做秀的~~搞死做事的一群人~ http://erss.aec.gov.tw/law/EngLawContent.aspx?Type=C&id=49 看清楚,是要護送~幹嘛要路封... 然後看一下規定劑量~第四條~ 第 4 條 低放射性廢棄物包件除依放射性物質安全運送規則申請核定專案運送外, 運送時運送工具外表面之最大輻射劑量率,不得大於每小時二毫西弗;距 外表面二公尺處,不得大於每小時○.一毫西弗;駕駛座及載人座,不得 大於每小時○.○二毫西弗。 駕駛座0.02mSV/hr,有人開車比駕駛座近的嗎? 有人會貼輻射車一小時以上的嗎? 何況有警察開道耶~還要跟交通部的確定路況耶~ http://www.aec.gov.tw/webpage/service/other/images/20100422-2.jpg
然後順便看一下劑量~ 給你貼一小時,了不起就是一張X光~ 而且,有警察在~能貼10分鐘很棒了~ : 立委田秋瑾質疑「是把高階核廢料車當作灑水車?」總統馬英九與行政院長江宜樺應追究 反正騙到選票就好不是嗎? 單純不爽立委~與反核無關喔~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.17.226 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411566543.A.C45.html

09/24 21:57, , 1F
...某幾個擁核的不趕快來互相吹捧一下嗎?
09/24 21:57, 1F
承受不了事實喔!!果然是不能講道理的~

09/24 21:58, , 2F
破損核燃料束是低階核廢料??
09/24 21:58, 2F
這就是吊詭的地方,燃料棒送出去目前頂多就是品質問題~ 燃料棒公司要帶走分析~不然不會出去~ 就算要出去,也一定要符合法規~

09/24 21:58, , 3F
某個宣稱種樹要幫忙付的還不快付?
09/24 21:58, 3F

09/24 22:01, , 4F
別在推文裡互吵,不然我要檢舉了
09/24 22:01, 4F

09/24 22:04, , 5F
到底是壞了什麼東西?又是怎麼壞的?
09/24 22:04, 5F
台電有幾年,燃料棒公司品質很差~用了就破~ 換了好幾代還是一直破~一直停機~搞到最後換那家我忘了~

09/24 22:05, , 6F
所以原po質疑的是,破損核燃料束送檢沒有通知管制,
09/24 22:05, 6F

09/24 22:06, , 7F
你卻貼說低階核廢料不用管制。難道破損燃料束是低階
09/24 22:06, 7F
實際上出去只有這條規定阿,誰敢不遵守~ 罰到傾家蕩產還要被抓去關~

09/24 22:07, , 8F
核廢料?而且原po還質疑台電和原能會對檢查後的燃料
09/24 22:07, 8F

09/24 22:08, , 9F
束去向不一致。
09/24 22:08, 9F
如果真的是高階~這種東西聯合國的都在場~~所以根本不敢也不會~ 個人只認為是立委在做秀~所以不會少

09/24 22:10, , 10F
到底是運了什麼東西?燃料束哪有可能是低放...
09/24 22:10, 10F
應該只有低放,高放就那幾次~但是根本不用路封阿~ 倒底為啥要路封???重點是不路封合法阿~這有啥好報的??? ※ 編輯: M9407120 (222.251.21.193), 09/24/2014 22:12:50

09/24 22:14, , 11F
燃料束算低放射性廢棄物w 然後跳針路封
09/24 22:14, 11F
合法的幹嘛要挑路封?低放高放一樣的規定阿~ 不對,高放的要出去台灣要登記~

09/24 22:15, , 12F
http://goo.gl/ouNJhy 第五、六條有核燃料運送規範
09/24 22:15, 12F
我的重點是,是要護送~不用路封~~

09/24 22:17, , 13F
低放高放規定照理講會很不一樣,找錯法規?
09/24 22:17, 13F
對,我應該搞錯了~但重點還是在人員接受劑量~與到底要不要淨空~ 問題是沒有要淨空阿~只是要護送與確保人員接受劑量是不是夠低~

09/24 22:20, , 14F
原po引的新聞說,桃園縣根本不知道。而依法,地方警
09/24 22:20, 14F

09/24 22:21, , 15F
察機關要被通知並配合作交管及障礙排除。我找到的法
09/24 22:21, 15F

09/24 22:21, , 16F
條也這麼說。交管和障礙排除不一定會封路,但地方警
09/24 22:21, 16F

09/24 22:22, , 17F
察找不到通知記錄這就明顯違法了。
09/24 22:22, 17F
那就好玩啦~看責任歸屬是在警察還是在台電~ 看是通知給警察,警察忘了;還是台電沒通知~還是有通知警察沒出來~ 雖然這一般都是由保警在押車 重點來了,朋友說沒收到文耶~ 有的話明天我問問看到底發生啥事~~ ※ 編輯: M9407120 (222.251.21.193), 09/24/2014 22:28:37

09/24 22:34, , 18F
再來,http://goo.gl/mcDquR 這是放射性廢棄物運作
09/24 22:34, 18F

09/24 22:34, , 19F
我只看到你想藉機攻擊立委
09/24 22:34, 19F
應該的,立委看到爛掉了~

09/24 22:35, , 20F
許可辦法,裡面就有運送相關規定。低階在“無屏蔽”
09/24 22:35, 20F

09/24 22:36, , 21F
下另有規定,其他的應是計算屏蔽下能被外面偵測到的
09/24 22:36, 21F

09/24 22:38, , 22F
放射劑量及暴露相關規定。也有提到公路運送時“得”
09/24 22:38, 22F

09/24 22:38, , 23F
協調警方實施交管等。但破損核燃料束不應該被認為是
09/24 22:38, 23F

09/24 22:39, , 24F
廢棄物吧?
09/24 22:39, 24F

09/24 22:40, , 25F
更正,要看是不是用過的。用過的算放射性廢棄物
09/24 22:40, 25F
只要是燃料棒,即使用過了~目前都算是有價值的產物~ 不能算廢棄物,因為實際上目前還沒要把他完全處理掉的打算~ 乾式貯存只能算是暫存看以後的狀況~ 高階的目前除了幾個燃料棒製造商要的以外~ 其他的都沒出來過~

09/24 22:42, , 26F
算了啦,要堅持使用後燃料棒是低放就讓他去堅持,
09/24 22:42, 26F

09/24 22:43, , 27F
這群擁核的就是這樣,我早就習慣了
09/24 22:43, 27F
說錯了,對不起~

09/24 22:45, , 28F
解說一下,核子燃料運作安全管理規則 的法源是
09/24 22:45, 28F

09/24 22:46, , 29F
放射性物料管理法,該法第 4 條有名詞定義,核子燃
09/24 22:46, 29F

09/24 22:47, , 30F
料應該是指未使用前的燃料,用過燃料屬於放射性廢
09/24 22:47, 30F

09/24 22:49, , 31F
棄物。核二破損的燃料是 用過燃料,所以運送依據是
09/24 22:49, 31F
※ 編輯: M9407120 (222.251.21.193), 09/24/2014 22:51:47

09/24 22:50, , 32F
放射性廢棄物運作許可辦法和放射性物質安全運送規則
09/24 22:50, 32F

09/24 22:55, , 33F
你是目前這個版為一一個講錯會認的擁核,推。
09/24 22:55, 33F

09/24 22:59, , 34F
http://tinyurl.com/pu9feo5 這裡有看到計劃書審查
09/24 22:59, 34F

09/24 23:01, , 35F
http://ppt.cc/tZGZ 上面網址轉完進不去 =_=
09/24 23:01, 35F

09/24 23:01, , 36F
真正內行的來了,致敬
09/24 23:01, 36F

09/25 00:11, , 37F
所以是用到一半破損送檢? 還是用之前發現破損
09/25 00:11, 37F

09/25 08:48, , 38F
通常會是第一週期(燃料通常會燒兩次)結束時就會發
09/25 08:48, 38F

09/25 08:48, , 39F
現,所以要說是使用中發現也可以啦,卻並不是使用前
09/25 08:48, 39F

09/25 08:53, , 40F
^^^^ 確定
09/25 08:53, 40F

08/12 04:07, , 41F
//goo.gl/ou https://muxiv.com
08/12 04:07, 41F

09/13 19:30, , 42F
現,所以要說是使用中發 https://daxiv.com
09/13 19:30, 42F

12/29 02:15, 7年前 , 43F
放射性物料管理法,該法 https://daxiv.com
12/29 02:15, 43F
文章代碼(AID): #1K8ilFn5 (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1K8ilFn5 (PublicIssue)