Re: [新聞] 核二運送破損核燃料 未通知地方
※ 引述《blaz (開花爺爺)》之銘言:
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/815721
: 2014-09-24
: 交通管制及排除道路障礙,且運送車隊前後應有前導車及護送車押運,並由警察護送。
: 桃園縣工務局長江南志表示,目前清查二○○二年到二○○六年的資料,並沒有台電申請
: 和運送核能有關的路權資料。桃園縣長吳志揚透過縣府發言人、新聞處長朱康震表示,如
: 果宜蘭人文基金會所言屬實,原能會及台電隱匿的行為應予譴責。新北市消防局副局長李
: 清安表示,因年代久遠,已請台電人員提供相關資料。家住龍潭的綠色陣線聯盟理事林長
: 茂斬釘截鐵地說:「這些時間毫無道路淨空管制!」
這種叫做法規沒讀清楚~反正搞到最後一定又是草草了事~
職業做秀的~~搞死做事的一群人~
http://erss.aec.gov.tw/law/EngLawContent.aspx?Type=C&id=49
看清楚,是要護送~幹嘛要路封...
然後看一下規定劑量~第四條~
第 4 條
低放射性廢棄物包件除依放射性物質安全運送規則申請核定專案運送外,
運送時運送工具外表面之最大輻射劑量率,不得大於每小時二毫西弗;距
外表面二公尺處,不得大於每小時○.一毫西弗;駕駛座及載人座,不得
大於每小時○.○二毫西弗。
駕駛座0.02mSV/hr,有人開車比駕駛座近的嗎?
有人會貼輻射車一小時以上的嗎?
何況有警察開道耶~還要跟交通部的確定路況耶~
http://www.aec.gov.tw/webpage/service/other/images/20100422-2.jpg

然後順便看一下劑量~
給你貼一小時,了不起就是一張X光~
而且,有警察在~能貼10分鐘很棒了~
: 立委田秋瑾質疑「是把高階核廢料車當作灑水車?」總統馬英九與行政院長江宜樺應追究
反正騙到選票就好不是嗎?
單純不爽立委~與反核無關喔~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.17.226
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411566543.A.C45.html
噓
09/24 21:57, , 1F
09/24 21:57, 1F
承受不了事實喔!!果然是不能講道理的~
→
09/24 21:58, , 2F
09/24 21:58, 2F
這就是吊詭的地方,燃料棒送出去目前頂多就是品質問題~
燃料棒公司要帶走分析~不然不會出去~
就算要出去,也一定要符合法規~
推
09/24 21:58, , 3F
09/24 21:58, 3F
→
09/24 22:01, , 4F
09/24 22:01, 4F
→
09/24 22:04, , 5F
09/24 22:04, 5F
台電有幾年,燃料棒公司品質很差~用了就破~
換了好幾代還是一直破~一直停機~搞到最後換那家我忘了~
→
09/24 22:05, , 6F
09/24 22:05, 6F
→
09/24 22:06, , 7F
09/24 22:06, 7F
實際上出去只有這條規定阿,誰敢不遵守~
罰到傾家蕩產還要被抓去關~
→
09/24 22:07, , 8F
09/24 22:07, 8F
→
09/24 22:08, , 9F
09/24 22:08, 9F
如果真的是高階~這種東西聯合國的都在場~~所以根本不敢也不會~
個人只認為是立委在做秀~所以不會少
→
09/24 22:10, , 10F
09/24 22:10, 10F
應該只有低放,高放就那幾次~但是根本不用路封阿~
倒底為啥要路封???重點是不路封合法阿~這有啥好報的???
※ 編輯: M9407120 (222.251.21.193), 09/24/2014 22:12:50
推
09/24 22:14, , 11F
09/24 22:14, 11F
合法的幹嘛要挑路封?低放高放一樣的規定阿~
不對,高放的要出去台灣要登記~
→
09/24 22:15, , 12F
09/24 22:15, 12F
我的重點是,是要護送~不用路封~~
→
09/24 22:17, , 13F
09/24 22:17, 13F
對,我應該搞錯了~但重點還是在人員接受劑量~與到底要不要淨空~
問題是沒有要淨空阿~只是要護送與確保人員接受劑量是不是夠低~
→
09/24 22:20, , 14F
09/24 22:20, 14F
→
09/24 22:21, , 15F
09/24 22:21, 15F
→
09/24 22:21, , 16F
09/24 22:21, 16F
→
09/24 22:22, , 17F
09/24 22:22, 17F
那就好玩啦~看責任歸屬是在警察還是在台電~
看是通知給警察,警察忘了;還是台電沒通知~還是有通知警察沒出來~
雖然這一般都是由保警在押車
重點來了,朋友說沒收到文耶~
有的話明天我問問看到底發生啥事~~
※ 編輯: M9407120 (222.251.21.193), 09/24/2014 22:28:37
→
09/24 22:34, , 18F
09/24 22:34, 18F
噓
09/24 22:34, , 19F
09/24 22:34, 19F
應該的,立委看到爛掉了~
→
09/24 22:35, , 20F
09/24 22:35, 20F
→
09/24 22:36, , 21F
09/24 22:36, 21F
→
09/24 22:38, , 22F
09/24 22:38, 22F
→
09/24 22:38, , 23F
09/24 22:38, 23F
→
09/24 22:39, , 24F
09/24 22:39, 24F
→
09/24 22:40, , 25F
09/24 22:40, 25F
只要是燃料棒,即使用過了~目前都算是有價值的產物~
不能算廢棄物,因為實際上目前還沒要把他完全處理掉的打算~
乾式貯存只能算是暫存看以後的狀況~
高階的目前除了幾個燃料棒製造商要的以外~
其他的都沒出來過~
噓
09/24 22:42, , 26F
09/24 22:42, 26F
→
09/24 22:43, , 27F
09/24 22:43, 27F
說錯了,對不起~
→
09/24 22:45, , 28F
09/24 22:45, 28F
→
09/24 22:46, , 29F
09/24 22:46, 29F
→
09/24 22:47, , 30F
09/24 22:47, 30F
→
09/24 22:49, , 31F
09/24 22:49, 31F
※ 編輯: M9407120 (222.251.21.193), 09/24/2014 22:51:47
→
09/24 22:50, , 32F
09/24 22:50, 32F
推
09/24 22:55, , 33F
09/24 22:55, 33F
→
09/24 22:59, , 34F
09/24 22:59, 34F
→
09/24 23:01, , 35F
09/24 23:01, 35F
→
09/24 23:01, , 36F
09/24 23:01, 36F
推
09/25 00:11, , 37F
09/25 00:11, 37F
推
09/25 08:48, , 38F
09/25 08:48, 38F
→
09/25 08:48, , 39F
09/25 08:48, 39F
→
09/25 08:53, , 40F
09/25 08:53, 40F
→
08/12 04:07, , 41F
08/12 04:07, 41F
→
09/13 19:30, , 42F
09/13 19:30, 42F
→
12/29 02:15,
7年前
, 43F
12/29 02:15, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):