Re: [討論] 為啥人家主權公投只用多數決?

看板PublicIssue作者 ( 愛米飛)時間11年前 (2014/09/22 16:39), 編輯推噓14(14推 0噓 26→)
留言40則, 11人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
剛好，之前跟朋友有小聊到 因為他的學生拿補正公投法來給他連署 可是，他另一個學生就認為 如果公投的議題茲事體大，那門檻高一些是應該的 否則，不就讓少數的人決定了大部分人了嗎？ 我發現不少人有這樣的想法耶 包括我某些藍色的朋友，他們也這麼認為 我很想知道為什麼他們這麼想， 有瞭解他們想法的人出來幫忙解惑一下嗎？ 感恩～ ※ 引述《sinon0123 (cc)》之銘言： : 想到我們的雙門檻就覺得可笑 : 只要題目確定的那個瞬間 : 就知道是成功或失敗 : 完全不用投票 : 人家蘇格蘭主權公投 : 完全沒有門檻 : 只用簡單多數決 : 請國民黨立法院不要在自欺欺人了 : 定那什麼鬼法 : 這種公投法叫民主嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.209.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411375176.A.271.html
推
09/22 16:42, , 1F
可能是施密特這掛的
09/22 16:42, 1F
推
09/22 16:43, , 2F
可參照精華區 z-7-15-1-1
09/22 16:43, 2F
推
09/22 16:58, , 3F
該問的是連署不就是一種門檻了嗎
09/22 16:58, 3F
推
09/22 17:11, , 4F
連署就是門檻了 你可以問問他們 總統如果得票要超過
09/22 17:11, 4F
→
09/22 17:12, , 5F
50%才能當選 他們會有何反應
09/22 17:12, 5F
推
09/22 17:24, , 6F
你可以反問他，今天大家決定出去吃飯
09/22 17:24, 6F
→
09/22 17:25, , 7F
十個人裡頭你提議吃飯，九個不表態
09/22 17:25, 7F
→
09/22 17:26, , 8F
於是結論是「大家決定不吃飯」
09/22 17:26, 8F
→
09/22 17:26, , 9F
問他有沒有哪裡怪怪的
09/22 17:26, 9F
推
09/22 17:38, , 10F
9個不表態的話 大概會流團 所以最後還是會被迫表態
09/22 17:38, 10F
推
09/22 17:51, , 11F
他們的想法是正確的
09/22 17:51, 11F
→
09/22 17:53, , 12F
如果利害關係重大，就算只有三成反對也應該慎重檢討
09/22 17:53, 12F
→
09/22 17:53, , 13F
甚至擱置，民主不是多數逼迫少數
09/22 17:53, 13F
推
09/22 18:12, , 14F
逼迫表態 跟逼迫答應是不同的喔 現在就是要考慮
09/22 18:12, 14F
→
09/22 18:13, , 15F
表態是不是公民應盡的一項社會義務就是
09/22 18:13, 15F
→
09/22 18:13, , 16F
基本要考量的是規則不是擱置 而是否決
09/22 18:13, 16F
→
09/22 18:14, , 17F
這規則本身就已經是一種表態
09/22 18:14, 17F
→
09/22 18:15, , 18F
甚至阻止你用表決的方式「解決歧異」
09/22 18:15, 18F
→
09/22 18:16, , 19F
如果本來就高度共識還表決個屁，早就拍手通過
09/22 18:16, 19F
推
09/22 20:12, , 20F
其時可以問更犀利點的問法 都給你公投還要代議幹麼?
09/22 20:12, 20F
→
09/22 20:13, , 21F
管你講哪種門檻 管你是前面9~10萬 還第二階段90 100
09/22 20:13, 21F
→
09/22 20:14, , 22F
就說啦 有本事前面9 10 90 100都搞到 要代議幹麼?
09/22 20:14, 22F
→
09/22 20:14, , 23F
基本上這問題如果回答得出來 其他都小CASE~真心推薦
09/22 20:14, 23F
→
09/22 20:15, , 24F
不過我敢跟你們保證啦 島前志工看懂公投法第30條的
09/22 20:15, 24F
→
09/22 20:16, , 25F
截至目前為止不可能超過一半 帶頭培力的都不懂了 呵
09/22 20:16, 25F
推
09/22 20:28, , 26F
公投票數比權益增損重要，這就是偉大的民主?
09/22 20:28, 26F
推
09/22 20:39, , 27F
力道不夠 先爭取罷免、創制、複決吧 下一位~
09/22 20:39, 27F
→
09/22 20:55, , 28F
喔，國外可以公投的國家肯定都沒有代議了。
09/22 20:55, 28F
推
09/22 22:42, , 29F
GOOD 這是個對的方向 可以繼續推論
09/22 22:42, 29F
→
09/22 22:44, , 30F
如果遇到跟你說 台灣也沒歐美國家那樣有歷史文化當
09/22 22:44, 30F
→
09/22 22:44, , 31F
背景 根本濫用民主成民粹 你要怎麼說?
09/22 22:44, 31F
→
09/23 00:17, , 32F
原來國外的歷史文化是憑空跳出來的
09/23 00:17, 32F
推
09/23 00:20, , 33F
太嘴 沒用 只能更證明台灣目前沒有足夠的歷史文化
09/23 00:20, 33F
推
09/23 09:53, , 34F
先別說罷免...創制跟複決不就是要透過公投嗎?
09/23 09:53, 34F
→
09/23 10:01, , 35F
蘇獨不重大嗎？門檻是多少？不參與的人話最多
09/23 10:01, 35F
→
09/23 10:02, , 36F
學校、班級選舉都不投票，那什麼事都不用做了
09/23 10:02, 36F
→
08/12 04:05, , 37F
喔，國外可以公投的國家 https://noxiv.com
08/12 04:05, 37F
→
09/13 19:28, , 38F
喔，國外可以公投的國家 https://daxiv.com
09/13 19:28, 38F
→
11/04 11:55, , 39F
管你講哪種門檻 管你是 https://daxiv.com
11/04 11:55, 39F
→
12/29 02:13, 7年前 , 40F
喔，國外可以公投的國家 https://muxiv.com
12/29 02:13, 40F
‣ 更多 aimify 的文章
文章代碼(AID): #1K7-189n (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 aimify 的文章
文章代碼(AID): #1K7-189n (PublicIssue)