Re: [選舉]我們能做什麼?
看板PublicIssue作者A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))時間9年前 (2014/09/13 19:28)推噓21(22推 1噓 20→)留言43則, 23人參與討論串6/15 (看更多)
我不確定我是否認識EvanYang,但我謹代表福爾摩鯊會社表達我對EvanYang的肯定與
推薦的感謝!
太陽花目前看來主要就五個團體:島前、黑島、民鬥、臺左和福鯊。後面四個團體基
本上得到的支持應該差距不大,有一定的運作資金(operational money,但還不到能
撐起一個中小型NGO的水準,只是說辦座談會甚至晚會、營隊等,目前還不會是大
問題;一個四五個專職的NGO團體,一年最少需要三百萬,目前大概只有島前有這
樣的實力),所以確實比起一些單一個人,有做一點事的能力。
關於柯P因為中國黨的抹黑而陷入困境一事,我也頗焦慮,也在思考能做些什麼。
我先提一個我這陣子在想的一件事....
我之前有想過要推動一個針對年底選舉的任務型聯盟,暫稱他叫「太陽花倒國聯盟」
,希望把太陽花的五大團體串聯起來,一起開一場誓師記者會,提出青年族群站出來
、拒投國民黨一類的主張。主要是希望達到兩個目標:降低國民黨的得票率、提高青
年族群的投票率。
具體作法包括製作好看的短片(類似這一部:http://goo.gl/wej3mR)、文宣的發放
、街頭的宣講、記者會的舉辦,或集會遊行的舉辦....等(大家可以集思廣益想還有
什麼可以做)。
口頭上我已經和黑島青和民鬥的一些核心成員談過這個點子,但還沒有時間把企畫書
草稿給生出來。
為什麼要再提太陽花?根據我這陣子的經驗,其實多數民眾根本搞不清楚太陽花後,
參與者分成五大團體這件事。我之前碰到曾文惠,她劈頭第一句是跟我問:那個林飛
帆怎麼沒來?跟其他人問還有道理,跟我問這個問題,可見她狀況外的程度。我想這
樣的人其實非常多。這是為什麼需要聯合五大團體的原因。嚴格說,五大團體都在,
才有比較完整和足夠的代表性(當然,如果二樓奴工、賤民區等其他朋友願意一起,
那肯定是更好、更完整的),比較沒有被反對方分化、見縫插針的空間。知道太陽花
後分成五大團體的前輩,基本上也都一直跟我們表達應該團結一致對外的期待。(至
少我收到很多這樣的期待....囧)
其二,可惜的是,太陽花五大團體要完全整合為一,有太多現實上的困難,我就不贅
述。但任務型或專案式的合作,我想還是有一定空間,所以我想這計畫有一定的可行
性,就是看誰來做最合適(坦白說,我並非最合適的人選,所以我也樂見這件事有人
端去做;我也可以接受不擔任發言人....等位置,如果這樣的承諾可以化解所有可能
的收割疑慮)。
其三,太陽花畢竟是今年非常重要的事件,甚至可說是台灣民主史上非常重要的事件
,在很多地方不下於野百合,是台灣新生代展現對中國併吞企圖表示憂慮、say no的
一個歷史關鍵點。所以,太陽花這招牌再拿來用,在太陽花結束還不到半年的情況下
,打出類似「太陽花再起」的牌,我相信會有一定的效果,不會一點效果也沒有。至
少,主流媒體不會無視,會有興趣。
以上,是我最近在想的一些事情,給大家參考。
最後,讓我小宣傳一下:原本的臉書社團〈基進側翼〉即將廢棄不用,我們成立了新
的臉書社團,歡迎年輕朋友加入,分享資訊和進行討論:
https://www.facebook.com/groups/formoshock/
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言:
: ※ 引述《rassd (馬克杯)》之銘言:
: : 現在柯營被抹黑卡住
: : 我們,小小鄉民側翼,能做些什麼
: 簡單的說,想擴大影響力,就必須要組織化。
: 組織化以及真的自己踏進去,才會知道內外資訊的落差,外圍很多建
: 議,道理上是很好,但是內圍會根據主客觀條件做出適當的判斷,而
: 不一定採用。
: 以及多去支持已經組織化的團體,因為現成的放在那邊,無論是否贊
: 同,都要少批評,避免失敗主義籠罩做事的人。
: 或許有人會說,出來做事本來就要受公評,但是一堆人免錢在做事,
: 沒獲得支持就算了,還倒過來要求人做的更多,對執政者很寬容,寬
: 容到都懶得批評罵他,但是卻對沒權力的人極為苛求,苛求到要以聖
: 人神人的標準去檢驗其動機跟行為,不覺得很荒謬嗎?
: 是什麼樣的環境跟教育,讓台灣人習慣拿大砲對準沒有實力的人民,
: 卻裝聾作啞沒任何反制行動去討伐這些拿稅金亂政的人。
: 抬面上已經有些團體組織起來了,目前最強大的兩個組織:島國前進
: 跟福爾摩鯊,前者就不多說了,後者是積極的政治化中,想要做點什
: 麼,可以考慮去參加福爾摩沙,如果想做的更多,可以向是我一樣,
: 自己跳下來成立公民團體,一步一腳印的自我實踐,這樣雖然很累,
: 但是自主性比較高。
: 最切忌的就是清談,每個人定位成是軍師,都出概念,但是不去落實
: ,真的是很可惜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.230.47
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410607705.A.BD0.html
推
09/13 19:50, , 1F
09/13 19:50, 1F
推
09/13 20:06, , 2F
09/13 20:06, 2F
推
09/13 20:11, , 3F
09/13 20:11, 3F
推
09/13 20:15, , 4F
09/13 20:15, 4F
推
09/13 20:27, , 5F
09/13 20:27, 5F
推
09/13 20:27, , 6F
09/13 20:27, 6F
推
09/13 20:34, , 7F
09/13 20:34, 7F
→
09/13 20:34, , 8F
09/13 20:34, 8F
→
09/13 20:34, , 9F
09/13 20:34, 9F
→
09/13 20:34, , 10F
09/13 20:34, 10F
推
09/13 20:56, , 11F
09/13 20:56, 11F
推
09/13 21:14, , 12F
09/13 21:14, 12F
→
09/13 21:26, , 13F
09/13 21:26, 13F
→
09/13 21:26, , 14F
09/13 21:26, 14F
→
09/13 21:27, , 15F
09/13 21:27, 15F
→
09/13 21:27, , 16F
09/13 21:27, 16F
→
09/13 21:27, , 17F
09/13 21:27, 17F
→
09/13 21:28, , 18F
09/13 21:28, 18F
→
09/13 21:28, , 19F
09/13 21:28, 19F
推
09/13 22:23, , 20F
09/13 22:23, 20F
推
09/13 22:32, , 21F
09/13 22:32, 21F
推
09/13 22:35, , 22F
09/13 22:35, 22F
→
09/13 22:36, , 23F
09/13 22:36, 23F
推
09/13 22:40, , 24F
09/13 22:40, 24F
推
09/13 22:46, , 25F
09/13 22:46, 25F
推
09/13 23:32, , 26F
09/13 23:32, 26F
→
09/13 23:37, , 27F
09/13 23:37, 27F
推
09/13 23:40, , 28F
09/13 23:40, 28F
推
09/13 23:58, , 29F
09/13 23:58, 29F
推
09/14 00:02, , 30F
09/14 00:02, 30F
→
09/14 00:16, , 31F
09/14 00:16, 31F
推
09/14 00:27, , 32F
09/14 00:27, 32F
噓
09/14 01:23, , 33F
09/14 01:23, 33F
推
09/14 01:25, , 34F
09/14 01:25, 34F
推
09/14 08:42, , 35F
09/14 08:42, 35F
→
09/14 08:42, , 36F
09/14 08:42, 36F
推
09/14 08:45, , 37F
09/14 08:45, 37F
→
09/14 08:45, , 38F
09/14 08:45, 38F
→
09/14 08:47, , 39F
09/14 08:47, 39F
→
08/12 03:56, , 40F
08/12 03:56, 40F
→
09/13 19:21, , 41F
09/13 19:21, 41F
→
11/04 11:35, , 42F
11/04 11:35, 42F
→
12/29 02:07,
5年前
, 43F
12/29 02:07, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
選舉
9
15
以下文章回應了本文 (最舊先):
選舉
25
44
選舉
3
6
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇):
選舉
7
29
選舉
9
15
選舉
-5
26
選舉
5
14
選舉
16
27
選舉
21
43
選舉
3
5
選舉
25
44
選舉
2
9
選舉
4
18