Re: [選舉]我們能做什麼?

看板PublicIssue作者 (事不過三!)時間11年前 (2014/09/14 21:55), 11年前編輯推噓4(4014)
留言18則, 5人參與, 7年前最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《hickory (C'est la vie)》之銘言: : 我是員林小蜜蜂一哥 在這邊提一個建議 我也是員林人,有緣有緣 : http://vote.ly.g0v.tw/legislator/voter/1338/8/ : 立委投票指南這個網站其實很好利用 : 這個網站幫我們整理了國民黨立委到底贊成了哪些法案,否決了哪些法案。 : 以彰化縣為例,1979年發生米糠油摻多氯聯苯事件,2000多人受傷,死30幾個 : 彰化立委魏明谷等人擬了一個「油症受害者救濟法草案」 : 這個草案是為了 : 1.確保油症受害者之權益及醫療照護, : 2.建立未來保障食品安全受害者之法制標準。 : 問題一: : 對1979年爆發米糠油事件至今的這群受害者,權益被忽視了30年, : 這重要的法案後來怎麼了? : 答案是:被國民黨籍 60 位立委投票給否決了 我第一反應是:投票否決方的說法呢? 第二,看看60位立委,看來是整個KMT黨團共識,整個國民黨竟然如此冷血 再看看名單,曾巨威等一般印象算是正派的立委都投了反對票, 這...很讓人好奇後面是什麼故事 衛服部網站: http://goo.gl/o8ermO 更新時間:2014/03/10 更有保障--「多氯聯苯中毒患者健康照護服務實施要點」研議立法為「多氯聯苯中毒者健 康照護服務條例(草案)」 資料來源:國民健康署 民國68年於台中彰化地區,廠商提煉米糠油過程中,因多氯聯苯滲入米糠油中,發生多氯 聯苯中毒事件,政府於民國68年起即積極提供健康照護。衛生福利部為保障中毒者權益, 於100年訂定「多氯聯苯中毒患者健康照護服務實施要點」,進一步為提升中毒者健康照 護服務之法律位階,於103年3月4日提送「多氯聯苯中毒者健康照護服務條例(草案)」報 請行政院審議。立法院社會福利及環境衛生委員會第2次全體委員會議今天(3月10日)進 行魏明谷及林淑芬等委員之「油症受害者救濟法(草案)」法案詢答及審查結果,立法院要 求衛生福利部於2個月內交付「多氯聯苯中毒者健康照護服務條例(草案)」,由立法院繼 續審議。 我國政府於民國68年起即積極提供健康照護,包括:補助醫療費用及設置專責門診;定期 免費健康檢查各項服務(包括:一般血液及生化檢驗、腫瘤標記檢查(胎兒蛋白)、癌症篩 檢、超音波及心電圖等);進行中毒者血中多氯聯苯(PCBs)等化合物濃度檢驗;中毒者 健康追蹤調查、訪視關懷及衛教;於健保開辦後,政府補助門(急)診之部分負擔醫療費用 ;94年納入女性中毒者之第二代子女之健康照護;98年開辦特別門診服務;為周延中毒者 之照護,於100年訂定「多氯聯苯中毒患者健康照護服務實施要點」,並新增第一代中毒 者住院(不分科別)之部分負擔醫療費用;為使中毒者之就醫方便性,除了原有之就診卡 之外,並於健保IC卡註記其身分,醫院或診所之醫師可經由該項註記,予以減免部分負擔 ;辦理多場衛教宣導講座及政府與民眾之溝通會議。 依據事件發生當時,台灣省政府列冊有案之中毒者共計2,025人,扣除已過世者、拒絕被 列冊登錄或是失聯者,截至102年12月底止,衛生福利部列冊服務人數為1,750位(其中第 一代為1,281位;第二代為469位),歷年來政府皆主動聯繫並函知其權益,不需再次登記 。另就曾拒絕為登錄者或目前尚未登錄為個案,只要檢具其身分證明,或生母為第一代中 毒者,且於69年1月1日後出生者,提出具暴露史及相關臨床症狀之佐證資料,即可送國民 健康署作專案認定。 衛生福利部國民健康署於99年2月開始,依油症患者意願,請中央健康保險署協助辦理健 保IC卡中毒者身分註記,拒絕註記者,仍可使用原就診卡就醫。101年共補助13,620人次 門、急診就醫免部份負擔、74人次住院免部份負擔及632人之免費健康檢查。 日本是第一個為多氯聯苯受害者立法的國家。衛生福利部為積極保障多氯聯苯中毒者之健 康照護之權益,100年辦理台日多氯聯苯中毒健康照護研討會,邀請日本油症照護之九州 大學古江增隆教授說明日本多氯聯苯中毒者之照護。比較我國與日本中毒者之照護,我國 對於多氯聯苯中毒者認定採暴露史及相關臨床症狀綜合判定,未以血液檢查異常作為認定 要件,且多氯聯苯中毒者之第二代子女亦納入健康照護,照護對象比日本完整。而且日本 是由Kanemi肇事企業提供多氯聯苯中毒者之醫療費用,我國則因肇事者脫產及死亡,是由 政府負起人道責任,提供醫療照護及各項健康服務。我國於98年12月起於署立豐原醫院及 彰化基督教醫院開辦多氯聯苯中毒特別門診,日本並未開辦相關特別門診。 因應病人希望將照護要點提昇到更高法律位階,使照護方案更具穩定性的心聲,國民健康 署自101年起陸續召開4次會議,邀請專家、中毒者代表、臺灣油症受害者支持協會及立委 等,研議新增第一代多氯聯苯中毒者判定標準。為保障中毒者健康照護之權益,將要點提 升法律位階為「多氯聯苯中毒者健康照護服務條例(草案)」,該條例草案已於103年3月4 日報請行政院審議。 行政院網站: http://goo.gl/U1jNNh 日期:103-05-15 行政院會今(15)日通過衛生福利部擬具的「多氯聯苯中毒者健康照護服務條例」草案,將 函請立法院審議。 立法院公報 103.5.23 http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/103/43/LCIDC01_1034304.pdf 拾、民進黨黨團提議將委員魏明谷等24人擬具「油症受害者救濟法草案」、委員林淑芬等 19人擬具「油症受害者救濟法草案」及委員劉建國等20人擬具「多氯聯苯受害者救濟法 草案」案,自委員會抽出,逕付二讀,列為本次會議討論事項第3案,並由民進黨黨團負 責召集協商。經表決結果不予通過。【在場委員66人,贊成者6人,反對者60人,少數不 通過;並採記名表決方式,表決結果名單附後(13)】 ===========分隔線=========== 看起來,就是版本之爭,連民進黨自已都提了兩個版本 要把國民黨立委冠上"權益被忽視了30年"的罪名似乎還有段距離 : 投票紀錄 http://vote.ly.g0v.tw/vote/08-05-YS-11-013/ : 問題二:彰化縣溪湖鎮是兇手 彰化油脂公司的所在地, : 三位國民黨立委林滄敏、王惠美、鄭汝芬投贊成還是反對? 看到鄭的三大就不爽,加上國民黨出來選的很不怎樣 在員林我立委、議員都投過DPP的候選人 不過...用這種片面資訊就想對國民黨口誅筆伐顯然就草率和偏頗了 大大有失「公民」的水準 : 鹿港鎮、福興鄉當時是彰化縣受災最嚴重的地區。該區立委王惠美投什麼票? : 原台中縣神岡、大雅災情也很嚴重,該區立委楊瓊瓔投什麼票? : 相信我不用多說,各位也知道這些渾蛋全部都投了反對票,阻擋了保護法案的通過 : 這只是個例子,目的是要告訴各位,其實如果大家聯合起來好好利用這個網站 片面資訊的惡用,確實是很好的例子 請不要當傳播偏頗片面資訊的小蜜蜂 : 我們真的可以把國民黨歷年來贊成,反對的法案全都翻出來, : 用一般民眾聽得懂的話再整理一次,對KMT會有多大的殺傷力? : 像現任立委彰化金城武先生,年底代表KMT參選彰化縣長, : 他的投票紀錄要是被翻出來,會有多精彩? : 2014.05.23 投反對票,阻擋米糠油受害者救濟法草案 : 2014.00.00 投贊成票,支持美國牛肉進口 (舉例) : 2014.00.00 投贊成票,支持核四續建 (舉例) : 2014.00.00 投反對票,反對....... : 各地公民團體,考慮看看吧。 : 彰化人想加入我的計畫,把彰化選情翻過來的,請寄信給我。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.205.158 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410702942.A.8D1.html ※ 編輯: lostt (125.227.205.158), 09/14/2014 22:01:30

09/14 22:04, , 1F
推這篇 也想看上一篇原po的說法
09/14 22:04, 1F

09/14 22:21, , 2F
也推這篇
09/14 22:21, 2F

09/14 23:21, , 3F
感謝你的指正 這個案子我只有初步了解,沒有深入了
09/14 23:21, 3F

09/14 23:22, , 4F
解,所以如你所說,法案背後的劇情我確實沒去深究
09/14 23:22, 4F

09/14 23:23, , 5F
另外我一開始貼文也說,這是個"例子",是建議可以朝
09/14 23:23, 5F

09/14 23:24, , 6F
這個方向去試做看看,但要向您那樣深入研究就會需要
09/14 23:24, 6F

09/14 23:24, , 7F
非常大量的人力
09/14 23:24, 7F

09/14 23:26, , 8F
我也不是諸葛亮,只是丟個點子出來,邊做邊修正吧。
09/14 23:26, 8F

09/14 23:34, , 9F
覺得有違常理google一下而已,不到深入研究
09/14 23:34, 9F

09/14 23:37, , 10F
與其說是研究,不如說是「平衡報導」看正反方說法的
09/14 23:37, 10F

09/14 23:37, , 11F
習慣動作
09/14 23:37, 11F

09/14 23:43, , 12F
總之還是感謝您點出盲點,所以現在是要繼續這個嗎?
09/14 23:43, 12F

09/14 23:43, , 13F
另外,就是對政黨過往屬性的認知和判斷
09/14 23:43, 13F

09/14 23:45, , 14F
我就此打住,你請隨意(茶)
09/14 23:45, 14F

08/12 03:58, , 15F
解,所以如你所說,法案 https://muxiv.com
08/12 03:58, 15F

09/13 19:22, , 16F
我也不是諸葛亮,只是丟 https://daxiv.com
09/13 19:22, 16F

11/04 11:38, , 17F
感謝你的指正 這個案 https://daxiv.com
11/04 11:38, 17F

12/29 02:08, 7年前 , 18F
感謝你的指正 這個案 https://daxiv.com
12/29 02:08, 18F
文章代碼(AID): #1K5PvUZH (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K5PvUZH (PublicIssue)