Fw: [新聞] 惹歧視女性風波 柯:意思不精確 會檢討

看板PublicIssue作者 (影亂IKE)時間11年前 (2014/09/07 13:29), 編輯推噓15(15推 0噓 35→)
留言50則, 18人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K2-mNmF ] 作者: gg90052 (Teddy) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 惹歧視女性風波 柯:意思不精確 會檢討 時間: Sun Sep 7 13:24:36 2014 1.媒體來源: 風傳媒 2.完整新聞標題/內文: 惹歧視女性風波 柯:意思不精確 會檢討 台北市長參選人柯文哲日前批國民黨嘉義市長參選人陳以真年輕漂亮，適合坐櫃台、作觀 光局代言人，不適合當市長，引發歧視女性爭議。柯文哲7日回應表示，他的意思是「一 個人重點是要能夠證明他的能力，而不是說長得漂漂亮亮或年輕，就是一個當市長的條件 」，但有時在一些場合沒有精確傳達訊息，他自己要檢討一下。 台北市長參選人柯文哲昨與民進黨嘉義市長參選人涂醒哲進行座談會時，批國民黨嘉義市 長參選人陳以真年輕漂亮，適合坐櫃台、作觀光局代言人，不適合當市長，他懷疑陳以真 「公文有辦法自己批？」陳以真聽聞消息後反擊說，柯文哲複製父權社會對女性刻板印象 、歧視女性思維， 對於這起歧視女性爭議事件，柯文哲7日上午在大安區成功市場拜票時受訪表示，「不是 啦，我的意思是當市長還是要有一定的危機處理能力，台灣是個海島型國家，各種天災人 禍都有，要當市長一定程度的社會歷練，我發現這種抗壓，有時候還是要有一定程度的社 會歷練才有辦法。」 柯文哲解釋，「所以一個人重點是要能夠證明他的能力，而不是說長得漂漂亮亮或年輕， 就是一個當市長的條件；我要講的是這樣，不過有時候在場合當中，是不是有精確傳達訊 息，我自己要檢討一下。」 媒體詢問說，年輕漂亮與能力確實無關，但昨天的講法是否倒過來，變得有點像「年輕漂 亮一定沒有能力」？柯文哲回應說，「企業界找一個人，首先會先看他過去的歷史，當然 也有韓信這種以前沒有做過，一次使用，但在中國歷史上，韓信只有一個，機率蠻低的， 所以一個人要看他過去做的情形，據我所知，以前她（陳以真）在青輔會、立法院的質詢 就蠻令人傻眼。」 媒體追問表示，昨天說年輕漂亮當觀光局代言人就好，柯營發言人簡余晏其實也素有美女 議員稱號，柯文哲選發言人時，是否也用「漂亮」標準？柯文哲說，「不一定，我們徵選 有一定SOP，包括後來選的兩個海選發言人，也經過內部一定程序、名嘴考核、打分數才 錄取，在本競選總部，進來的人都有一定進用程序。」 3.新聞連結: http://bit.ly/1uaOgdi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.144.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410067479.A.C0F.html
→
09/07 13:25, , 1F
檢討啥?直接退選啦
09/07 13:25, 1F
推
09/07 13:25, , 2F
高調一下
09/07 13:25, 2F
推
09/07 13:26, , 3F
真的被斷章取義了　呵呵
09/07 13:26, 3F
→
09/07 13:26, , 4F
柯屁應該會輸 天天在失言Zzzzzzzzzzz
09/07 13:26, 4F
推
09/07 13:26, , 5F
又說錯話 不過敢承認檢討是好事
09/07 13:26, 5F
→
09/07 13:26, , 6F
檢討什麼啦 學連P說媒體扭曲就安全下莊了齁
09/07 13:26, 6F
→
09/07 13:26, , 7F
檢討都沒改進有用嗎?
09/07 13:26, 7F
→
09/07 13:26, , 8F
吱吱檢討個屁啊?柯p這種嘴直接抓進土城好嗎?
09/07 13:26, 8F
推
09/07 13:26, , 9F
反觀甜甜圈這兩天都不知道在幹嘛
09/07 13:26, 9F
→
09/07 13:27, , 10F
09/07 13:27, 10F
推
09/07 13:27, , 11F
對我來說她連花瓶都不夠格
09/07 13:27, 11F
→
09/07 13:27, , 12F
簡單講,如果馬囧臉長得跟白副一樣,別說總統了,
09/07 13:27, 12F
推
09/07 13:27, , 13F
這影片太扯了 柯P下台!!
09/07 13:27, 13F
→
09/07 13:27, , 14F
連台北市長都選不上
09/07 13:27, 14F
推
09/07 13:28, , 15F
有人貼影片了 可以看一下當時原貌
09/07 13:28, 15F
推
09/07 13:28, , 16F
別擔心，照情況看來要換連接力了，他們兩位都輪流來很
09/07 13:28, 16F
→
09/07 13:28, , 17F
好吧 那改投神豬好了
09/07 13:28, 17F
→
09/07 13:28, , 18F
有趣
09/07 13:28, 18F
推
09/07 13:28, , 19F
早說了徵召金城武林志玲代表民進黨酸宗痛 早就贏了!
09/07 13:28, 19F
→
09/07 13:28, , 20F
柯真的太老實了 看看馬陰久的發言人就是如此 外表會騙人啊
09/07 13:28, 20F
推
09/07 13:28, , 21F
大家看原文影片
09/07 13:28, 21F
推
09/07 13:28, , 22F
柯P都還沒當市長.要下哪個台
09/07 13:28, 22F
→
09/07 13:28, , 23F
柯P證明了鬼島蠢的是鐵杆選民
09/07 13:28, 23F
推
09/07 13:28, , 24F
柯P甩了八卦版蠢吱一巴掌 就只是失言 也要盲目的護航.....
09/07 13:28, 24F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: moonsky (36.233.245.129), 09/07/2014 13:29:08
推
09/07 13:30, , 25F
推
09/07 13:30, 25F
→
09/07 13:31, , 26F
這篇的說法就謹慎很多
09/07 13:31, 26F
→
09/07 13:32, , 27F
可惜的是風傳媒滲透率不太會比聯合製造高
09/07 13:32, 27F
推
09/07 13:37, , 28F
真是多虧風傳媒給出一個機會讓柯P補救回來
09/07 13:37, 28F
→
09/07 13:38, , 29F
那對抗聯合製造的方法是甚麼？ 網民死護嗎？
09/07 13:38, 29F
→
09/07 13:42, , 30F
老實講 沒辦法 除非讓遵守媒體道德的大起來
09/07 13:42, 30F
推
09/07 13:43, , 31F
看完影片更加確認, 柯根本就沒有提到女性不女性問題
09/07 13:43, 31F
→
09/07 13:43, , 32F
到底是誰? 刻意把女性的議題帶出來, 動機很不單純阿
09/07 13:43, 32F
推
09/07 13:46, , 33F
我覺得多半有些只看意識型態不看文章的人助丈...
09/07 13:46, 33F
→
09/07 13:51, , 34F
陳以真也未必有看過影片才回應阿
09/07 13:51, 34F
推
09/07 13:54, , 35F
09/07 13:54, 35F
→
09/07 13:54, , 36F
09/07 13:54, 36F
→
09/07 13:54, , 37F
5:23 開始
09/07 13:54, 37F
→
09/07 14:06, , 38F
柯文哲真的會被他那張嘴玩死
09/07 14:06, 38F
→
09/07 14:25, , 39F
應該是被扭曲事實、刻意引戰的有心人士玩到掛吧? XD
09/07 14:25, 39F
→
09/07 14:41, , 40F
尊蔣言論是他自爆，可沒人作球給他
09/07 14:41, 40F
→
09/07 14:43, , 41F
好奇年底連當選後，蚵農們是會怪馮光遠搗亂還是餅
09/07 14:43, 41F
→
09/07 14:43, , 42F
魚派唱衰?
09/07 14:43, 42F
推
09/07 14:45, , 43F
沒啥好怪的吧？
09/07 14:45, 43F
推
09/07 14:45, , 44F
餅魚不就是那樣，隨便他們啦......
09/07 14:45, 44F
→
09/07 14:45, , 45F
還是認為一定要學某些不入流的都不是我的錯
09/07 14:45, 45F
→
09/07 14:46, , 46F
如果輸了就是柯路線無法吸引台北人，不是嗎
09/07 14:46, 46F
推
09/07 14:59, , 47F
篤定連會當選啊... 年底輸了那就是輸了
09/07 14:59, 47F
→
09/07 14:59, , 48F
做選擇的是台北人
09/07 14:59, 48F
推
09/07 15:06, , 49F
「尊蔣」← 這個也是被刻意扭曲事實, 玩到掛的例子.
09/07 15:06, 49F
→
09/07 15:06, , 50F
柯P都敢斬釘截鐵的講「江南案錯了」, 這種也叫尊阿?
09/07 15:06, 50F
→
09/07 15:06, , 51F
柯P敢斬釘截鐵的講「阿扁有貪污」嗎? 這種才叫尊阿~
09/07 15:06, 51F
→
09/07 15:07, , 52F
「尊蔣」這種扭曲都有了,下次可能會有「舔蔣LP」吧?
09/07 15:07, 52F
推
09/07 15:11, , 53F
如果馮柯>連但連當選 一定會有抓戰犯的人
09/07 15:11, 53F
→
09/07 15:14, , 54F
如果馮柯<連那根本沒什麼好說的
09/07 15:14, 54F
→
09/07 15:14, , 55F
馮選前會不會退, 其實可以開賭盤.
09/07 15:14, 55F
→
09/07 15:18, , 56F
已經登記不能退
09/07 15:18, 56F
推
09/07 16:24, , 57F
影片不看，還在那邊造謠尊蔣，真是噁心
09/07 16:24, 57F
推
09/07 16:28, , 58F
這說法還是很不ok
09/07 16:28, 58F
推
09/07 17:10, , 59F
柯本質就是很傲慢 覺得醫師他最強 其他人都很笨
09/07 17:10, 59F
→
09/07 17:10, , 60F
選上一定是一場災難 不過可以拉近南北差距好像不錯
09/07 17:10, 60F
→
09/07 17:23, , 61F
所以柯P到底要貼「歧視女性的沙豬」, 還是「傲慢」?
09/07 17:23, 61F
→
09/07 17:24, , 62F
阿扁 = 貪污, 小英 = 空心, 柯P也快有形象標籤了吧?
09/07 17:24, 62F
→
09/07 17:26, , 63F
賴清德不也被貼了一個「賴皮」? 標籤大法還真好用阿
09/07 17:26, 63F
推
09/07 17:28, , 64F
很好用啊 勝文公子的標簽就是神豬跟富二代 呵呵
09/07 17:28, 64F
→
09/07 17:31, , 65F
富二代又不算標籤, 至於神豬,他還沒有從政前就有了?
09/07 17:31, 65F
→
09/07 19:16, , 66F
意見不同就給人戴貼人標籤的帽子 還好意思說覺醒呀?
09/07 19:16, 66F
→
09/07 19:42, , 67F
不管是支持藍綠還是支持無黨籍 哪個不是亂貼標籤?
09/07 19:42, 67F
→
09/07 19:43, , 68F
拿這板來說 只要是罵到特定人士，馬上貼標籤說你是
09/07 19:43, 68F
→
09/07 19:43, , 69F
黨工或政黑，然後對方反擊就反說對方惱羞成怒
09/07 19:43, 69F
推
09/08 03:29, , 70F
拜託看原始影片，別看部分媒體女性標題就見獵心喜
09/08 03:29, 70F
→
08/12 03:50, , 71F
柯文哲真的會被他那張嘴 https://noxiv.com
08/12 03:50, 71F
→
09/13 19:13, , 72F
09/13 19:13, 72F
→
11/04 11:20, , 73F
富二代又不算標籤, 至 https://daxiv.com
11/04 11:20, 73F
→
12/29 02:03, 7年前 , 74F
如果馮柯<連那根本沒什 https://noxiv.com
12/29 02:03, 74F
‣ 更多 moonsky 的文章
文章代碼(AID): #1K2-qb_- (PublicIssue)
‣ 更多 moonsky 的文章
文章代碼(AID): #1K2-qb_- (PublicIssue)