[討論] 是否回歸藍綠對決?

看板PublicIssue作者 (雪人)時間11年前 (2014/09/05 05:08), 11年前編輯推噓8(8016)
留言24則, 9人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
標題破題 今天跟幾個社運朋友討論到年底選戰問題, 想問問看各位在社運界、政界、鍵盤酸民界朋友們的看法 對於年底九合一選舉,是否應該要回歸到藍綠對決? 我先說我的看法: 我堅持不希望回歸到藍綠對決,這違反初衷 也間接扼殺了無黨、第三勢力等參選人 即使大部分的人會認為他們出來選是自殺式的行為,也選不上,那乾脆不投他們 我堅決反對這樣的想法 投入選村里長、選議員,就是要從最根本的根本 裙帶式資本主義中把這陋習把這根給剷除 里長可能"世襲"制鏟不動,但市議員絕對是不能回歸藍綠的 否則之後結果出來同樣是繼續政商勾結 要選市議員,就要先了解市議員的是什麼? 工作是哪些? 詳見: 作者olctw (k.olc.tw) 看板PublicIssue 標題[討論] 我們需要什麼樣的議員? 時間Tue Sep 2 15:18:15 2014 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409642298.A.B6F.html 所以我們要選,就鐵定是要選那些無政商背景的候選人,不是嗎? 雖然最後現實上評估後的結果,但無論最後結果多或少,或更理想的是他們能選上 這結果票數出來都確確切切代表著有多少台灣公民希望未來能夠改變 而不是不停的藍綠惡鬥無限循環,無限勾結 而我幾個朋友共同的看法是: 現實層面考量勢必回歸到藍綠對決基本盤 1.狗黨不倒,台灣不會好 2.不回歸藍綠對決,最後爽到的只會是狗黨, 民進黨和其他無黨第三勢力只能哭哭互相瓜分票 (雖然有些地區有先互相討論好投入參選人的分配) 其中後續討論更說明了,其實並不是要把狗黨整個倒掉 而是要讓牠式微,否則狗黨倒了,結果也只是另外一黨取代之成為新狗黨 就像袁紅兵說得那樣.... 大概這樣,想聽看看各位有什麼的意見或是指正 距離選舉還有八十幾天, 如果可能的話我希望至少在公民版上大家可以先有個共識 如果在這邊這個小地方大家都沒辦法有個共識,我想出去外面只會更亂吧? 另外宣導與勉勵一下有參與社運的朋友,公民議題不只一種你我都知道 但是公民議題它有輕重緩急, 在有限的時間內,自己認同的理念 就請先去參與急迫的議題,不要把自己侷限在特定的保守小框框內,不要繼續有政治潔癖 該幫忙的就去幫,對的事情就該做,該衝的時候就別保守 你可以不理政治,但不代表政治管不到你 我為人人,人人為我 分進,合擊 同胞要團結,團結真有力 不管多小的事情、多少的幫忙,未來一定也會幫到自己 大家加油! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.217.153 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409864932.A.8DC.html ※ 編輯: chx64 (175.181.217.153), 09/05/2014 05:13:53

09/05 06:40, , 1F
藍綠對決不等於國民兩黨對決
09/05 06:40, 1F
同意,但似乎不是每個選民都這樣想

09/05 07:36, , 2F
藍綠對决就算選一百次還是輸
09/05 07:36, 2F
同意,但是不是不藍綠對決只會讓藍贏更多?

09/05 08:04, , 3F
全國性的藍綠對決只有一個人贏過 叫做阿扁
09/05 08:04, 3F

09/05 08:07, , 4F
然後現在...
09/05 08:07, 4F

09/05 08:18, , 5F
從來沒有藍綠對決過,只有藍霸凌其它的非藍。
09/05 08:18, 5F

09/05 08:22, , 6F
狗泯洞洞慘太多惹,又是大老闆的好碰油,資源差距
09/05 08:22, 6F

09/05 08:22, , 7F
太大。
09/05 08:22, 7F
另外一個講法是我昨晚忘記說的 藍綠對決從來就不是選民能夠選擇的 而是藍或綠才有選擇權的,我想這點大家也可以思考看看該怎麼辦 選民既然沒有選擇權,那該怎麼做才對人民有最大的利益?

09/05 08:50, , 8F
台北市藍綠對決必輸 基本盤差距太大
09/05 08:50, 8F

09/05 08:50, , 9F
雙北還能一拚 但要候選人夠強 對方弱
09/05 08:50, 9F

09/05 08:51, , 10F
新北
09/05 08:51, 10F

09/05 08:52, , 11F
全國其實也有機會 至少比台北市有機會 但候選人要
09/05 08:52, 11F

09/05 08:52, , 12F
夠強 也要有足夠籌碼交換
09/05 08:52, 12F

09/05 08:53, , 13F
沒有給利益 跟國民黨選都難贏
09/05 08:53, 13F

09/05 08:54, , 14F
阿扁第一任靠分裂 第二任因為執政有資源可下放
09/05 08:54, 14F

09/05 09:38, , 15F
只有國民黨與黨外,沒有藍綠對決
09/05 09:38, 15F

09/05 10:36, , 16F
請大家面對現實好嗎..........
09/05 10:36, 16F
沒關係,我懂這意思,狹義來說還是得用區域性不同狀況來區分沒有錯 也就是說,如果該區是藍大於綠,是否就應該藍綠對決? 把資源集中對抗狗黨 若該區綠大於藍,是不是就更不應該藍綠對決,給小黨無黨機會?

09/05 11:49, , 17F
自太陽花學運掀開KMT的遮羞布後,從藍綠→KMTvs.黨外
09/05 11:49, 17F

09/05 13:41, , 18F
什麼是藍綠「對決」?又是誰要對決?我看不懂
09/05 13:41, 18F

09/05 13:43, , 19F
這又是指要採取某種行動?或對於將發生趨勢的觀察?
09/05 13:43, 19F
OK,其實我同意現在沒有藍綠,而是藍 VS 黨外 但問題在於合擊的部分與制度上的問題會導致力量的分散,大家各做各的 制度的結果是即使多打一,最後也是那個一贏,大家一起輸這樣 至於某種行動或是即將發生的趨勢我想看看大家的想法是怎麼樣再說 前面說過,如果在公民版這小地方大家沒有共識,在外面只會更亂 懂我文章說的意思就好,重點是大家有什麼想法、該怎麼做, 而請不要太過糾結在定義與用詞問題,感恩 ※ 編輯: chx64 (175.181.217.153), 09/05/2014 16:02:07

09/06 01:48, , 20F
二次黨外 不錯啊
09/06 01:48, 20F
不好意思,能不能稍微解說一下,我不太明白你的意思 ※ 編輯: chx64 (175.181.217.153), 09/06/2014 04:22:03

08/12 03:48, , 21F
什麼是藍綠「對決」?又 https://muxiv.com
08/12 03:48, 21F

09/13 19:11, , 22F
09/13 19:11, 22F

11/04 11:16, , 23F
11/04 11:16, 23F

12/29 02:02, 7年前 , 24F
//daxiv.com https://noxiv.com
12/29 02:02, 24F
文章代碼(AID): #1K2DJaZS (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1K2DJaZS (PublicIssue)