Re: [分享] 社運是漫長痛苦的路 瞿海源:堅持才有希望
不好意思剛剛有點脾氣暴走(把那老頭罵成王朗是有點過頭了)，
不過說真的，我最不喜歡的就是嘴巴裡喊民主人權，骨子裡走列寧這套的人。
誠如我所言，我們該做的不是去否定民眾、去認定"民眾都是保守的"；
我們該去發掘的是，"民眾有沒有什麼地方是先進的、沒有被我們發現的?"
舉個簡單的例子好了?
在英國工業革命初期，曾經有過一群失業的手工業者，
這群人到處砸毀紡織機，宣稱這種行為是"替天行道"；
此後的幾百年，這些"搗毀者"一直被認為是"保守落後的一群"，
直到二次大戰後，有個志願跑到煤礦區教書的飽學之士愛德華.湯普森，
他開始去挖掘搗毀者的歷史，結果發現在這些人的想法中，
其實可以發現某些樸素的民主思想。
如果照瞿海源這票人的想法，搗毀者都是些落伍又保守的人，怎麼可能有民主觀念呢?
但事實上，他們就是有。
所以，假使把民眾都看成"保守又落後"，那麼這樣的變革永遠不可能成功--
除非，你要用槍桿子、用暴力去逼使這些"保守又落後"的人俯首聽命，
這就是布爾什維克，是蘇聯的暴政。
我們該做的，不是把搗毀者看成一群落伍的人，
而是去發現，"他們有什麼值得我們深思、值得我們的變革借鏡之處?"
這樣的變革才有意義、也才會走向成功。
走列寧和瞿海源這票人的路線，永遠只會走向一條死胡同而已。
==============================================================
不過話說我在這裡講也沒用，所以我想請問一下:
沃草可以安排我和瞿海源辯論一場嗎?
這不是為了我個人的名聲，而是我認為台灣的民主運動，
不能被這樣的人牽著鼻子走，所以如果能跟他辯論一場，我想是很有助益的--
因為，我一定會獲勝。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.35.170), 08/26/2014 21:02:47
→
08/26 21:08, , 1F
08/26 21:08, 1F
有關台灣的民主運動到底該是怎樣的形式，
是他和列寧講的"少數人領導多數"，還是湯普森講的"改革者與民眾共存共榮"?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我是要打破這種列寧的邪魔歪道，所以非挺身跟他一辯不可。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.35.170), 08/26/2014 21:11:30
推
08/26 21:11, , 2F
08/26 21:11, 2F
→
08/26 21:11, , 3F
08/26 21:11, 3F
推
08/26 21:28, , 4F
08/26 21:28, 4F
→
08/26 21:30, , 5F
08/26 21:30, 5F
推
08/26 21:37, , 6F
08/26 21:37, 6F
→
08/26 22:09, , 7F
08/26 22:09, 7F
推
08/27 00:00, , 8F
08/27 00:00, 8F
→
08/27 00:02, , 9F
08/27 00:02, 9F
→
08/27 00:03, , 10F
08/27 00:03, 10F
→
08/27 05:53, , 11F
08/27 05:53, 11F
→
08/27 05:54, , 12F
08/27 05:54, 12F
→
08/27 05:55, , 13F
08/27 05:55, 13F
→
08/27 05:59, , 14F
08/27 05:59, 14F
→
08/27 06:00, , 15F
08/27 06:00, 15F
→
08/27 06:01, , 16F
08/27 06:01, 16F
→
08/27 06:03, , 17F
08/27 06:03, 17F
→
08/27 06:04, , 18F
08/27 06:04, 18F
→
08/27 06:04, , 19F
08/27 06:04, 19F
→
08/27 06:06, , 20F
08/27 06:06, 20F
→
08/27 07:39, , 21F
08/27 07:39, 21F
賓果。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.246), 08/27/2014 09:05:20
→
08/27 16:42, , 22F
08/27 16:42, 22F
→
08/12 03:40, , 23F
08/12 03:40, 23F
→
09/13 19:03, , 24F
09/13 19:03, 24F
→
11/04 10:57, , 25F
11/04 10:57, 25F
→
12/29 01:56,
5年前
, 26F
12/29 01:56, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：