Re: [新聞] 日本7月出口反彈無用 貿易續陷逆差

看板PublicIssue作者 (123)時間11年前 (2014/08/23 13:05), 11年前編輯推噓-5(10推 15噓 36→)
留言61則, 11人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
→
08/23 12:32,
對日本也未免太無知了吧。
08/23 12:32
→
08/23 12:33,
有沒有雙重標準的八卦？我只看到原po自己找答案。
08/23 12:33
→
08/23 12:34,
反觀某人.......
08/23 12:34
→
08/23 12:42,
所以某群擁核真的很不瞭解日本............
08/23 12:42
下面saLiva講的。 看來你很了解日本 日本進口的石油製品中，柴油占幾％？ 有時間推文,不如去找佔比說服別人:) 上面saLiva講的。 ※ 編輯: saLiva (114.24.62.224), 08/23/2014 12:49:07
推
08/23 12:49,
→ xxyxx: 日本還柴油供過於求哩，進口柴油發電？
08/23 12:49
→
08/23 12:49,
證據阿，自己說的話自己找證據
08/23 12:49
三菱商事が豪州で軽油の輸入販売に参入 2014.7.22 18:48 　三菱商事は２２日、オーストラリアで２０１６年から軽油の輸入販売事業に 参入すると発表した。昨年、ターミナル建設認可を保有する現地企業を 買収したのに続き、ターミナル運営で実績のある豪クージー・ケミカルズと組み、 約１００億円を投じて南オーストラリア州のボナイゾン港に輸入ターミナルを 建設する。 　年間約９０万キロリットルを取扱う計画で、２０１６年４～６月期に稼働する 見込み。需要が減少する日本を含め世界から軽油を調達し、豪州国内で販売する。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　三菱商事は成長する豪州の軽油需要を開拓し、１０年後に１０００億円の売上げ を目指す。 日本進口柴油來發電？ 拜託一下幫幫忙，日本柴油還要找地方外銷好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408770346.A.4D3.html
噓
08/23 13:06, , 1F
恕我看不懂,請用通俗的中文好嗎?
08/23 13:06, 1F
→
08/23 13:06, , 2F
內文非中文英文要附上翻譯，連版規都不看發什麼文
08/23 13:06, 2F
喔？看不懂喔？奇怪了PTT核工專家上知先文下知地理核工可以戰， 法律可以戰，生態可以戰，碳排放可以戰，地質可以戰，海嘯可以戰， 地震可以戰，土木可以戰，東也戰西也戰南也戰北還是戰。 怎麼？日文不通啊？ 原文很簡單，三菱因為日本國內需要減少又看上澳洲柴油需求量大， 所以在當地買公司投資港口要把柴油賣到澳洲去。 就這樣，很簡單吧？ *[1;31m→ *[33msaLiva *[m*[33m: 對了,佔幾%你還是沒講啊.自己的問題自己跳XD 都要想辦法把柴油出口出去了，還要進口柴油發電？ 而且.........宣稱日本進口石油製品發電的人， 是你saLiva，不是我。 所以要查幾％的呢，是你saLiva，一樣不是我。 ※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 08/23/2014 13:13:31
→
08/23 13:09, , 3F
德國綠電也是多到可以賣給鄰國,所以不用進口電力?XD
08/23 13:09, 3F
→
08/23 13:10, , 4F
這種太專業的問題 你就別為難他了
08/23 13:10, 4F
噓
08/23 13:13, , 5F
你還是說中文吧
08/23 13:13, 5F
推
08/23 13:14, , 6F
唉~ 翻譯日文是版規問題
08/23 13:14, 6F
→
08/23 13:14, , 7F
見微知著 連版規這麼小的規定都無法遵從了
08/23 13:14, 7F
噓
08/23 13:15, , 8F
板主不處理嗎?板規違反的這麼明顯
08/23 13:15, 8F
噓
08/23 13:15, , 9F
這是版規規定的喔，關核工屁事
08/23 13:15, 9F
→
08/23 13:15, , 10F
要說對於更大的公民、法律能有多了解 嘖嘖
08/23 13:15, 10F
→
08/23 13:16, , 11F
哈哈哈，給翻譯被打臉了改跳針版規，哈哈哈哈哈。
08/23 13:16, 11F
→
08/23 13:16, , 12F
真慘 翻譯本來就是你應當準備的
08/23 13:16, 12F
噓
08/23 13:17, , 13F
我推文說版規的時間比你早喔>.^造謠事蹟+1
08/23 13:17, 13F
噓
08/23 13:18, , 14F
你在造謠嗎?我可沒說日本進口石油製品發電喔:)
08/23 13:18, 14F
→
08/23 13:19, , 15F
建議你再回去看一下石油製品的相關討論
08/23 13:19, 15F
→
08/23 13:20, , 16F
原來你沒宣稱日本進口石油製品之柴油來發電喔？
08/23 13:20, 16F
→
08/23 13:20, , 17F
有的話你去找啊:)
08/23 13:20, 17F
→
08/23 13:20, , 18F
那我這篇白寫了喔？
08/23 13:20, 18F
推
08/23 13:21, , 19F
他可能跟你的理解上有點問題
08/23 13:21, 19F
→
08/23 13:21, , 20F
你口口聲聲宣稱宣稱,有就拿出來啊.
08/23 13:21, 20F
→
08/23 13:21, , 21F
你在問時油製品能不能發電,我說可以.我有說日本拿這
08/23 13:21, 21F
→
08/23 13:22, , 22F
來發電嗎?腦補?
08/23 13:22, 22F
→
08/23 13:22, , 23F
說了反正你們還不是又來硬凹。文章在前面，想看的人
08/23 13:22, 23F
→
08/23 13:22, , 24F
我舉的還是台電用柴油發電的例子,干日本屁事?
08/23 13:22, 24F
→
08/23 13:22, , 25F
自己去看不就好了。
08/23 13:22, 25F
→
08/23 13:23, , 26F
所以現在要改口日本不進口石油製品發電了啊？
08/23 13:23, 26F
推
08/23 13:23, , 27F
看吧 拿不出來就開始跳針了
08/23 13:23, 27F
→
08/23 13:23, , 28F
連人家在講什麼都搞不清楚 拿了一堆數據揮空器
08/23 13:23, 28F
噓
08/23 13:24, , 29F
你拿出證據證明他有講不就好了？很難嗎？
08/23 13:24, 29F
→
08/23 13:24, , 30F
我看噓文氣急敗壞的樣子...看來空氣會痛耶，好好玩
08/23 13:24, 30F
噓
08/23 13:25, , 31F
看你找不出證據又亟欲抹黑的樣子,好好玩.
08/23 13:25, 31F
→
08/23 13:25, , 32F
他就拿不出來 開始羅織一些莫須有的東西
08/23 13:25, 32F
→
08/23 13:25, , 33F
不然你要他怎麼辦 承認自己錯了嗎?
08/23 13:25, 33F
→
08/23 13:26, , 34F
明眼人都看得出來,我後面提的都是天然氣XD
08/23 13:26, 34F
→
08/23 13:27, , 35F
綠色字又不是我加的，柴油也不是我先提的，干我啥事
08/23 13:27, 35F
噓
08/23 13:28, , 36F
sa沒有宣稱日本進口柴油來發電，你在抹黑。
08/23 13:28, 36F
噓
08/23 13:30, , 37F
喔對了你這篇沒來源喔
08/23 13:30, 37F
推
08/23 13:33, , 38F
2014.7.22 MSN産経ニュース
08/23 13:33, 38F
噓
08/23 13:35, , 39F
還要人家幫你補新聞來源XDDD好沒誠意XDDDDDD
08/23 13:35, 39F
推
08/23 13:36, , 40F
我倒想說連這種程度都找不到，那網路白用了
08/23 13:36, 40F
推
08/23 13:37, , 41F
看來真相已經很明白了
08/23 13:37, 41F
噓
08/23 13:38, , 42F
感覺某些管理階層的人不會主動出現在特定立場違規的
08/23 13:38, 42F
→
08/23 13:38, , 43F
文章裡
08/23 13:38, 43F
→
08/23 13:39, , 44F
文章翻譯與來源是要貼的人自己附 還要別人幫忙貼 真
08/23 13:39, 44F
→
08/23 13:39, , 45F
是有夠懶
08/23 13:39, 45F
噓
08/23 13:40, , 46F
發文理應符合板規,跟程度和網路白用有什麼關連?
08/23 13:40, 46F
→
08/23 13:41, , 47F
那下次貼文章或轉貼新聞時 不附心得然後給推文貼好
08/23 13:41, 47F
→
08/23 13:41, , 48F
了 反正這篇作出了完美示範
08/23 13:41, 48F
推
08/23 13:42, , 49F
他沒照版規是事實 你搞錯訊息也是事實
08/23 13:42, 49F
噓
08/23 13:43, , 50F
沒照板規,我噓XD
08/23 13:43, 50F
噓
08/23 13:43, , 51F
不要口水戰，趕快拿出證據吧。
08/23 13:43, 51F
推
08/23 13:51, , 52F
看到一堆噓文的口水超多的
08/23 13:51, 52F
推
08/23 13:52, , 53F
有補上翻譯了不是嗎? 日文也沒很難阿 0.0a
08/23 13:52, 53F
推
08/23 13:57, , 54F
嚴格說我幫忙翻譯不能解決原po的違規，如果原po
08/23 13:57, 54F
→
08/23 13:58, , 55F
有準備好翻譯貼上，我可以自刪
08/23 13:58, 55F
→
08/23 14:01, , 56F
不過他的大意解釋並沒有錯，只有解說沒有全文翻譯
08/23 14:01, 56F
→
08/23 14:01, , 57F
是否符合板規，我不予置評
08/23 14:01, 57F
→
08/12 03:37, , 58F
見微知著 連版規這麼小 https://noxiv.com
08/12 03:37, 58F
→
09/13 19:00, , 59F
是有夠懶 https://daxiv.com
09/13 19:00, 59F
→
11/04 10:51, , 60F
了 反正這篇作出了完美 https://muxiv.com
11/04 10:51, 60F
→
12/29 01:55, 7年前 , 61F
說了反正你們還不是又來 https://daxiv.com
12/29 01:55, 61F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1J-24gJJ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1J-24gJJ (PublicIssue)