Fw: [新聞] 吸大麻沒事？你應該要知道的「大麻真相」

看板PublicIssue作者 (omega-3)時間9年前 (2014/08/20 23:22), 9年前編輯推噓17(17推 0噓 41→)
留言58則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JzAPsiE ] 作者: bill09232002 (唷~) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 吸大麻沒事？你應該要知道的「大麻真相」 時間: Wed Aug 20 21:45:22 2014 剛在buzzorange剛到兩篇很有趣的文章 兩篇的標題都還蠻聳動的 http://ppt.cc/9tL8 :大麻根本不該被禁，只是人類害怕面對自己的慾望而已 http://ppt.cc/ZMCf :柯震東呼「麻」被捕，難道大麻不能像菸酒一樣「合法」管制？ 基本上大麻合法化就算是在美國也是爭議不斷 先看看美國蓋勒普(Gallup)在去年十月所做的民調 http://www.cna.com.tw/news/aopl/201310240035-1.aspx 58%的受訪民眾支持大麻合法化 反對則是39% 同時有38%的民眾表示曾經吸食或使用過大麻 這是蓋洛普從1969年針對大麻應否合法化民調以來 第1次支持過半 當年反對的高達82% 只有12%支持 那公投結果呢? 大家都知道華盛頓州和科羅拉多州在2012年11月6日皆以55%左右支持率通過大麻合法化 讓21歲以上成年人允許持有28公克大麻 算是開了美國大麻合法化的第一槍 但就在同一天 奧勒岡州的公投結果卻是遭到否決 甚至加州 這個在1996年成為全美第一個允許醫療用大麻的地方 要知道 加州目前為人所詬病就是處方簽取得過於寬鬆 人們為了治療簡單的頭痛或失眠 就讓醫生開醫用大麻藥 但在2010年的第19號提案 卻依舊以57%反對 43%贊成遭到否決 (當然這可能與當地華人高達85%反對有關) 大麻在美國被禁的理由 在我所貼第一個連結裡面有提到 算是有其歷史背景與政治因素 其他美國有關於大麻合法化的論辯可參考這兩個連結: http://goo.gl/BlcEzW 法律窗口：美國更多州加速推動大麻合法化 http://goo.gl/VZvTBK 公投開放 美國內外的大麻兩難 第二個連結提到了 或許美國是時候反思 其在拉丁美洲的反毒戰爭是否該作出政策和戰略調整了 這就跟公娼私娼或者是賭博合法化的爭議一樣 全面禁絕反而導致黑市大發利市(當然你也可以說這是政府無能 才會導致黑道橫行) 交由政府管理來杜絕黑市交易 政府本身還可以獲得一筆可觀的稅收供公共建設使用 同時降低取締大麻所造成社會資源的浪費 相信很多版友都提供了自己在國外的經歷 在很多法律上明文禁止的國家 私底下根本一堆人在抽 執法機關也選擇用睜一隻眼 閉一隻眼的態度 真的取締也只是罰錢上課 和我們所謂吸食毒品"非法"的概念大不相同 相信若真要落實嚴格取締 一來抓不勝抓 恐造成警察疲於奔命 甚至影響對於偷竊、搶劫、 謀殺等重大刑事案件的執法效率 二來恐也會造成"擾民"之感 但要合法化卻因諸多爭議而力有未逮 因此華盛頓州和科州不只全美 幾乎所有西方國家都會非常關心其後續發展 成功了 絕對是大麻合法化運動史上一大創舉 並刺激其他地方跟進 但萬一失敗了 也絕對會被其他國家當成負面教材引以為戒 不管怎麼說 這兩州絕對在歷史上寫下了嶄新的一頁 大麻對身體有沒有危害? 基本上我選擇相信The Lancet的說法而不是林杰樑醫師 我對已故林醫師沒有任何不敬的意思 我也很尊敬他在毒物方面的專業 但國際醫學權威雜誌相較之下就是更容易說服我 但大麻對於21歲以下青年還在發展的腦部確實會造成顯著影響 (同樣的 酒精也有相同問題) 這也是全球所有允許娛樂用大麻的地方 都禁止21歲以下青年吸食或持有的理由 大麻會不會成癮? 美國藥品局研究顯示 32%的吸菸者、23%的海洛因吸食者、15%的酗酒者有成癮狀況 但是大麻吸食者只有9%出現上癮問題 可見得吸食大麻雖然不會有生理上的戒斷症狀 但在大麻吸食者中 依舊會有9%的人產生心理上的依賴性 沒錯 比例較香菸和酒精為低 但絕對不能說沒有 吸大麻是甚麼感覺? 會產生幻覺危害他人嗎? 我沒抽過所以不知道 但在這邊提供兩篇google到的 都是板友的意見 https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1382963705.A.2D2.html http://disp.cc/b/72.SN-6x3b 會產生幻覺 甚至對他人暴力相向的叫做酒精 在丹佛 偷竊和搶劫事實上比起去年減少(當然這還需要更多數據來佐證) 目前針對大麻所造成的危險與開車之間連結的研究也仍然很缺乏 能夠證明大麻煙讓高速公路更加危險的證據也是 科羅拉多州巡邏隊在四月的報告中紀錄 在2014年第一季致命的車禍比往年減少了25.5% 但也是有人吸了大麻開車衝撞CNN總部的 http://news.tvbs.com.tw/entry/535261 我認為禁止吸食大麻後駕駛交通工具絕對有其必要 但是說開放大麻會導致整個國家糜爛而失去競爭力 我認為倒是言過其實了 請問有哪個國家是因為開放酒精而導致經濟衰退? 一昧的禁止只會逼得民眾轉往地下化的方式取得這些東西 美國禁酒令就是最明顯的例子 憲法第十八修正案也成為了美國憲法中唯一一條被取消的修正案 http://ppt.cc/idRt http://ppt.cc/aPBX ------------------------------------------------------------------- 來提一下我的看法或道德觀 我主張短期內台灣絕對不可開放娛樂用大麻 僅能開放醫療用大麻 但長期來講(這可能需要3.40年甚至更長的時間)應該要推動大麻合法化 確實 娛樂用大麻整體來講對社會沒有甚麼益處 但同樣的道理可以套用到抽菸、喝酒，甚至是電動上 任何人做任何事情 都要考量到對自己和對他人影響 所謂的自由權 就是在不影響他人 且不會嚴重影響自身健康和日常生活的情況下 一個成熟公民應該可以做任何他想做的事情 (所謂的成熟公民當然是假定他是具有自制力的 但針對自制力不夠強的人 政府除了宣導之外，成立勒戒所和諮詢中心，以及家人朋友的態度都很重要) 打電動可以 打電動打到廢寢忘食就不應該 適量飲酒可以 喝酒喝到丟了工作 甚至家暴就不應該 吸菸可以 影響他人讓別人吸二手菸 甚至吸過量搞到自己得肺癌就不應該 吃雞排可以 吃雞排吃到過度肥胖甚至有心血管疾病就不應該 任何東西過量都不好 這道理大家都知道 你自己要狂抽大麻或飲酒過量 導致自己失去競爭力被社會淘汰 幹 都成年人了 對自己負責這件事有這麼難? 而只要他可以控制自己在娛樂和工作之間的平衡 同時對健康沒有太大影響 我們又有甚麼理由禁止他私下幹甚麼呢? 你是道德魔人 你看不慣你的朋友這樣 你要嘛勸導 要嘛你可以選擇不跟他當朋友啊 男女朋友甚至是夫妻看不慣又勸導無效 你可以分手或離婚阿 把自己人際關係搞砸 那也是吸食者自己過量使用所造成 怪不得別人 基本上我覺得成熟公民的想法應該要是 "就算我本身不菸不酒不哈麻，但只要不影響到我，我沒有理由禁止別人這樣做， 相反的，我還應該要捍衛他們的權利。" 那萬一今天台灣道德水準突然變超高 不只禁大麻 還公投通過禁菸禁酒 甚至實施宵禁禁止人上夜店或禁止婚前性行為 幹 我除了想盡辦法移民國外 來逃離這個不適合我居住的國家 還能怎麼辦? 敢違法就不要怕被抓 不要被抓在那邊靠北靠母 說甚麼這東西在國外合法 根本沒啥大不了之類的blah blah blah... 有點Guts就去推動合法化、社會運動 想辦法說服更多人支持你 ----------------------------------------------------------------- 最後 我要提一下我今年到日本九州旅遊的經驗 在日本吸菸幾乎都是在室內專門設置一個內外分開的隔離區來供吸菸者使用 包括餐廳、車站 很多地方都有 飯店也都有吸菸和非吸菸房間提供客人選擇 我就在飯店一樓吸菸區抽過 上面的空調系統一下子就把我的二手菸給往上抽 猛猛Der 後續他們會做怎麼樣處理我不清楚 但這顯然和台灣全面禁止室內吸菸 把吸菸者趕到戶外去的作法是截然不同的 甚至日本很多大街 在地上標誌就明白告訴你 這裡不得吸菸 要吸請去室內配有空調的吸菸區吸 在日本街頭雖然還是有看到在路上吸菸的 但比例相較之下真的比台灣少很多 更別提台灣街頭滿地的菸蒂了 跟日本根本比都沒得比 這樣子雖然麻煩 但對於處理二手菸 相較於台灣便宜行事的政策 日本政府顯然就負責任多了 在我文章開頭所貼的第二個連結也有提到 科州政府是如何嚴謹的制定政策和相關的配套措施 來避免大麻合法化可能會產生的問題 烏拉圭這樣一個南美國家 開放大麻合法化也是有其對抗毒梟的考量 (烏拉圭大麻政策要點:http://ppt.cc/rtmQ ) 而加州就是很明顯的政策失敗的例子 開放醫療用大麻卻不嚴謹把關 想公投卻又失敗 只能放任這種"表面上非法 實際上卻無法全面有效管制"的情形繼續下去 台灣目前黑道把持毒品交易問題雖然有 但顯然沒有像美洲國家那麼嚴重 也因為吸食人數少 禁大麻也沒有像美國那樣造成龐大社會成本 台灣的問題在菸酒 菸的問題我前面提過了 而對於酒 我除了主張飲酒年齡限制應上修至21歲 對於酒駕罰則也應該繼續加重 中國那邊聽我爸說是直接吊銷駕照 且終身不得再考取 取締也較台灣更為嚴格 基本上要開放像是大麻、賭博甚至是公娼這類爭議性較高事物 政府除了看到龐大商機所帶來的稅收以外 多少也有點"既然消滅不了 與其讓黑道把持 不如讓政府接管"的味道在 但要能駕馭大麻 至少短期內我對台灣政府是沒有信心的 對國會立法嚴謹度更是信心全無 而從公投前的公民論辯 到公投通過後政府配套措施的到位、政策的宣導 以及執法機關的執行力 在在都考驗政府的能力 人民的公民水準和素養也絕對會受到檢驗 (舉例來說 像強國人這樣隨地拉屎的民族 本來就應該對酒駕有更高標準) 對台灣政府能力 你有信心嗎? 對我們人民水準 你有信心嗎? 對於立法院 你還抱有期待嗎? 在台灣想要推動大麻合法化 會是一條相當漫長的路 但我會認為長遠來看 這是值得去推動的事情 歐美國家的做法當然值得觀察和參考 但要怎麼修改來適應台灣民情 就有賴政府和人民的智慧了 ----------------------------------------------------------------- 後記: 靠 從網路看到美國各種公投 大麻合法化啦 同性戀婚姻合法化啦 廢除死刑與否啦 人家不只大學 甚至高中生就在學校舉辦辯論比賽戰這種東西 全世界只要有選舉的地方就會有口水 但我看只有台灣會在選舉的時候 跑去戰人家會不會裝葉克膜這種鳥事 重點是真的有智障會相信 還打電話去柯P辦公室問柯P是不是醫生 台灣人要戰可不可以戰有水準一點的東西啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.57.23 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1408542326.A.B0E.html
→
08/20 21:46, , 1F
11/4號美國期中選舉又會再討論一次了等看看吧
08/20 21:46, 1F
真的 不管你支持與否 選舉就是要戰這個才有意思RRRRR~
推
08/20 21:47, , 2F
差點看成比爾陳
08/20 21:47, 2F
→
08/20 21:47, , 3F
現在一篇這種文就要炒一次
08/20 21:47, 3F
→
08/20 21:47, , 4F
大麻好棒棒啊，希望台灣合法化，人人吸大麻
08/20 21:47, 4F
推
08/20 21:47, , 5F
媽阿 受不了了 台灣快開放阿!!!!
08/20 21:47, 5F
很難喔 台灣現在我連要求大麻合法化組織都沒聽過 先觀察那兩州怎麼玩吧 人家米國可是至少有一定的吸食人口和歷史才敢開放的
→
08/20 21:48, , 6F
糖都會對未發育完成的青少年跟孩童造成記憶損傷
08/20 21:48, 6F
→
08/20 21:48, , 7F
有本事去吸阿
08/20 21:48, 7F
我有跟同學約好 長大存到錢一定要去荷蘭玩一次XD
推
08/20 21:49, , 8F
推
08/20 21:49, 8F
推
08/20 21:49, , 9F
推大麻合法化
08/20 21:49, 9F
→
08/20 21:49, , 10F
看看荷蘭，太先進的話，看看烏拉圭，雖然鬼島有鬼島的玩法XD
08/20 21:49, 10F
噓
08/20 21:49, , 11F
投藍就是有水準! bj4
08/20 21:49, 11F
→
08/20 21:50, , 12F
我對政府，人民沒信心！
08/20 21:50, 12F
→
08/20 21:50, , 13F
印像中奧勒岡州很早就有全州健保,所以否決不意外.
08/20 21:50, 13F
推
08/20 21:50, , 14F
希望台灣選舉能有這方面更多的討論
08/20 21:50, 14F
→
08/20 21:50, , 15F
台灣農業這麼強，不種點高品質大麻外銷歐美嗎（拖
08/20 21:50, 15F
推
08/20 21:50, , 16F
防阻名都曾任他上影了 零節量也說有成影性 且危害不小
08/20 21:50, 16F
推
08/20 21:50, , 17F
我糖上癮了@@
08/20 21:50, 17F
→
08/20 21:51, , 18F
大麻與嫖妓應該都該合法化，讓玩的人自己負責就好
08/20 21:51, 18F
→
08/20 21:51, , 19F
奧勒岡州在某些方面是前衛的州
08/20 21:51, 19F
推
08/20 21:51, , 20F
亞洲有沒有哪個國家開放呀？
08/20 21:51, 20F
沒聽說耶 目前都以西方國家為主 看來東方人還是比較流行吸菸吧我想
→
08/20 21:51, , 21F
噓CD 請千萬別把大麻和什麼拉丁美洲反毒戰混為一談好嗎
08/20 21:51, 21F
→
08/20 21:52, , 22F
簡直笑掉人大牙 所謂反毒 尤其是墨西哥等 都是不是在反大
08/20 21:52, 22F
推
08/20 21:52, , 23F
台灣人太幼稚了 大麻吸下去一堆人最後會跳樓
08/20 21:52, 23F
→
08/20 21:52, , 24F
我有考慮過外銷但是這種東西利潤高一定大國才可以玩
08/20 21:52, 24F
→
08/20 21:52, , 25F
而且外銷就變經濟作物要課稅不划算了
08/20 21:52, 25F
推
08/20 21:52, , 26F
台灣人多數民智未開，跟教育奴性有關，看開了
08/20 21:52, 26F
→
08/20 21:53, , 27F
麻 最好美國反毒機構有空去管墨西哥大麻商
08/20 21:53, 27F
根據聯合國毒品與犯罪組織指出，全球毒品使用率仍以大麻的75%為大宗，而美國國內更 有超過3000萬的大麻使用者，每年消耗約300億美金的大麻用量，其中，墨西哥更是獨享 市場占有率的67%，成為對美國的最大大麻「出口國」。 根據估計，科羅拉多與華盛頓州對大麻市場的開放，預計將減低兩州州內至少30%左右的 非法大麻交易，而拉美的犯罪網路也將減少30億美金以上的販毒利潤。 而毒品戰爭的缺乏成效，也讓拉丁美洲逐漸提出「毒品合法」的聲音，像是瓜地馬拉的總 統佩雷茲（Otto Perez）就主張「開放軟性迷幻藥的交易，將有效打擊國際販毒集團的銷 售利潤，進而達成反毒目的。」而2012年9月底所召開的聯合國大會上，墨西哥、哥倫比亞 與瓜地馬拉三國的領導人更是齊聲呼籲國際社會，應重新討論迷幻藥物的控管政策。 但同樣的，另一方政策意見卻認為，拉美跨國的販毒問題不太可能因大麻的合法而有明顯 改善。「毒梟的主要利潤，仍以古柯鹼的暴利為主，大麻等軟性毒品的銷售，並不是毒品 走私的頭號角色。」羅梅羅教授認為，大麻合法化或許反會擴張迷幻藥的使用人口，在基 數擴大之下，更增加古柯鹼等一級毒品的使用市場。 正反看法都有 看你怎麼想囉
→
08/20 21:53, , 28F
不然有座島種下去滿賺錢的
08/20 21:53, 28F
→
08/20 21:53, , 29F
性奴
08/20 21:53, 29F
→
08/20 21:53, , 30F
不相信數據與事實，沉浸在自己幻想中的人真的很多
08/20 21:53, 30F
推
08/20 21:54, , 31F
推　blaz XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/20 21:54, 31F
→
08/20 21:55, , 32F
那台灣有推動大麻合法化的組織嗎?還是只願嘴砲而已
08/20 21:55, 32F
目前沒聽說 台灣我覺得要戰的大概就廢死 核四 還有多元成家吧 大麻就留給我們在台灣嘴砲嘴砲 先看看人家怎麼玩再說 美國都只有兩個州開放 年底期中選舉真的值得觀察 對了 不知道有沒有鄉民可以提供我年底美國那些州要辦大麻公投的 Google不到QAQ
推
08/20 21:55, , 33F
無法禁止的東西，就應該管制，否則自欺欺人而以
08/20 21:55, 33F
還有 81 則推文
還有 15 段內文
→
08/21 01:57, , 115F
那些嚴重的吸毒者 是一開始就接觸一級毒品較多?
08/21 01:57, 115F
→
08/21 01:57, , 116F
還是一開始只是吸食一些據稱沒有甚麼危害的大麻
08/21 01:57, 116F
→
08/21 01:58, , 117F
成癮之後 再想接觸更厲害的毒品較多?
08/21 01:58, 117F
→
08/21 02:10, , 118F
樓上，這篇文章講的論點不只黑市是否大發利市.
08/21 02:10, 118F
→
08/21 02:29, , 119F
"執法機關睜一隻眼閉一隻眼" 文中也有提到 這已經是
08/21 02:29, 119F
→
08/21 02:29, , 120F
一個毒品氾濫的地區了
08/21 02:29, 120F
→
08/21 02:31, , 121F
已經到了警察都不想管的地步 那個地區的政府只能
08/21 02:31, 121F
→
08/21 02:32, , 122F
選擇讓事態不要更糟
08/21 02:32, 122F
→
08/21 02:36, , 123F
除了"更糟" 跟 "比較糟" 已經沒有選擇了
08/21 02:36, 123F
→
08/21 02:37, , 124F
已經沒有選擇的權宜之計 怎能適用在現今的台灣?
08/21 02:37, 124F
推
08/21 02:43, , 125F
比起大麻 比較羨慕荷蘭有安樂死 可以解決很多家庭
08/21 02:43, 125F
→
08/21 02:44, , 126F
問題和社會負擔 也尊重重症末期病人尊嚴
08/21 02:44, 126F
推
08/21 12:34, , 127F
台灣的青少年取得煙酒根本超容易的= =
08/21 12:34, 127F
推
08/21 12:38, , 128F
…好吧，以台灣現在的道德標準，大麻還是該禁…
08/21 12:38, 128F
推
08/21 13:12, , 129F
國情不同，擁麻者只看到外國有就喊台灣也要完全不
08/21 13:12, 129F
→
08/21 13:12, , 130F
考慮兩者差異
08/21 13:12, 130F
推
08/21 16:08, , 131F
我同意以民主自由精神來看，不應以法律禁止
08/21 16:08, 131F
→
08/21 16:09, , 132F
不過以公衛角度來看，還是應該勸導不抽大麻
08/21 16:09, 132F
→
08/21 16:12, , 133F
是說台灣目前並沒有抽大麻的風氣，以後不知又如何
08/21 16:12, 133F
推
08/21 17:01, , 134F
試圖走向"全是/全非" 太難了； 不如"有效管理"
08/21 17:01, 134F
→
08/21 17:02, , 135F
例如以前的"菸酒公賣局"(-->菸酒大麻公賣局)
08/21 17:02, 135F
→
08/21 17:03, , 136F
再加上"定點使用"等規定配套
08/21 17:03, 136F
→
08/21 17:33, , 137F
樓上所提的作法如果在大麻普及後我同意
08/21 17:33, 137F
→
08/21 17:34, , 138F
但以現在台灣的狀況，這樣反而是變相提醒有大麻可抽
08/21 17:34, 138F
推
08/21 19:12, , 139F
好吧，再換個角度(感謝你提醒我)
08/21 19:12, 139F
→
08/21 19:16, , 140F
我初步的構想是:讓在警察局內服用 而且重稅
08/21 19:16, 140F
→
08/21 19:17, , 141F
倒不是完全主張正常化或商品化
08/21 19:17, 141F
→
08/21 19:17, , 142F
而是形成政府對抗黑道的一種競爭手段
08/21 19:17, 142F
推
08/21 19:22, , 143F
跟愛國彩券賭博一樣 ；但大麻採比彩券更嚴格的管理
08/21 19:22, 143F
→
08/21 19:23, , 144F
賭毒相同；政府只靠禁止 我想不是好手段
08/21 19:23, 144F
→
08/21 19:23, , 145F
政府加入經營，對黑道形成競爭壓力，才是有效管理
08/21 19:23, 145F
→
08/21 19:24, , 146F
同時也可以改善財政，改善治安等
08/21 19:24, 146F
推
08/22 01:03, , 147F
直接開放大家自種自抽，禁交易，結束這一回合
08/22 01:03, 147F
→
08/22 01:03, , 148F
台灣農業馬上起飛 (ry
08/22 01:03, 148F
推
08/22 12:44, , 149F
暫時不要去碰"全是/全非"核心思想
08/22 12:44, 149F
→
08/22 12:44, , 150F
"賭博"在台灣也是迴避了"全是/全非"； 採有效管理
08/22 12:44, 150F
推
09/30 15:01, , 151F
講的清楚明白，不過不知道如果先以除罪化為前進目
09/30 15:01, 151F
→
09/30 15:01, , 152F
標會不會相對容易呢？
09/30 15:01, 152F
→
08/12 03:35, , 153F
也可以先搞一個特區,開 https://muxiv.com
08/12 03:35, 153F
→
09/13 18:58, , 154F
推好文，值1000P https://daxiv.com
09/13 18:58, 154F
‣ 更多 lyu0001 的文章
文章代碼(AID): #1JzBqTIx (PublicIssue)
‣ 更多 lyu0001 的文章
文章代碼(AID): #1JzBqTIx (PublicIssue)