Re: [新聞] 吸大麻沒事？你應該要知道的「大麻真相」

看板PublicIssue作者 (唷~)時間11年前 (2014/08/21 05:00), 編輯推噓2(2推 0噓 59→)
留言61則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
→
08/21 01:45,
黑市是否大發利市(上一篇文也有提到販毒者獲取暴利)
08/21 01:45
→
08/21 01:46,
不能拿來作為大麻合法化的理由
08/21 01:46
→
08/21 01:46,
販毒者獲得暴利的毒品不只大麻還有其他更嚴重的一
08/21 01:46
→
08/21 01:47,
級毒品 如果只是要杜絕黑市大發利市 那麼所有毒品包
08/21 01:47
→
08/21 01:48,
括一級毒品都可以合法
08/21 01:48
→
08/21 01:48,
全部毒品都合法 黑道販毒者絕對要金盆洗手回老家了
08/21 01:48
→
08/21 01:48,
豈不美哉?
08/21 01:48
nalani大大您好 基本上大麻合法化本來就不是為了杜絕"所有"的毒品黑市 CO與WA對大麻市場的開放，預計將減低兩州州內至少30%左右的 非法大麻交易，而拉美的犯罪網路也將減少30億美金以上的販毒利潤 本來就不可能因為一個政策而達到100%的效益 但30%這樣的數字我認為可以算是對外宣稱 打擊黑市初步有成的一個數字了 但我相信黑道毒品暴利還是來自於古柯鹼和海洛因這類一級毒品 政府若能省下查緝大麻的人力和金錢成本 轉而投駐在打擊一級毒品犯罪 或許也不失為一個折衷的辦法 選擇問題而已
→
08/21 01:51,
這次被爆出來的房柯二人 有哪一個是初犯?
08/21 01:51
→
08/21 01:52,
一個8年 一個兩年前才接觸所以只有兩年 所以大麻會
08/21 01:52
→
08/21 01:53,
不會成癮?
08/21 01:53
房柯二人違法的行為絕對是負面教材 至於大麻會不會成癮 文中提過了 會 但是應該比菸和酒為輕
→
08/21 01:57,
那些嚴重的吸毒者 是一開始就接觸一級毒品較多?
08/21 01:57
→
08/21 01:57,
還是一開始只是吸食一些據稱沒有甚麼危害的大麻
08/21 01:57
→
08/21 01:58,
成癮之後 再想接觸更厲害的毒品較多?
08/21 01:58
一個發展成熟的公民社會應該要有辦法認知到:大麻、酒精適量是ok的 過量就不行 古柯鹼或海洛因? 一點點都不能碰! 這有賴政府對於毒品的正確分級、為了讓民眾遠離一級毒品向毒梟宣戰的決心 以及公民對於毒品有正確的知識
→
08/21 02:10,
樓上，這篇文章講的論點不只黑市是否大發利市.
08/21 02:10
→
08/21 02:29,
"執法機關睜一隻眼閉一隻眼" 文中也有提到 這已經是
08/21 02:29
→
08/21 02:29,
一個毒品氾濫的地區了
08/21 02:29
→
08/21 02:31,
已經到了警察都不想管的地步 那個地區的政府只能
08/21 02:31
→
08/21 02:32,
選擇讓事態不要更糟
08/21 02:32
→
08/21 02:36,
除了"更糟" 跟 "比較糟" 已經沒有選擇了
08/21 02:36
→
08/21 02:37,
已經沒有選擇的權宜之計 怎能適用在現今的台灣?
08/21 02:37
確實 在美國很多地區包括加州 或者是其他國家像加拿大、澳洲、奧地利、德國、法國etc... 都有這樣的現象發生 但台灣並沒有面對過多大麻吸食人口的迫切需要 台灣面對的是過多香菸吸食人口和飲酒人口 所以禁不了 民意目前也傾向禁麻而合法化吸菸和飲酒 但長期來看 大麻合法化是可以成為選項之一的 (當然 禁菸禁酒當然也可以是選項) 只要政府有辦法控制其外部成本 開放民眾選擇娛樂方式的權利本來就是應該做的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.57.23 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408568449.A.0C3.html
推
08/21 10:20, , 1F
感謝原po回應^^..
08/21 10:20, 1F
→
08/21 10:21, , 2F
看過蠻多支持大麻合法的觀點 =>據研究大麻比菸酒危
08/21 10:21, 2F
→
08/21 10:22, , 3F
害更小(成癮性..等) 既然菸酒合法 那麼大麻為何不合
08/21 10:22, 3F
→
08/21 10:23, , 4F
法? 我想說的是 既然大麻還是有危害並且不合法 怎能
08/21 10:23, 4F
→
08/21 10:23, , 5F
說只是因為還有比它更嚴重的也合法 所以要讓還是對
08/21 10:23, 5F
→
08/21 10:24, , 6F
身體有危害的大麻合法? 如果比照辦理 那麼那些第三
08/21 10:24, 6F
→
08/21 10:24, , 7F
第四級毒品也要搖旗吶喊 "比我們嚴重的都合法了 我
08/21 10:24, 7F
→
08/21 10:25, , 8F
們為甚麼不合法?"
08/21 10:25, 8F
→
08/21 10:26, , 9F
再者 你說的都是太過理想的情況.."大家都已經是自
08/21 10:26, 9F
→
08/21 10:26, , 10F
這樣推論有些倒果為因 其實也可以從另一角度推論
08/21 10:26, 10F
→
08/21 10:26, , 11F
如果菸酒的生物傷害性真的比大麻還要大
08/21 10:26, 11F
→
08/21 10:26, , 12F
律成熟的好公民 大麻決不會過量 只是爽一下而已 之
08/21 10:26, 12F
→
08/21 10:27, , 13F
那煙與酒為什麼不與大麻同樣列入毒品標準之中？
08/21 10:27, 13F
→
08/21 10:28, , 14F
後也不會沉迷成癮" 這些觀點就是打開想嚐試一窺究
08/21 10:28, 14F
→
08/21 10:28, , 15F
當你把煙酒與大麻放在一起比較時 開放或禁止的標準
08/21 10:28, 15F
→
08/21 10:28, , 16F
竟的大門 那些已經毒癮嚴重的吸食者 一開始接觸的
08/21 10:28, 16F
→
08/21 10:29, , 17F
就很值得探究了
08/21 10:29, 17F
→
08/21 10:29, , 18F
不就是這種據稱無害的大麻或其他次級毒品
08/21 10:29, 18F
→
08/21 10:30, , 19F
按理來說 很少人一開始就接觸一級毒品 上篇文你也
08/21 10:30, 19F
→
08/21 10:31, , 20F
提到大麻氾濫的程度 說明了多數人都是由次級毒品
08/21 10:31, 20F
→
08/21 10:31, , 21F
(大麻或其他..等)開始嚐試之後食髓知味再尋求更刺激
08/21 10:31, 21F
→
08/21 10:32, , 22F
厲害的毒品 所以 我們為什麼要打開那個大門?
08/21 10:32, 22F
→
08/21 10:32, , 23F
這本來就是對身體有害 它甚至可能是引領至更嚴重毒
08/21 10:32, 23F
→
08/21 10:33, , 24F
品的途徑 我們不應該有一點點的寬容
08/21 10:33, 24F
→
08/21 11:02, , 25F
自早以來大麻支持論者就只會拉煙酒下水
08/21 11:02, 25F
→
08/21 11:59, , 26F
當科學界真對菸酒與大麻三者對人體傷害進行比較時
08/21 11:59, 26F
→
08/21 12:00, , 27F
就表示人類對待煙酒的態度無法自外於大麻議題中
08/21 12:00, 27F
→
08/21 12:28, , 28F
希望可以完全禁菸…
08/21 12:28, 28F
→
08/21 12:29, , 29F
請問你的按理來說很少人一開始就接觸一級毒品是怎麼
08/21 12:29, 29F
→
08/21 12:30, , 30F
判斷的… 另外我最看不慣的就是對大麻不能有一點點
08/21 12:30, 30F
→
08/21 12:30, , 31F
寬容但是對抽菸酗酒的反應是加強宣導，完全沒標準
08/21 12:30, 31F
→
08/21 12:56, , 32F
我從未說過菸酒是可以寬容的 因為認識的人已因為長
08/21 12:56, 32F
→
08/21 12:57, , 33F
期菸酒問題而..菸酒對身體的危害可以另外討論
08/21 12:57, 33F
→
08/21 13:05, , 34F
所以我說"按理"來說 依正常的判斷 一個從未吸食過毒
08/21 13:05, 34F
→
08/21 13:06, , 35F
品的人會一開始就接觸一級毒品如古柯鹼較多?
08/21 13:06, 35F
→
08/21 13:06, , 36F
還是漸進式的從看似沒甚麼危害的毒品如大麻等循序
08/21 13:06, 36F
→
08/21 13:07, , 37F
漸進到一級毒品較多?
08/21 13:07, 37F
→
08/21 13:09, , 38F
其實這個問題我也無須問 答案很清楚
08/21 13:09, 38F
→
08/21 13:24, , 39F
一個對身體有害的東西 原本不合法 怎能讓它合法?
08/21 13:24, 39F
→
08/21 13:57, , 40F
08/21 13:57, 40F
→
08/21 13:59, , 41F
http://ppt.cc/U0vm 找了幾個 裏面文章都有提到
08/21 13:59, 41F
→
08/21 14:00, , 42F
一般都是由次級毒品開始漸漸走上不歸路
08/21 14:00, 42F
→
08/21 16:10, , 43F
大麻還會指揮人漸漸走上不歸路？我以為他是種植物
08/21 16:10, 43F
推
08/21 16:15, , 44F
菸酒其實都滲入人類社會文化太深，實行上是禁不了的
08/21 16:15, 44F
→
08/21 16:16, , 45F
酒還有另一點，就是人人都可以輕鬆釀，管制特別不易
08/21 16:16, 45F
→
08/22 08:32, , 46F
我是表達能力不好嗎?
08/22 08:32, 46F
→
08/22 08:33, , 47F
我並非單指大麻 而是所有的毒品都不能碰
08/22 08:33, 47F
→
08/22 08:34, , 48F
從以往的報導國內外的個案上可以知道 吸毒者往往都
08/22 08:34, 48F
→
08/22 08:35, , 49F
是從看似無害聽似無害的毒品開始接觸 誰會一開始就
08/22 08:35, 49F
→
08/22 08:37, , 50F
碰一級毒品? 先接觸次級毒品(大麻或其他..) 一直到
08/22 08:37, 50F
→
08/22 08:38, , 51F
漸漸成癮 轉而追求更強的毒品而走上不歸路
08/22 08:38, 51F
→
08/22 08:38, , 52F
這是事實非我生安白造
08/22 08:38, 52F
→
08/22 08:39, , 53F
一些討論毒品危害的數據只會顯示一級毒品帶給人毀
08/22 08:39, 53F
→
08/22 08:39, , 54F
滅性的傷害 次級毒品不會致死云云
08/22 08:39, 54F
→
08/22 08:40, , 55F
但這些數據並沒有顯示這些吸食者一開始是接觸甚麼毒
08/22 08:40, 55F
→
08/22 08:40, , 56F
品 他們吸食毒品種類的過程並沒有被揭示
08/22 08:40, 56F
→
08/22 08:45, , 57F
菸酒的危害本身倒是跑不掉 但那些已經情節嚴重的吸
08/22 08:45, 57F
→
08/22 08:46, , 58F
毒者枉送前程甚至性命 我們只會看到他們死於一級
08/22 08:46, 58F
→
08/22 08:47, , 59F
毒品
08/22 08:47, 59F
→
08/12 03:35, , 60F
厲害的毒品 所以 我們 https://noxiv.com
08/12 03:35, 60F
→
09/13 18:58, , 61F
按理來說 很少人一開始 https://daxiv.com
09/13 18:58, 61F
‣ 更多 bill09232002 的文章
文章代碼(AID): #1JzGo133 (PublicIssue)
‣ 更多 bill09232002 的文章
文章代碼(AID): #1JzGo133 (PublicIssue)