Re: [問題] 若何事都中央負責，那還辦市長選舉幹嘛？

看板PublicIssue作者 (hi)時間11年前 (2014/08/07 08:47), 11年前編輯推噓-2(6推 8噓 18→)
留言32則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《link1234 (老謝看天下)》之銘言： : 我來分享一下我知道的！ : 其實這事件講起來必需去從榮化和中油的關係去解～ : 昨天有一則很小的新聞，但是只有三立跟到真正的問題在於中油是國營單位怎麼可以 掩護私人企業（榮化）做這種事？ : 影片載點： : http://youtu.be/0zqazGsd03I
: Ps.....真正要解開這局必需要經濟部整個下來，否則是管不動整個石化業的！ : 我真心覺得有的時候不能對這些業者太縱容！講好聽經濟部是為了業者商業機密事事 : 保密到家，講難聽點就是怕被環團知道每天帶著當地居民去抗議！但是環保團體的抗議 : 難道沒道理嗎？好了，你現在出事了，我就看你經濟部要怎麼辦？ : 我真心覺得以後要灌輸人民觀念：不是只追求那些經濟發展、看得到的路面上的發展 : 才是一切！民進黨在高雄執政就是犯這種錯！看不到的（路面下的）隱憂才是真正致命 : 的問題！以後不管是什麼都更，都應該重視環保！否則多少錢都買不回人命的損失～ 日月光復工申請 陳菊籲提高待遇 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140516004230-260410 日月光排放廢水被停工是不久前的事， 但申請復工是環保問題，關員工待遇什麼事？ 由此證明陳菊根本一整個狀況外，不是嗎？ 只要有環保或安全的疑慮，高雄市政府就可以讓意業者停工 可見高雄市是有權掌握的.. 環團要抗議就直接跟陳菊抗議好了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.173.213 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407372447.A.7BA.html
推
08/07 08:51, , 1F
可見你完全是狀況次外！日月光最後也是經濟部壓下來才解
08/07 08:51, 1F
經濟部壓？ 經濟部壓花媽？ 你提出證據來看看！ ※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 08:52:46
→
08/07 08:52, , 2F
當初在跑公文就不曉得浪費多少時間
08/07 08:52, 2F
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/740305 日月光K7廠排放毒鎳強酸廢水，一共犯下八大違規事項，高雄市環保局昨晚以雙掛號寄出 停工令，要求K7廠產出鎳廢水的晶圓製程立即停工。 --------------- 看到沒有！高雄市打個文發個雙掛號日月光就停工了啦...是要多少時間?? ※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 08:55:49
推
08/07 09:13, , 3F
不去把完整事實搞清楚一直在那邊跳針？
08/07 09:13, 3F
→
08/07 09:14, , 4F
08/07 09:14, 4F
針對近日日月光公司廢水處理事件，經濟部聲明如下： 一、日月光公司位於高雄楠梓加工出口區之K5、K7、K11三座廠房之廢水處理屬於陸上專 管排放申請陸上核准，其權責依法由高市環保局管理、監督，此次事件目前也正由高市環 保局進行調查，日後該局之調查結果，本部持尊重立場。 ------------------ 第一點就跟你說，高市環保局在管的... ※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 09:17:08
推
08/07 09:17, , 5F
日月光的案子也是當初被我們環團拼命追才有結果
08/07 09:17, 5F
→
08/07 09:17, , 6F
08/07 09:17, 6F
→
08/07 09:18, , 7F
麻煩去把整個事情經過搞清楚！在立法院vod還有立委執行
08/07 09:18, 7F
明明就是高市環保局的權責, 你環團的人還要幫高市府護航？ ※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 09:20:12
推
08/07 09:23, , 8F
環團什麼時候幫高雄市護航？
08/07 09:23, 8F
你現在不就在幫高雄市府護航? ※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 09:24:15
→
08/07 09:24, , 9F
是你完全搞不清楚事情的原委耶！
08/07 09:24, 9F
是你完全搞不清楚高雄市府的權責耶！ ※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 09:24:51
噓
08/07 09:26, , 10F
從來沒人二分法，標題是平行世界嗎
08/07 09:26, 10F
→
08/07 09:30, , 11F
中央地方都有責任吧 你意思是要陳菊下台以示負責?
08/07 09:30, 11F
推
08/07 09:32, , 12F
我錯了，我還很認真找資料還原事情經過-_-#
08/07 09:32, 12F
我就是知道你錯了，所以才努力糾正。 這下你瞭解我的苦心了吧 知錯能改就好了啦 ※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 09:39:17
→
08/07 09:40, , 13F
"依據石油管理法，中油當造建造這條油管時，得向經濟部工業
08/07 09:40, 13F
第一關是經濟部 第二關是高市府 懂？ ※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 09:41:07
→
08/07 09:40, , 14F
局申請核准，但在1990年時中油讓渡給榮化後，榮化改成輸送丙
08/07 09:40, 14F
→
08/07 09:41, , 15F
稀，而丙烯雖不屬石油製品，但核准權仍在經濟部（能源局）"
08/07 09:41, 15F
管線只要是在高市府 高市府就有督導權責 ※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 09:41:59
→
08/07 09:42, , 16F
所以地方管不動 由中央經濟部去管 懂?
08/07 09:42, 16F
地方怎麼會管不動？ 經濟部長都換了幾個了 市長卻一直是陳菊啊 怎麼會地方管不動？ ※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 09:44:39
→
08/07 09:45, , 17F
地方管不動前面link就跟你說過嚕 你自己無視 呵呵 慢慢鬧喔
08/07 09:45, 17F
他都認錯了...
→
08/07 09:46, , 18F
請問 "高市府就有督導權責" 那中央的權責是什麼???????
08/07 09:46, 18F
配合協助 ※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 09:48:01
噓
08/07 09:49, , 19F
看到回應 就知道你不懂權責的分配
08/07 09:49, 19F
你自介？ ※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 09:51:08
噓
08/07 09:52, , 20F
這樣好了啦 哞哞~先拿出你是高雄人的證據我就挺你
08/07 09:52, 20F
→
08/07 09:55, , 21F
"中央的權責是配合協助" ?????? 中央配合協助高市府?
08/07 09:55, 21F
→
08/07 09:56, , 22F
中央配合協助中油?? 中央配合協助李長榮??
08/07 09:56, 22F
噓
08/07 09:56, , 23F
你越回表示你不懂而已 你正在自介
08/07 09:56, 23F
噓
08/07 10:02, , 24F
其他無意見，聽到中央是配合協助，不噓不行。
08/07 10:02, 24F
噓
08/07 10:12, , 25F
中央要配合地方的話那高雄石化業的稅金幹嘛要上繳中央
08/07 10:12, 25F
→
08/07 10:13, , 26F
地方幹嘛不自己攔下來，還傻傻等統籌分配款
08/07 10:13, 26F
噓
08/07 11:05, , 27F
泥巴丟完沒
08/07 11:05, 27F
噓
08/07 11:07, , 28F
看起來他說他錯了是因為不該跟你認真
08/07 11:07, 28F
→
08/07 11:18, , 29F
能劣2還真是不簡單啊，這種無__的
08/07 11:18, 29F
推
08/07 11:54, , 30F
推你找支持你論點的連結
08/07 11:54, 30F
→
08/12 03:24, , 31F
可見你完全是狀況次外！ https://muxiv.com
08/12 03:24, 31F
→
09/13 18:48, , 32F
"中央的權責是配合協助 https://daxiv.com
09/13 18:48, 32F
‣ 更多 hariseb 的文章
文章代碼(AID): #1JuioVUw (PublicIssue)
‣ 更多 hariseb 的文章
文章代碼(AID): #1JuioVUw (PublicIssue)