[問題] 若何事都中央負責，那還辦市長選舉幹嘛？

看板PublicIssue作者 (hi)時間10年前 (2014/08/07 07:34), 10年前編輯推噓-21(6推 27噓 33→)
留言66則, 34人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如果市長的責任比中央還輕 那以後市長由中央派駐就好了 何必大費周張辦什麼選舉？ 尤其在防災方面 事前已經有很多零星的徵兆了 市政府卻沒有警覺 若市政府有先預警 在資源不足時向中央尋求協助 那還算有作為 但怎麼會是等到更大的災害發生後 連善後工作都還沒做完 就先批中央？ 請高雄的朋友告訴我 下一任市長會繼續選陳菊的理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.173.213 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407368042.A.670.html
噓
08/07 07:35, , 1F
早
08/07 07:35, 1F
推
08/07 07:36, , 2F
顏色不對 會被噓
08/07 07:36, 2F
只問是非 不問顏色 ※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 07:40:05
→
08/07 07:45, , 3F
若何事都地方負責，那還辦總統選舉幹嘛
08/07 07:45, 3F
→
08/07 07:46, , 4F
請問地方是哪裡沒付錢沒負責嗎？
08/07 07:46, 4F
→
08/07 07:48, , 5F
若何事都只有地方要負責，那還需要中央嗎？
08/07 07:48, 5F
定期管線的檢測督導 難道不是地方政府的責任？ ※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 07:51:36
噓
08/07 07:52, , 6F
噢
08/07 07:52, 6F
噓
08/07 07:53, , 7F
沒人說 只有一方負責 還腦補啊
08/07 07:53, 7F
推
08/07 07:55, , 8F
這一定要中央經濟部出來協調啦，否則以整個石化業的勢力
08/07 07:55, 8F
→
08/07 07:55, , 9F
地方政府是壓不住的！
08/07 07:55, 9F
推
08/07 07:55, , 10F
管線不是經濟部？我不知道想問
08/07 07:55, 10F
《高雄市道路挖掘管理自治條例》 埋設要經高雄市府同意。 的第四章就是規定管理維護，第38條甚至規定在業者怠 於修復的時候，主管機關可代為修復後向業者收費。第五章則是罰則的規定。 經濟部管理公營是業管線是以經營者的立場， 公民管線能否埋設一樣要由高市府同意。
噓
08/07 07:56, , 11F
私人公司的管線要公家機關檢查??
08/07 07:56, 11F
原則上公司自己定期檢查要報備主管機關查核，主管機關可以抽檢。 第38條甚至規定在業者怠於修復的時候，主管機關可代為修復後向業者收費。第五章則是 罰則的規定。
→
08/07 07:56, , 12F
陳菊現在還可以趁著災民的理由壓一鎮子
08/07 07:56, 12F
→
08/07 07:56, , 13F
責任喔, 經濟部要翻好幾天才找到個道路挖掘條例來凹哩
08/07 07:56, 13F
→
08/07 07:57, , 14F
你試試看讓那些石化業工廠停一個星期會怎麼樣？
08/07 07:57, 14F
噓
08/07 07:58, , 15F
石化管線歸工業局，不過工業局為了卸責說丙烯不算石化是
08/07 07:58, 15F
→
08/07 07:58, , 16F
無法可管。
08/07 07:58, 16F
→
08/07 07:58, , 17F
講到底就是當年kmt在高雄發展五輕
08/07 07:58, 17F
→
08/07 07:59, , 18F
為了逃避環保團體的抗議欺上瞞下搞出來的
08/07 07:59, 18F
噓
08/07 08:01, , 19F
經濟部現在變成高雄管了？
08/07 08:01, 19F
噓
08/07 08:03, , 20F
中央不想管也不錯啊，陳菊就扛下把石化管線拆掉。
08/07 08:03, 20F
→
08/07 08:03, , 21F
或許這只是 雞屎處理者 向 雞蛋採收者 發出的怒吼
08/07 08:03, 21F
※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 08:09:59
噓
08/07 08:09, , 22F
什麼事都地方負責 那幹嘛要中央政府 各縣市獨立阿
08/07 08:09, 22F
中央和地方的權責是有區分的 ※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 08:12:38
→
08/07 08:12, , 23F
"一條管線從開挖、鋪設及管理分屬7個主管單位"
08/07 08:12, 23F
只有公營的要先跟經濟部有關 其他的路權、工商、建管、消防、環保、警消都是市政府下的單位 ※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 08:17:24
→
08/07 08:13, , 24F
08/07 08:13, 24F
噓
08/07 08:14, , 25F
不知道的管線要怎麼督導管理???
08/07 08:14, 25F
你用撥接的嗎？ 現在還說市府不知道？
推
08/07 08:16, , 26F
地方負責ok啊，但是相應的稅收和權力也要下放地方，中央
08/07 08:16, 26F
→
08/07 08:17, , 27F
不要拿了稅收又不做事!
08/07 08:17, 27F
※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 08:18:23
噓
08/07 08:20, , 28F
政黑聊天室
08/07 08:20, 28F
→
08/07 08:21, , 29F
要高雄承擔風險，卻還大砍高雄預算，說不過去吧
08/07 08:21, 29F
砍高雄預算？ 陳菊都把前砸在放煙火、辦活動、辦演唱會 怎麼不先檢討財政問題？ ※ 編輯: hariseb (1.162.173.213), 08/07/2014 08:23:51
→
08/07 08:26, , 30F
「埋管時的"開挖"核可>地方政府」 「管線核准權在經濟部」
08/07 08:26, 30F
→
08/07 08:30, , 31F
且石化管線是跨縣市的 http://ppt.cc/nd9Y (中央要放手了咩)
08/07 08:30, 31F
噓
08/07 08:31, , 32F
台北放的煙火更多辦的活動更多更不知道多幾百倍的錢搞花
08/07 08:31, 32F
噓
08/07 08:31, , 33F
不噓不行
08/07 08:31, 33F
→
08/07 08:31, , 34F
博世大運。
08/07 08:31, 34F
噓
08/07 08:33, , 35F
就不檢討重北輕南的問題跟把石化重工業往高雄丟的問題。
08/07 08:33, 35F
噓
08/07 09:09, , 36F
我也覺得要地方負責的話花媽乾脆就扛下來然後全部拆了
08/07 09:09, 36F
噓
08/07 09:10, , 37F
又一個鍵盤危機大師~事前徵兆?吹狗縲嗎?法律要中央修
08/07 09:10, 37F
→
08/07 09:10, , 38F
到時後看看中央會是什麼嘴臉
08/07 09:10, 38F
→
08/07 09:10, , 39F
錢也要中央幫忙~你怎麼不去查查分配款的問題?
08/07 09:10, 39F
噓
08/07 09:15, , 40F
說到煙火~台北有大稻埕~新北有演唱會~明明重北輕南
08/07 09:15, 40F
噓
08/07 09:16, , 41F
費雯
08/07 09:16, 41F
推
08/07 09:18, , 42F
push
08/07 09:18, 42F
噓
08/07 09:20, , 43F
黨軍您好
08/07 09:20, 43F
噓
08/07 09:26, , 44F
分身還真囂張阿
08/07 09:26, 44F
噓
08/07 09:27, , 45F
市長責任沒有比較輕,是中央卸責卸到大家看不下去,懂?
08/07 09:27, 45F
噓
08/07 09:33, , 46F
安安 因為我們不是聯邦制 END
08/07 09:33, 46F
→
08/07 10:05, , 47F
"詹長權:管線一定是跨行政區的，英美等國都是中央政府出面"
08/07 10:05, 47F
→
08/07 10:05, , 48F
08/07 10:05, 48F
噓
08/07 10:11, , 49F
新警察還大放厥詞。
08/07 10:11, 49F
→
08/07 11:18, , 50F
能劣2還真是不簡單
08/07 11:18, 50F
噓
08/07 12:24, , 51F
標題問罪阿
08/07 12:24, 51F
→
08/07 12:51, , 52F
好呀,稅繳地方政府就好!中央吃大便
08/07 12:51, 52F
→
08/07 12:53, , 53F
埋設當時的地方政府是KMT...
08/07 12:53, 53F
推
08/07 14:05, , 54F
若何事都地方負責，那還選總統幹嘛？
08/07 14:05, 54F
→
08/07 14:19, , 55F
若任何事都地方負責，那要中央政府幹嘛Zzzz選縣市長就好了
08/07 14:19, 55F
→
08/07 14:20, , 56F
你的邏輯超JOKE
08/07 14:20, 56F
→
08/07 14:20, , 57F
中央和地方都有責任，現在就是中央不管都丟給地方
08/07 14:20, 57F
噓
08/07 15:46, , 58F
就是中央完全只出一張嘴 推責任推到令人心寒
08/07 15:46, 58F
→
08/07 15:48, , 59F
錯，照原PO的說法，應該是里長負責
08/07 15:48, 59F
噓
08/07 15:49, , 60F
胡說應該是鄰長 不 應該是戶長負責 (還能往下嗎?
08/07 15:49, 60F
噓
08/07 17:23, , 61F
稅金上繳時，中央收入不少吧!沒有監督與告知的責任??
08/07 17:23, 61F
→
08/07 17:24, , 62F
撇清關係推地方?高雄市民是沒繳稅嗎???
08/07 17:24, 62F
噓
08/07 17:26, , 63F
地方不會做?中央的監察院不會彈劾?經濟部不會懲處?環保署
08/07 17:26, 63F
→
08/07 17:26, , 64F
不會去找麻煩???
08/07 17:26, 64F
→
08/12 03:24, , 65F
市長責任沒有比較輕,是 https://muxiv.com
08/12 03:24, 65F
→
09/13 18:48, , 66F
安安 因為我們不是聯 https://daxiv.com
09/13 18:48, 66F
‣ 更多 hariseb 的文章
文章代碼(AID): #1JuhjgPm (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hariseb 的文章
文章代碼(AID): #1JuhjgPm (PublicIssue)