Re: [問題] 若何事都中央負責,那還辦市長選舉幹嘛?
我來分享一下我知道的!
其實這事件講起來必需去從榮化和中油的關係去解~
昨天有一則很小的新聞,但是只有三立跟到真正的問題在於中油是國營單位怎麼可以掩護私人企業(榮化)做這種事?
影片載點:
http://youtu.be/0zqazGsd03I
Ps.....真正要解開這局必需要經濟部整個下來,否則是管不動整個石化業的!
我真心覺得有的時候不能對這些業者太縱容!講好聽經濟部是為了業者商業機密事事保密到家,講難聽點就是怕被環團知道每天帶著當地居民去抗議!但是環保團體的抗議難道沒道理嗎?好了,你現在出事了,我就看你經濟部要怎麼辦?
我真心覺得以後要灌輸人民觀念:不是只追求那些經濟發展、看得到的路面上的發展才是一切!民進黨在高雄執政就是犯這種錯!看不到的(路面下的)隱憂才是真正致命的問題!以後不管是什麼都更,都應該重視環保!否則多少錢都買不回人命的損失~
※ 引述《hariseb (hi)》之銘言:
: 如果市長的責任比中央還輕
: 那以後市長由中央派駐就好了
: 何必大費周張辦什麼選舉?
: 尤其在防災方面
: 事前已經有很多零星的徵兆了
: 市政府卻沒有警覺
: 若市政府有先預警 在資源不足時向中央尋求協助
: 那還算有作為
: 但怎麼會是等到更大的災害發生後
: 連善後工作都還沒做完 就先批中央?
: 請高雄的朋友告訴我 下一任市長會繼續選陳菊的理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.48.227.33
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407371390.A.732.html
推
08/07 08:34, , 1F
08/07 08:34, 1F
→
08/07 08:34, , 2F
08/07 08:34, 2F
→
08/07 08:35, , 3F
08/07 08:35, 3F
→
08/07 08:35, , 4F
08/07 08:35, 4F
→
08/07 08:35, , 5F
08/07 08:35, 5F
→
08/07 08:36, , 6F
08/07 08:36, 6F
→
08/07 08:36, , 7F
08/07 08:36, 7F
→
08/07 08:37, , 8F
08/07 08:37, 8F
→
08/07 08:41, , 9F
08/07 08:41, 9F
→
08/07 08:42, , 10F
08/07 08:42, 10F
→
08/07 08:43, , 11F
08/07 08:43, 11F
→
08/07 08:44, , 12F
08/07 08:44, 12F
→
08/07 08:45, , 13F
08/07 08:45, 13F
→
08/07 08:46, , 14F
08/07 08:46, 14F
推
08/07 08:49, , 15F
08/07 08:49, 15F
→
08/07 08:49, , 16F
08/07 08:49, 16F
推
08/07 08:51, , 17F
08/07 08:51, 17F
→
08/07 08:53, , 18F
08/07 08:53, 18F
→
08/07 08:55, , 19F
08/07 08:55, 19F
→
08/07 08:55, , 20F
08/07 08:55, 20F
→
08/07 08:56, , 21F
08/07 08:56, 21F
推
08/07 08:56, , 22F
08/07 08:56, 22F
→
08/07 08:56, , 23F
08/07 08:56, 23F
→
08/07 08:57, , 24F
08/07 08:57, 24F
→
08/07 08:57, , 25F
08/07 08:57, 25F
→
08/07 08:58, , 26F
08/07 08:58, 26F
→
08/07 08:58, , 27F
08/07 08:58, 27F
→
08/07 08:58, , 28F
08/07 08:58, 28F
→
08/07 08:59, , 29F
08/07 08:59, 29F
→
08/07 09:00, , 30F
08/07 09:00, 30F
→
08/07 09:00, , 31F
08/07 09:00, 31F
→
08/07 09:00, , 32F
08/07 09:00, 32F
→
08/07 09:01, , 33F
08/07 09:01, 33F
→
08/07 09:02, , 34F
08/07 09:02, 34F
→
08/07 09:02, , 35F
08/07 09:02, 35F
→
08/07 09:03, , 36F
08/07 09:03, 36F
→
08/07 09:03, , 37F
08/07 09:03, 37F
→
08/07 09:04, , 38F
08/07 09:04, 38F
→
08/07 09:04, , 39F
08/07 09:04, 39F
還有 58 則推文
→
08/07 09:37, , 98F
08/07 09:37, 98F
→
08/07 09:38, , 99F
08/07 09:38, 99F
→
08/07 09:39, , 100F
08/07 09:39, 100F
推
08/07 09:40, , 101F
08/07 09:40, 101F
→
08/07 09:40, , 102F
08/07 09:40, 102F
推
08/07 09:41, , 103F
08/07 09:41, 103F
→
08/07 09:41, , 104F
08/07 09:41, 104F
推
08/07 09:43, , 105F
08/07 09:43, 105F
推
08/07 09:44, , 106F
08/07 09:44, 106F
→
08/07 09:45, , 107F
08/07 09:45, 107F
→
08/07 09:45, , 108F
08/07 09:45, 108F
→
08/07 09:45, , 109F
08/07 09:45, 109F
→
08/07 09:45, , 110F
08/07 09:45, 110F
→
08/07 09:46, , 111F
08/07 09:46, 111F
→
08/07 09:46, , 112F
08/07 09:46, 112F
→
08/07 09:46, , 113F
08/07 09:46, 113F
→
08/07 09:47, , 114F
08/07 09:47, 114F
→
08/07 09:47, , 115F
08/07 09:47, 115F
→
08/07 09:48, , 116F
08/07 09:48, 116F
→
08/07 09:49, , 117F
08/07 09:49, 117F
推
08/07 09:49, , 118F
08/07 09:49, 118F
→
08/07 09:49, , 119F
08/07 09:49, 119F
→
08/07 09:50, , 120F
08/07 09:50, 120F
→
08/07 09:50, , 121F
08/07 09:50, 121F
→
08/07 09:51, , 122F
08/07 09:51, 122F
→
08/07 09:52, , 123F
08/07 09:52, 123F
推
08/07 10:06, , 124F
08/07 10:06, 124F
推
08/07 10:34, , 125F
08/07 10:34, 125F
→
08/07 11:37, , 126F
08/07 11:37, 126F
→
08/07 11:55, , 127F
08/07 11:55, 127F
→
08/07 12:31, , 128F
08/07 12:31, 128F
推
08/07 13:24, , 129F
08/07 13:24, 129F
→
08/07 14:28, , 130F
08/07 14:28, 130F
→
08/07 14:29, , 131F
08/07 14:29, 131F
→
08/07 14:29, , 132F
08/07 14:29, 132F
→
08/07 14:30, , 133F
08/07 14:30, 133F
→
08/07 14:31, , 134F
08/07 14:31, 134F
→
08/07 14:31, , 135F
08/07 14:31, 135F
→
08/12 03:24, , 136F
08/12 03:24, 136F
→
09/13 18:48, , 137F
09/13 18:48, 137F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):