[新聞] 華爾街日報：台灣自甘落後

看板PublicIssue作者 (要溫柔要勇敢)時間10年前 (2014/08/06 15:53), 編輯推噓-24(11推 35噓 48→)
留言94則, 44人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
華爾街日報：台灣自甘落後 http://ppt.cc/pGmH （中央社台北6日電） 全球區域經濟整合加速進行，中國大陸與南韓的自由貿易協定 （FTA）即將完成 ，而台灣卻停滯不進，具有影響力的華爾街日報以「台灣自甘落後」為題的評論 ，對台灣發出警訊。 華爾街日報（WSJ）日前刊登「台灣自甘落後」（Taiwan Leaves Itself Behind ）評論，副標題為通過與中國大陸的協議是多元貿易的第一步。這篇評論全文如 下： 「台灣領導人多年來警告經濟孤立有害國家競爭力，現在，他們最擔心的情況可 能已經成真；而抗拒更自由貿易與經濟改革的後果，會越來越明顯可見。 大陸與南韓今年稍晚打算敲定的自由貿易協定，將賦予大多數南韓產品零關稅進 入大陸的優惠。由於台灣與南韓都將大陸視為最大貿易夥伴，出口商彼此激烈競 爭，如果陸韓簽訂自由貿易協定，會對台灣帶來問題。 台灣出口商品，從石化、鋼鐵、紡織到機具，5成到8成與南韓出口商品重疊。 根據經濟部，若陸韓照預定簽訂協定，台灣對大陸的出口，約有2%至5%會被南韓 商品取代。而平板與機具商等利潤微薄的企業，將會在價格戰中敗下陣，被踢出 大陸市場。 與此同時，台灣去年與大陸最新的服務貿易協議卻受到學生領導的「太陽花運動 」影響，導致法案卡在立法院而停滯不前。 示威民眾憂心，簽訂服貿之後，企業可能越來越仰賴大陸，台灣有被大陸吞併之 虞。 台灣與大陸兩個經濟體緊密相繫，是無庸置疑的事實。台灣對外投資中，有 8成 是對大陸投資，出口商品中，也有 4成前進大陸，但設立貿易與投資障礙不會解 決這種問題。 既然大陸是全球供應鏈不可分割的 1部分，台灣繼續施行兩岸貿易壁壘，只會傷 到自己。北京也說過，台北若不先對大陸自由化，將杯葛台灣在跨太平洋夥伴協 定（TPP）等多邊協定的參與；弔詭地，台灣想不那麼仰賴大陸，還得先穿透北京。 台灣在多邊貿易方面已有些許進展，過去 1年與新加坡和紐西蘭簽訂協定，這些 協定雖受歡迎，但相關貿易額1年卻不到300億美元。而根據經濟部，陸韓自由貿 易協定（FTA）將威脅到高達490億美元的台灣出口。 通過目前陷入僵局的服貿協議，將為貨貿協議鋪路，也將顯示台北有能力通過與 落實已簽訂的貿易協議。 與此同時，台灣也開始放寬國內經濟，以符合TPP的改革要求。TPP目前有12國參 與，占全球4成產出。台灣或南韓目前都未參與協商，但都有意加入。 南韓已和與美國簽訂自由貿易協定，也有利他們加入TPP。如果台灣改寫過時的 規定，放寬投資限制，不僅能增進國內競爭力，還能顯示台北對加入TPP是很認 真。 台灣的立法委員有機會利用本週特別會期通過兩岸協議監督條例，接著讓服貿過 關。在鄰國陸續解除貿易障礙的同時，如果台灣不能跟進，將會更趨孤立。」 ------------------wyin心得----------- 在這篇題為「台灣讓自己落後」文章中 華爾街日報的評論一針見血的指出 儘管馬總統多年來高瞻遠矚，心急如焚，一直警告孤立只會破壞台灣的競爭力， 然而言者淳淳，聽者藐藐，導致台灣抗拒更自由貿易及經濟改革的後果已日益明 顯。 當局者迷，旁觀者清，素來為對財經商業方面最具影響力的財經報紙華爾街日報 明白點出服貿不快簽，台灣就會輸 台灣如果無法在國際區域整合與競爭的賽局中突圍， 改變現狀並找到出路，將註定在國際經濟賽局中「淪為輸家」。 放眼國際 中、韓將於年底前簽訂自由貿易協定（FTA），對台灣各項產業帶來重大衝擊， 台灣若不加速簽訂兩岸服貿協議，將淪為輸家 中韓簽署FTA，將對台灣鋼鐵、紡織、石化、塑膠、玻璃、汽車、面板、工具機等產業 造成嚴重衝擊，影響金額將高達386億美元（約新台幣1.15兆元） 美國再工業化、先進製造業計畫（AMP）、日本安倍三箭、 中國大陸十二五規劃及七大戰略性新興產業、南韓的經濟民生化策略等， 都積極完善生產供應鏈與產業發展 不論我們喜不喜歡，中國崛起是無可迴避的事實， 台灣悶經濟的根源，是在全球化與知識經濟的挑戰，不是中國大陸崛起， 台灣要回應的是全球化與知識經濟的挑戰，不是中國的崛起。 反觀綠營「逢中必反」一味杯葛，癱瘓議事，導致台灣難逃空轉內耗的命運。 「逢中必反」不會解決問題，相反地，台灣的作法必須要考慮中國存在， 將中國崛起的優勢，轉變成為台灣的盛世， 讓中國不會成為發展的絆腳石，而是邁向新階段的墊腳石。 而台灣要面對這些挑戰，要做到兩件事情， 首先要調整產業結構，走上以創新驅動經濟成長的模式， 第二則要更加對外開放，和全球市場更加緊密連結。 大家都在一艘船上，過去大家通力合作，這艘船走過風風雨雨，度過驚濤駭浪， 不能只是坐在船的兩端互相數落不是，大海中漫無目的的漂流， 也不能朝相反方向滑槳，讓力量相互抵消在原地打轉， 呼籲台灣多一點經濟，少一點政治，經濟決策少不了政治考量， 但政治盤算不能凌駕經濟決策。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 62.201.214.203 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407311583.A.31A.html
噓
08/06 15:54, , 1F
復活了
08/06 15:54, 1F
推
08/06 15:55, , 2F
樓下的趕快去找原文來挑語病
08/06 15:55, 2F
噓
08/06 15:57, , 3F
反的是黑箱，逐條審查又不能改，自盡區猛徵收炒地皮
08/06 15:57, 3F
→
08/06 15:58, , 4F
耶，我看不懂英文耶
08/06 15:58, 4F
噓
08/06 15:59, , 5F
韓國根本沒簽服貿，服貿對經濟根本沒幫助，少偷換概念
08/06 15:59, 5F
噓
08/06 16:00, , 6F
原文要付費才能閱讀阿
08/06 16:00, 6F
噓
08/06 16:01, , 7F
wyin 回來了
08/06 16:01, 7F
→
08/06 16:01, , 8F
而且這好像只是社論?
08/06 16:01, 8F
噓
08/06 16:01, , 9F
無能又只會舔共才是自甘墮落zz
08/06 16:01, 9F
→
08/06 16:02, , 10F
韓國沒要簽服貿 資訊太落後了吧XD
08/06 16:02, 10F
→
08/06 16:03, , 11F
只能先幫找原文 http://goo.gl/ePBwmH
08/06 16:03, 11F
推
08/06 16:05, , 12F
找原文也沒用 反對者會說那是滯美中國人寫的 再要不就是
08/06 16:05, 12F
→
08/06 16:05, , 13F
...好怪 從google搜尋可以看到全文，但我點連結進去就擋住了
08/06 16:05, 13F
→
08/06 16:05, , 14F
說華爾街是右派報紙不可信XD
08/06 16:05, 14F
→
08/06 16:06, , 15F
要看原文請估狗taiwan leaves itself behind
08/06 16:06, 15F
→
08/06 16:06, , 16F
從連結點進去的都會被擋要訂閱
08/06 16:06, 16F
推
08/06 16:07, , 17F
會員才能看全文
08/06 16:07, 17F
噓
08/06 16:08, , 18F
韓國不是貨貿?誰說華爾街就不會有親中立場
08/06 16:08, 18F
噓
08/06 16:09, , 19F
心得王回來了
08/06 16:09, 19F
推
08/06 16:10, , 20F
http://ppt.cc/PPce 中韓FTA談判 將簽服貿協議
08/06 16:10, 20F
噓
08/06 16:11, , 21F
殺人未遂案江姓被告不撥款，不去救災，不理高雄百姓
08/06 16:11, 21F
→
08/06 16:11, , 22F
為解決台灣出口貿易高度倚賴大陸的問題，台灣應通過兩
08/06 16:11, 22F
→
08/06 16:11, , 23F
台灣應通過兩岸服貿及貨貿協議以免在周邊國家降低貿易
08/06 16:11, 23F
噓
08/06 16:12, , 24F
沒辦法及時看原文的，暫時不承認其內容與真實性
08/06 16:12, 24F
→
08/06 16:12, , 25F
只要反對我就是親中喽
08/06 16:12, 25F
→
08/06 16:13, , 26F
更加孤立 非常矛盾
08/06 16:13, 26F
→
08/06 16:13, , 27F
原文我看完了 應該是沒有誤導翻譯之嫌啦...
08/06 16:13, 27F
→
08/06 16:13, , 28F
喔，剛想到，各位試試看找CN版華爾街日報
08/06 16:13, 28F
噓
08/06 16:14, , 29F
經濟跟政治永遠分不開 就是有人看不動對岸對台立場
08/06 16:14, 29F
推
08/06 16:15, , 30F
好久不見啊，最近陰萎還好嗎？
08/06 16:15, 30F
→
08/06 16:15, , 31F
跟對韓立場混為一談 他們是國對國 我們是國對地區
08/06 16:15, 31F
→
08/06 16:16, , 32F
08/06 16:16, 32F
推
08/06 16:16, , 33F
他對台立場如何你國家正事就不幹了嗎?
08/06 16:16, 33F
→
08/06 16:17, , 34F
正事?先講好配套在來跟我哭腰拉
08/06 16:17, 34F
→
08/06 16:18, , 35F
國家正事不就包含保護主權嗎 怎不見現在的政府在保護?
08/06 16:18, 35F
→
08/06 16:18, , 36F
不是我們不走出去耶 是對面打的我們要鎖進中國
08/06 16:18, 36F
噓
08/06 16:19, , 37F
唉
08/06 16:19, 37F
→
08/06 16:19, , 38F
政治意圖凌駕經濟 先告訴我ECFA不是會發 發你媽
08/06 16:19, 38F
→
08/06 16:20, , 39F
主權哪裡不在拉XD
08/06 16:20, 39F
→
08/06 16:20, , 40F
把國家正事=只有經濟 就是台灣人最短視處
08/06 16:20, 40F
噓
08/06 16:21, , 41F
。
08/06 16:21, 41F
→
08/06 16:22, , 42F
ecfa有簽完嘛? 怎麼還是有人搞不清楚服貿貨貿是ecfa一
08/06 16:22, 42F
推
08/06 16:22, , 43F
Ratifying a pact with China is the first step to div
08/06 16:22, 43F
→
08/06 16:22, , 44F
部分阿
08/06 16:22, 44F
→
08/06 16:22, , 45F
ersified trade.看到這句就笑了
08/06 16:22, 45F
→
08/06 16:22, , 46F
一篇社論而已就讓689高潮 社論代表報社立場?喝喝
08/06 16:22, 46F
→
08/06 16:23, , 47F
去查一下2012 2013台韓日海關出口成長率在來說說心得
08/06 16:23, 47F
→
08/06 16:24, , 48F
憑數據說話喽
08/06 16:24, 48F
推
08/06 16:26, , 49F
08/06 16:26, 49F
→
08/06 16:27, , 50F
韓國還沒生效 就超越台灣了 還在胡扯
08/06 16:27, 50F
噓
08/06 16:27, , 51F
量也不同再看成長率
08/06 16:27, 51F
→
08/06 16:28, , 52F
又是用貨貿來恐嚇服貿，還有別招嗎？
08/06 16:28, 52F
→
08/06 16:29, , 53F
貨貿這麼重要的話當初為何不先簽貨貿？
08/06 16:29, 53F
噓
08/06 16:30, , 54F
這篇就單純黨媒翻譯一篇外國社論來高潮的
08/06 16:30, 54F
噓
08/06 16:30, , 55F
把出口增加全說是ＦＴＡ的功勞，是政府的廢話
08/06 16:30, 55F
→
08/06 16:32, , 56F
美韓ＦＴＡ生效，出口成長最多的半導體汽車
08/06 16:32, 56F
→
08/06 16:32, , 57F
半導體原本就零關稅汽車美國對韓國汽車根本還沒開始降稅
08/06 16:32, 57F
噓
08/06 16:38, , 58F
隨便複製交差，馬芙丸會生氣喔
08/06 16:38, 58F
噓
08/06 16:40, , 59F
要簽就簽FTA啦!
08/06 16:40, 59F
推
08/06 16:46, , 60F
之前外媒那麼多篇不翻,這篇就全翻,嘖嘖嘖
08/06 16:46, 60F
噓
08/06 16:49, , 61F
ECFA只是維他命不是萬靈丹
08/06 16:49, 61F
→
08/06 16:50, , 62F
現在為了吃第二顆維他命國安問題都可以不管了
08/06 16:50, 62F
噓
08/06 16:59, , 63F
08/06 16:59, 63F
噓
08/06 17:09, , 64F
12建設背完沒
08/06 17:09, 64F
※ musashi0839:轉錄至看板 HatePolitics 08/06 17:12
→
08/06 17:14, , 65F
歐歐 七次郎竟然幹了 坐等
08/06 17:14, 65F
→
08/06 17:17, , 66F
《歐陽書劍》媚中潮與恐韓症
08/06 17:17, 66F
→
08/06 17:17, , 67F
08/06 17:17, 67F
推
08/06 17:45, , 68F
台美或台歐貿協 都比中台貿協重要 連這都不懂.才是自甘落後
08/06 17:45, 68F
噓
08/06 17:45, , 69F
哎呀帥哥這次心得寫得比較仔細喔
08/06 17:45, 69F
→
08/06 17:45, , 70F
台出口中佔近半 已經太高 明顯對經濟沒有挹注
08/06 17:45, 70F
→
08/06 17:46, , 71F
五年中台經濟推動下來 台灣依然失去中國市場份額 顯然被坑了
08/06 17:46, 71F
噓
08/06 18:34, , 72F
謝謝指教
08/06 18:34, 72F
噓
08/06 18:39, , 73F
不噓行嗎
08/06 18:39, 73F
噓
08/06 18:54, , 74F
哼！
08/06 18:54, 74F
噓
08/06 18:55, , 75F
政黑看到這篇都高潮了
08/06 18:55, 75F
→
08/06 18:56, , 76F
蘋中信：南韓沒那麼好 台灣沒那麼差
08/06 18:56, 76F
→
08/06 18:58, , 77F
http://ppt.cc/6c99 (蘋果日報 台灣控)
08/06 18:58, 77F
噓
08/06 19:09, , 78F
...
08/06 19:09, 78F
推
08/06 19:12, , 79F
白明顯，大家好我是專抓錯字的"拒絕錯漏衍字黨"黨工
08/06 19:12, 79F
→
08/06 19:13, , 80F
是"言者諄諄，聽者藐藐"才對噢，跟老師"諄諄"教誨意思一樣
08/06 19:13, 80F
→
08/06 19:15, , 81F
不是"淳淳"喔>w^ 虧我本來想稱讚你一下懂得用這個...
08/06 19:15, 81F
噓
08/06 19:28, , 82F
08/06 19:28, 82F
噓
08/06 20:03, , 83F
12項建設一項都背不出來 PO心得又都是複製別人的
08/06 20:03, 83F
噓
08/06 20:41, , 84F
社論還在自High
08/06 20:41, 84F
→
08/06 20:53, , 85F
最近wyin心得王至少比沉蟻釁好 給箭頭好了
08/06 20:53, 85F
噓
08/06 22:25, , 86F
..........不噓一下心癢難耐
08/06 22:25, 86F
噓
08/06 22:26, , 87F
愛台12建設背好了沒
08/06 22:26, 87F
噓
08/06 22:30, , 88F
08/06 22:30, 88F
噓
08/06 23:49, , 89F
政治與經濟本就密不可分，台灣就是因為現在憲政體制
08/06 23:49, 89F
→
08/06 23:50, , 90F
混亂，才會讓中國國民黨把台灣經濟搞得一團亂
08/06 23:50, 90F
→
08/06 23:51, , 91F
沒把事情搞清楚加上混淆事實，不知反省就快滾出台灣
08/06 23:51, 91F
噓
08/07 00:41, , 92F
08/07 00:41, 92F
→
08/12 03:23, , 93F
..........不 https://noxiv.com
08/12 03:23, 93F
→
09/13 18:47, , 94F
09/13 18:47, 94F
‣ 更多 wyin 的文章
文章代碼(AID): #1JuTxVCQ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wyin 的文章
文章代碼(AID): #1JuTxVCQ (PublicIssue)