Re: [新聞] 華爾街日報：台灣自甘落後

看板PublicIssue作者 (k.olc.tw)時間10年前 (2014/08/06 17:08), 10年前編輯推噓5(5推 0噓 60→)
留言65則, 11人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
中央社的不太想看，跟著去找到原文網址： http://online.wsj.com/articles/taiwan-leaves-itself-behind-1407171366 > "That's a problem for Taiwan because both countries count China as their > largest trading partner, and their exporters compete head-to-head." 犧牲經濟發展是有好處的，這裡被當作國家看待了 XD > If the deal goes through as expected, roughly 2% to 5% of all of Taiwan's > exports to China could be replaced by South Korean products" 這我其實是質疑的，因為中國好像很少把合約當作一回事，只能先祝福南韓了 > 80% of Taiwan's foreign investment and 40% of its exports go to the mainland. 這真的蠻嚇人的 總覺得一直追逐 GDP 是很傻的事情就是了 :) -- kiang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.90.100 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407316092.A.94A.html
推
08/06 17:13, , 1F
我們無法照複製韓國經驗 今天談fta 或是TTP就是政治角力
08/06 17:13, 1F
→
08/06 17:14, , 2F
沒人在意跟新加坡紐西蘭簽約 但今天要跟大國簽約一定有
08/06 17:14, 2F
→
08/06 17:14, , 3F
政治因素無誤 所以很多人才覺得 包著經濟的外皮可恥啊
08/06 17:14, 3F
→
08/06 17:15, , 4F
國安意涵 我們能參考韓國簽署FTA的謹慎與準備
08/06 17:15, 4F
→
08/06 17:16, , 5F
台灣還在吵FTA 韓國已經在討論經濟民主
08/06 17:16, 5F
推
08/06 17:18, , 6F
http://ppt.cc/deIl 自由貿易與社會運動：以韓國為例
08/06 17:18, 6F
→
08/06 17:18, , 7F
著眼點不同辣 有的真的是Z>B 甚至只要吃到Z就行
08/06 17:18, 7F
→
08/06 17:20, , 8F
中國對台只有惡意跟謊言而已
08/06 17:20, 8F
就這點來說中國的立場還蠻一致的，對內對外都是惡意與謊言 XD
推
08/06 17:22, , 9F
台灣企業一直都是競爭國際但ECFA早收清單僅佔兩岸全體貿
08/06 17:22, 9F
→
08/06 17:23, , 10F
不到10％讓利不如競爭力政府對外爭取優勢應該做得更好
08/06 17:23, 10F
→
08/06 17:24, , 11F
草率簽署未蒙其利先受其害的ＦＴＡ
08/06 17:24, 11F
→
08/06 17:26, , 12F
不應該一直用經濟拿來恐嚇人民
08/06 17:26, 12F
許多的勞工沒有分享到經濟成長的果實，反而因為相關法規偏袒資方而有許多受害的例子 （像是公司惡意倒閉讓勞工領不到資遣費與退休金等），只是願意跟著站出來抗爭的人真 的還是太少，黨國教育施行的太成功讓人們習慣了被統治。
→
08/06 17:29, , 13F
那你就要看 台灣跟韓重疊的產業 中韓FTA簽了沒
08/06 17:29, 13F
→
08/06 17:30, , 14F
簽了 台灣不簽 就是吃虧
08/06 17:30, 14F
有簽也要看有沒有落實，但執政者還是會恐嚇你 "萬一xxx，怎麼辦" ，我是覺得台灣應該 要找到自己的優勢，而不是被國際局勢跟財團牽著鼻子走就是了。
→
08/06 17:31, , 15F
以學校所教 應該提升自己的產品競爭力 而非等政府幫你
08/06 17:31, 15F
各種自由貿易初期一定是幾家歡喜幾家愁，重點是政府有沒有能力輔導轉型讓台灣真的融 入國際貿易的圈子裡。目前看起來他們只想要騙大家去簽，根本沒有做什麼準備工作，看 看那些草率、單向的說明會就知道了。
→
08/06 17:32, , 16F
學校教的XD 所以台灣有多少錢投入研發 你不知道這很燒?
08/06 17:32, 16F
→
08/06 17:33, , 17F
如果台灣不簽韓國簽 別人就比你容易搶占市場
08/06 17:33, 17F
→
08/06 17:33, , 18F
這是一個很基本的道理
08/06 17:33, 18F
市場那麼多個，如果搶不過代表不適合，把資源轉投入到適合的市場去不是很好嗎？韓國 再厲害也不可能面面俱到，為什麼一定要跟著搶食越來越小的餅呢？
→
08/06 17:35, , 19F
無法看全文
08/06 17:35, 19F
這是他們網站的特色，偶爾開給你看，再回頭就要你註冊才能看全部 小技巧：透過 google 搜尋 Taiwan Leaves Itself Behind 點進去就看得到了 XD ※ 編輯: olctw (203.69.90.100), 08/06/2014 17:40:07
→
08/06 17:36, , 20F
就是得燒啊！
08/06 17:36, 20F
→
08/06 17:37, , 21F
我覺得lrm549說得是有一定程度道理:眼前的錢賺不到 就別談
08/06 17:37, 21F
→
08/06 17:37, , 22F
更後面的 但是我卻不認為 眼前的錢一定要先賺到
08/06 17:37, 22F
→
08/06 17:37, , 23F
或是只有一條路可以走
08/06 17:37, 23F
→
08/06 17:37, , 24F
就得燒 平常就在燒了 中韓簽了 那燒的可能就會縮減
08/06 17:37, 24F
→
08/06 17:38, , 25F
因為你的獲利不足 只會收編 哪有興致繼續研發
08/06 17:38, 25F
→
08/06 17:39, , 26F
這是一個負循環 最後走上的一條路就是撤廠 去別國
08/06 17:39, 26F
→
08/06 17:39, , 27F
同意T大 不一定只有一條路可以走~
08/06 17:39, 27F
→
08/06 17:39, , 28F
那你們想好有甚麼路可以走了嗎?
08/06 17:39, 28F
香港在回歸之後角色慢慢黯淡、新加坡目前面臨中國試圖開闢新海峽來跳過麻六甲的危機 ，台灣本來就有機會去取代他們既有的角色，這是地理位置的優勢。 台灣四面環海加上交通尚屬方便，本來就有機會發展各種觀光產業，如果放下一些高資本 投資卻毛利偏低的產業，釋放的資源可以讓台灣做更好的觀光發展。 為什麼要跟著那些被財團控制的政客去認為台灣會因此失去優勢呢？ ;) ※ 編輯: olctw (203.69.90.100), 08/06/2014 17:46:48
→
08/06 17:40, , 29F
這是一個很現實的問題 中韓已經簽好了 預計十二月放出消息
08/06 17:40, 29F
→
08/06 17:41, , 30F
你們準備好接受第一波衝擊了嗎
08/06 17:41, 30F
→
08/06 17:41, , 31F
就知道會這樣問XD 能源 醫藥 生科 電腦 其實都還可以更上層
08/06 17:41, 31F
→
08/06 17:41, , 32F
還沒吧 預計12月底前談妥 不表示現在已經簽好
08/06 17:41, 32F
→
08/06 17:41, , 33F
能源是甚麼 面板已經被美國重擊了喔
08/06 17:41, 33F
→
08/06 17:42, , 34F
醫藥跟生計是同類 你要不要看生科出來多苦命?
08/06 17:42, 34F
→
08/06 17:42, , 35F
洋流發電 地熱 甚至仿照日本綠藻生質能 都還可以做的
08/06 17:42, 35F
→
08/06 17:42, , 36F
電腦 還可以 但能養活多少人?
08/06 17:42, 36F
→
08/06 17:42, , 37F
不同喔 藥學需要的跟生科不完全相同
08/06 17:42, 37F
→
08/06 17:43, , 38F
洋流發電在我小學時講到現在 還在幻想阿XD
08/06 17:43, 38F
→
08/06 17:43, , 39F
電腦 其實我覺得很怪的是 台灣有很強的製造力 但是沒有屬於
08/06 17:43, 39F
→
08/06 17:44, , 40F
括且如果你有認知 你知道那隊也還造成的衝擊嗎?
08/06 17:44, 40F
→
08/06 17:44, , 41F
自己的超高速運算電腦這樣
08/06 17:44, 41F
→
08/06 17:44, , 42F
海洋
08/06 17:44, 42F
→
08/06 17:44, , 43F
看情況吧 很難做到都沒有影響 而現在談的是台灣或許可以做的
08/06 17:44, 43F
→
08/06 17:45, , 44F
只侷限一條路單一選擇 眼界or產業規劃的想像都被限縮 很可惜
08/06 17:45, 44F
→
08/06 17:45, , 45F
而盡量避免非得要依賴他國的
08/06 17:45, 45F
→
08/06 17:45, , 46F
台灣就是個小島 能選擇的本身就有限
08/06 17:45, 46F
→
08/06 17:46, , 47F
是否因沒有長遠的產業規劃 且目前都還是以製造代工產業為主
08/06 17:46, 47F
→
08/06 17:46, , 48F
今天如果台灣資源多產 根本就爽爽過
08/06 17:46, 48F
→
08/06 17:46, , 49F
欸欸 不要用大老嘴砲的方式去講 不然根本沒意義
08/06 17:46, 49F
→
08/06 17:46, , 50F
在沒有長遠規劃的方向之下 做一步算一步?
08/06 17:46, 50F
→
08/06 17:47, , 51F
本來就是摸石頭過路阿 你以為你是先知阿XD
08/06 17:47, 51F
→
08/06 17:47, , 52F
不能叫我這邊拿出設計圖阿XD 是說我也設計不出來 XD
08/06 17:47, 52F
→
08/06 17:47, , 53F
現有的都拿不到 何須談未來如何 早跑了
08/06 17:47, 53F
→
08/06 17:48, , 54F
這我上面就說啦 局部認同 不完全認同
08/06 17:48, 54F
這個錄音有空可以聽聽： https://www.youtube.com/watch?v=l7TL8Ek-xMc
台灣真的沒有那些政客講的那麼糟糕 ;) ※ 編輯: olctw (203.69.90.100), 08/06/2014 17:49:42
推
08/06 17:48, , 55F
中國人是為了撕毀合約而去簽署合約的
08/06 17:48, 55F
→
08/06 17:48, , 56F
不用你認同阿 你會親眼見證這一切
08/06 17:48, 56F
→
08/06 17:49, , 57F
可能要先跳脫總想先拿到短期利益的習慣 賺完就擺爛不是辦法
08/06 17:49, 57F
→
08/06 17:49, , 58F
那一堆外國人不都這樣 雷曼兄弟怎麼回事
08/06 17:49, 58F
→
08/06 17:49, , 59F
等它垮啦 我希望
08/06 17:49, 59F
→
08/06 17:49, , 60F
呵呵 隨便瞜
08/06 17:49, 60F
推
08/06 23:21, , 61F
台灣到底面對好「無型出口」這個必然貿易項目了沒？
08/06 23:21, 61F
→
08/06 23:21, , 62F
有型出口早就沒有成本上的競爭力了，不然幹嘛吵ECFA？
08/06 23:21, 62F
→
08/06 23:22, , 63F
還不是為了省下那幾趴的關稅成本？這到底能省下多久？
08/06 23:22, 63F
→
08/12 03:23, , 64F
因為你的獲利不足 只會 https://muxiv.com
08/12 03:23, 64F
→
09/13 18:47, , 65F
有型出口早就沒有成本上 https://daxiv.com
09/13 18:47, 65F
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1JuV1ybA (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1JuV1ybA (PublicIssue)