[新聞] 不滿速過服貿列共同意見青年代表大爆發搶發言打臉

看板PublicIssue作者yommy1108 (fre)時間10年前 (2014/07/28 16:16)推噓12(12推 0噓 10→)

留言22則, 14人參與討論串1/5 (看更多)

不滿速過服貿列共同意見青年代表大爆發搶發言打臉經貿國是會議最後一天，在大會羅列出三天以來的共同、多數及其他意見後，不滿「儘速通過服貿」列入共同意見，現場與會青年代表趁著行政院院長江宜樺全程參與，發言大爆發，在第一場19個登記發言中搶下11個發言權，紛要求將「通過服貿需先通過監督機制」列入共同意見，並批評大會共同意見空洞又根本是選擇性、有目的性的挑出，甚至建議在三種意見外再加上「消失不見」，因為有很多意見都沒列入，並建議以後共同意見應該要具名呈現。專欄作家曾柏文指出，這次的國是會議在會場內跟網路上似乎呈現的是一種平行的風格，會場內是西裝革履的發言，網路則是零碎的參與，發言也呈現一種與會場內不同的風格。曾柏文直言，雖然這次會議對網路語言是包容的，但也擔心產業界對網路不熟悉的人可能會認為網路看法是干擾會議，會對網友更有刻板印象，這種分歧的感受，正是因為先前的政治紛擾，導致大家認為來參與就是為官方背書，因此這次參與的網友明顯多是技術控的族群。台大學生代表邱丞正則表示，自己當時也深度參與318學運，他認為，這一代跟上一代明顯的差別在於，新一代從小被灌輸的是「民主至上」的觀念，經濟很重要，但不能凌駕民主之上，有些東西是金錢買不到的，希望執政當局好好想一想，好好珍惜。與會青年代表對於大會將「儘速通過服貿」更是紛表不滿，中華青年創新網路協會常務理事林昱志就說，聽說「共同意見」要累積到五個人發言才會列入，所以要附和前面的朋友所提「服貿協議要儘速通過，就必須建立在有監督機制以及審慎審查的前提之下」，林昱志更批評大會共同意見列入標準為何，也認為這次列入共同意見均十分空洞，質疑政府是否刻意挑入當作背書的工具。他強調，青年不是怪獸，政府應該主動與民眾溝通，不要害怕民眾。批踢踢（PTT）實業坊站長陳奐宇也發言強調，馬總統說「大家都支持儘快通過服務貿易協議」，至少他個人就沒有支持。陳奐宇表示，雖然經濟發展很重要，但民主是用錢也買不到，應該先建立配套與審查機制，「房間沒整理好，就別想出去外面玩。」就他參加經貿國是會議過程中，大家並沒有都支持通過服貿這項意見。台北藝術大學學生劉庭均指出，不了解共同意見產生的方式，且過於空泛，例如會議多次提及勞動基準法未被落實，但結論卻沒提出執行方式。宜蘭大學學生會長陳彥迪表示，在台灣加入區域經濟整合中，有關勞動權益僅列為多數意見，而非共同意見，應重新檢討。台灣網站前端技術網路族群發起人王景弘也說，為了讓反對儘速通過服貿列入共同意見，他要概括承受前述朋友們的發言，同時再度質疑共同意見列入標準，因為過去兩天以來，服貿並沒有特別被提及，但這次卻列入。財金博股份有限公司執行長林祖儀直指，經貿國是會議除了共同、多數和其他意見之外，還要多一項叫「消失不見」，因為有很多與會者的討論與意見，最後並沒有出現，建議大會以後羅列的共同意見應該要具名，才知道到底是誰發言，有多少人支持。林祖儀強調，為何近期「自己的國家自己救」的抗議活動越來越多？不要讓人民上街頭應該是是政府的責任，讓人民知道政府在作什麼也是政府的責任。國發會主委管中閔在總結時對於共同、多數與其他意見的選擇排列也提出說明，強調共同意見包括北中南東四區分區統整而成，但因為發言多且分歧，難免會有些主觀判斷，但主辦單位已經盡量尋求平衡、完整呈現。 http://www.peoplenews.tw/news/14812754-cbf8-405a-a0ce-0f40e5861baa 政府辦這些會議的目的只是為了讓政策背書蠻浪費時間的怎麼老是學不會還沒討論的東西沒共識不能列入共同意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.239.94 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406535360.A.51B.html

推

reaturn

07/28 16:19, , 1^F

07/28 16:19, 1^F

→

reaturn

07/28 16:20, , 2^F

07/28 16:20, 2^F

→

reaturn

07/28 16:21, , 3^F

07/28 16:21, 3^F