[討論] 是否應該設每日發文篇數限制

看板PublicIssue作者 (開花爺爺)時間11年前 (2014/07/27 16:09), 編輯推噓32(35推 3噓 46→)
留言84則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近某些帳號頻繁的用文章洗版面 深刻令我覺得一小時三篇的限制如同虛設 因為這些人可以不斷一小時跳針兩次， 一天最多可以洗出四十八篇。 儘管目前尚無瘋狂洗板， 但也已經足以造成閱讀困擾。 建議除了一小時三篇外， 增設定每人每日發文上限， 如每人每天上限五篇文， 含新開標題，轉錄，回覆， 分身、借帳號一併計算。 緊急事件(如半分忠事變)可先發， 但事後需版主公告認證， 不然超過篇數照樣依據限制處分。 若覺得這樣不好， 也請大家集思廣益。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.49.193 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406448543.A.8AB.html
推
07/27 16:10, , 1F
+1 拒絕亂版
07/27 16:10, 1F
推
07/27 16:10, , 2F
奇怪？這個版又不是重要大版，為什麼不去政黑？
07/27 16:10, 2F
噓
07/27 16:11, , 3F
精神承受力真差 這樣就受不了
07/27 16:11, 3F
推
07/27 16:11, , 4F
+1 剛剛同一個帳號看到三次回文 講的論點也差不多
07/27 16:11, 4F
推
07/27 16:11, , 5F
不發廢文心裡不舒服? 呵呵
07/27 16:11, 5F
推
07/27 16:12, , 6F
樓上你等我 不要刪嘿 三篇鬧版了
07/27 16:12, 6F
推
07/27 16:13, , 7F
我覺得版規有必要做些修正…
07/27 16:13, 7F
推
07/27 16:13, , 8F
我覺得沒這必要
07/27 16:13, 8F
噓
07/27 16:13, , 9F
呵呵 根本一堆人崩潰 只想看到自己想看的
07/27 16:13, 9F
→
07/27 16:14, , 10F
我講的那一件不是就事論事 你只是無法接受現實而已
07/27 16:14, 10F
→
07/27 16:14, , 11F
而且我連具體改善建議每次都有寫 依我看別的廢文才更多
07/27 16:14, 11F
→
07/27 16:15, , 12F
No講一堆，卻不po証明，造謠要進桶喔
07/27 16:15, 12F
推
07/27 16:15, , 13F
你講的都沒有就事論事
07/27 16:15, 13F
推
07/27 16:16, , 14F
他就是只說自己想說的 其他都跳針啊
07/27 16:16, 14F
推
07/27 16:16, , 15F
就妨礙閱讀和本板洗文章數吧? 可能是為下次板主改選做準備...
07/27 16:16, 15F
推
07/27 16:16, , 16F
我看板規，我發現鬧版不只要水桶還要退文處理...
07/27 16:16, 16F
→
07/27 16:16, , 17F
這樣就能妨礙你閱讀 你要檢討自己閱讀能力低落吧
07/27 16:16, 17F
→
07/27 16:17, , 18F
我看發表"五毛滲透ptt"這種沒下限文章的才叫鬧版吧
07/27 16:17, 18F
→
07/27 16:17, , 19F
No証明勒？伸手
07/27 16:17, 19F
→
07/27 16:17, , 20F
這才是真正造謠好嗎 廢到爆 這種明顯造謠才該抓去桶
07/27 16:17, 20F
推
07/27 16:17, , 21F
某人的留言跟文章 根本只是想來亂的
07/27 16:17, 21F
→
07/27 16:17, , 22F
我是只看推文 > 10 的喔, 其他心血來潮才會看一下, 很少就是.
07/27 16:17, 22F
→
07/27 16:18, , 23F
請那篇原po證明一下我是共產黨五毛!!! 下限到地心了
07/27 16:18, 23F
推
07/27 16:18, , 24F
沒錯 no這種明顯造謠才該抓去桶
07/27 16:18, 24F
→
07/27 16:18, , 25F
zzzzzzzzzz
07/27 16:18, 25F
→
07/27 16:19, , 26F
人家至少po個圖意思意思。no圖勒？
07/27 16:19, 26F
→
07/27 16:19, , 27F
快自請水桶吧~
07/27 16:19, 27F
推
07/27 16:20, , 28F
規則太複雜了 況且讓板面熱絡沒啥不好..
07/27 16:20, 28F
推
07/27 16:21, , 29F
熱絡可以 但不是發廢文
07/27 16:21, 29F
推
07/27 16:27, , 30F
廢文和廢人同時出現還不改嗎
07/27 16:27, 30F
推
07/27 16:31, , 31F
竟然有10推了~
07/27 16:31, 31F
推
07/27 16:31, , 32F
公民板是大家的 請尊重板友不同的言論
07/27 16:31, 32F
→
07/27 16:32, , 33F
一要証明no龜縮起來不說話了,又再扯東西，就不給証明
07/27 16:32, 33F
→
07/27 16:32, , 34F
本來就是 我不過就是討厭柯了點 從柯的人格.策略.行政
07/27 16:32, 34F
→
07/27 16:32, , 35F
.手段. 他到底哪裡瞎我都有具體說明 是在妨礙言論自由
07/27 16:32, 35F
→
07/27 16:32, , 36F
三小?
07/27 16:32, 36F
→
07/27 16:35, , 37F
他到底哪裡瞎我都沒有有具體說明 明顯造謠
07/27 16:35, 37F
→
07/27 16:35, , 38F
你
07/27 16:35, 38F
→
07/27 16:35, , 39F
要討論批評就不要一直炮某些人
07/27 16:35, 39F
→
07/27 16:35, , 40F
你連造謠定義都不知道吧 去翻翻字典如何
07/27 16:35, 40F
→
07/27 16:36, , 41F
翻過之後 確認了~你是明顯造搖
07/27 16:36, 41F
→
07/27 16:37, , 42F
我覺得你去政黑討論一定更熱絡
07/27 16:37, 42F
推
07/27 16:37, , 43F
某NO趕快去找柯文哲發言人好好談談 比在這發文好很多
07/27 16:37, 43F
→
07/27 16:37, , 44F
但硬要討噓我實在無法理解
07/27 16:37, 44F
→
07/27 16:37, , 45F
真的這麼有意見的話
07/27 16:37, 45F
→
07/27 16:39, , 46F
我個人意見 有人要發文就給他發 為了家計 應該體諒
07/27 16:39, 46F
→
07/27 16:40, , 47F
不要管他就好了 救人一命 勝造七級浮屠 何樂不為?
07/27 16:40, 47F
→
07/27 16:41, , 48F
那他到政黑發也有錢啊！不要來這小版行不，這裡人少
07/27 16:41, 48F
推
07/27 16:43, , 49F
說不定他到政黑板發沒錢.....
07/27 16:43, 49F
噓
07/27 16:48, , 50F
可悲 又在幻想別人是連勝文黨工
07/27 16:48, 50F
推
07/27 16:50, , 51F
對阿 明明就大同區深綠領500黨工 關連勝文屁事
07/27 16:50, 51F
推
07/27 16:53, , 52F
突然出現連勝文這三字是怎樣?
07/27 16:53, 52F
推
07/27 16:57, , 53F
我認為有必要
07/27 16:57, 53F
→
07/27 16:57, , 54F
和公民版人氣差不多的版，一日發文量大約在20篇以內
07/27 16:57, 54F
→
07/27 16:58, , 55F
超過20篇者多為贈送、買賣、交換等特定用途版
07/27 16:58, 55F
→
07/27 16:59, , 56F
而本版一天水量約為50-60篇，且有針對同一主題連續發文
07/27 16:59, 56F
→
07/27 16:59, , 57F
不利用推文討論的現象
07/27 16:59, 57F
→
07/27 17:00, , 58F
個人意見，已嚴重影響我閱讀和搜尋資訊的效率
07/27 17:00, 58F
→
07/27 17:01, , 59F
但版規的調整方向尚可再議
07/27 17:01, 59F
推
07/27 17:17, , 60F
同意 要發有內容的文章一天一兩篇扣打還是有剩
07/27 17:17, 60F
→
07/27 17:19, , 61F
一個版的內容好壞取決在發文人的用心
07/27 17:19, 61F
推
07/27 17:25, , 62F
以我自己做例子，除了LIVE文以外，我發一篇文需要一兩個小
07/27 17:25, 62F
→
07/27 17:27, , 63F
時，逐字稿文要更久，因此覺得對短時間快速發文的品質會有
07/27 17:27, 63F
→
07/27 17:29, , 64F
有疑慮，因為我個人還需要閱讀理解思考議題，還要生活大小
07/27 17:29, 64F
→
07/27 17:32, , 65F
事，不能理解一天中這麼多數量PO文如何同時維持品質，但也
07/27 17:32, 65F
→
07/27 17:33, , 66F
不能斷定一定不可能，因此請伙伴大家也一起討論發文的規則
07/27 17:33, 66F
→
07/27 17:34, , 67F
問題，也希望在忙碌的時間中，版上能維持容易找到重要議題
07/27 17:34, 67F
→
07/27 17:35, , 68F
與良性討論的機制，請大家提供規則方向與建議^^
07/27 17:35, 68F
推
07/27 17:40, , 69F
同意 +1 閱讀困難
07/27 17:40, 69F
推
07/27 18:36, , 70F
+1
07/27 18:36, 70F
推
07/27 18:39, , 71F
躲在推文裡面的就很難處理
07/27 18:39, 71F
推
07/27 18:39, , 72F
+1
07/27 18:39, 72F
推
07/27 18:55, , 73F
+1
07/27 18:55, 73F
推
07/27 19:07, , 74F
harisea/hariseb/chocholove/Qmmmmmmmm/frogflower/moocow20
07/27 19:07, 74F
→
07/27 19:08, , 75F
13；may3/nonpressure 多重帳號問題也須考慮進去。
07/27 19:08, 75F
推
07/27 20:15, , 76F
推文數要不要限制一下 最多推文不超過幾行之類的
07/27 20:15, 76F
→
07/27 20:15, , 77F
很容易透過推文在文章底下吵起來 導致文章離題
07/27 20:15, 77F
→
07/27 20:28, , 78F
鼓勵以發文討論 應該會比以推文討論 容易閱讀些吧
07/27 20:28, 78F
→
07/27 20:40, , 79F
推文數太麻煩了
07/27 20:40, 79F
推
07/28 00:31, , 80F
如果是資訊流通考慮, 要在推文吵架就隨他們去吧
07/28 00:31, 80F
推
07/28 01:10, , 81F
為什麼多重帳號的人一直洗板卻沒人治的了他呢?
07/28 01:10, 81F
推
07/28 14:47, , 82F
同意
07/28 14:47, 82F
→
08/12 03:13, , 83F
+1 剛剛同一個帳號看 https://noxiv.com
08/12 03:13, 83F
→
09/13 18:37, , 84F
與良性討論的機制，請大 https://daxiv.com
09/13 18:37, 84F
‣ 更多 blaz 的文章
文章代碼(AID): #1JrBEVYh (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 blaz 的文章
文章代碼(AID): #1JrBEVYh (PublicIssue)