Re: [討論] 豬隊友果然又跳坑了...
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 所以你的意思是這個活動目的在影響「檢察官」甚至「法官」嗎
: 不然你的論點還是不成立。
賓果。
: 生命權不可剝奪就沒有賦予的問題。
: 因為特赦是撤銷政府對其生命的剝奪而不是重新賦予。
: 所以本身並沒有你說的那些問題。
但追根究底，還是由一個權威去決定某人"生"或者"死"。
: 退一步來說，廢死聯盟的目的在於生命權的保障，
: 那麼使用權力加以保障的政治運作又有甚麼問題呢？
問題在於，你不承認這個國家機器、這個權力機制的合理性。
你不能夠"選擇性的、只承認對自己有利的部分"，
選擇性的承認，其本身就是矛盾且不合理的，
我所抨擊廢盟的重點之一，也正在於她們的"選擇性接受"。
: 當然有阿因為權力或權利的界定，由國家是否運作民主政治來決定。
: 因為民主國家會保障基本權利。 所以你拿羅馬或貝加利亞來比我也不知道要幹嘛。
錯，權力的本質是不變的，不管國家政體如何變化都是如此。
你還是沒有搞清楚權力與權利的差異。
結論: 我們有請偉大的時臣爵士發表高見:
http://imgur.com/4lflJd1
"真是不堪一擊。"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.133.128
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406000886.A.C2A.html
推
07/22 11:54, , 1F
07/22 11:54, 1F
搞不懂的是你，我只是指出她們的矛盾罷了。
她們當然有她們的標準，那就是"雙重標準"XD
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.128), 07/22/2014 12:00:06
推
07/22 12:57, , 2F
07/22 12:57, 2F
因為大部分廢盟成員都是女的，而且(不是我歧視喔)，都是拉子...
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.128), 07/22/2014 13:19:41
→
07/22 13:50, , 3F
07/22 13:50, 3F
噓
07/22 14:06, , 4F
07/22 14:06, 4F
噓
07/22 14:21, , 5F
07/22 14:21, 5F
→
07/22 14:37, , 6F
07/22 14:37, 6F
我是說"廢盟"的主要成員，不是支持廢死的人啦；
當然我也不知道為何廢盟主要成員都是拉子?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.128), 07/22/2014 14:46:55
討論串 (同標題文章)
