[討論] 豬隊友果然又跳坑了...
鄭捷判死? 廢死聯盟:給法官一些空間
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140721/437160
2014年07月21日16:19 apple
新北地檢署今以4個殺人罪、22次殺人未遂罪起訴鄭捷並具體求處死刑。對此,廢死聯盟
執行長林欣怡表示:「檢方確實有壓力,但外界應該給法官多一些公平審判的空間。」並
強調:「精神鑑定報告只是初步結果,應接受到更多檢視。」
林欣怡指出,今天上午她在新聞中曾看到檢方僅對鄭捷求處「適當之刑」,但事後新聞又
更改為「求處死刑」,她因此質疑「檢察官真的頂得住壓力嗎?」她認為這段期間,「媒
體和外界都有處死鄭捷的聲音,已經具體干涉司法,我們希望各界應給予法官多一些空間
釐清案情。」
========================================================================
真的是豬隊友,沒事又傻傻下去跳坑...
我建議所有的公民團體都該跟這些豬隊友畫清界線,
免得總有一天被她們拖累到。
p.s.: 記不記得我之前預估的?
"林欣怡一定會跳坑,到時候如果鄭捷真的沒判死,
社會大眾不會去管鄭捷家是不是有錢有勢,大家的怒火全都會指向林欣怡..."
不幸言中,這叫"不作死就不會死"啊!!!!!
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.83.90), 07/21/2014 20:10:40
推
07/21 20:11, , 1F
07/21 20:11, 1F
→
07/21 20:12, , 2F
07/21 20:12, 2F
但是選這時候跳出來,根本是模糊焦點,給人家轉移目標當箭靶而已!
本來可以去探討社會是否不公不義、媒體是否偏頗報導...
有很多東西可以探討的,那個林非正妹一跳出來,全沒啦!!!!!
那個非正妹根本就是來扯後腿的嘛!!!!!
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.83.90), 07/21/2014 20:14:04
→
07/21 20:17, , 3F
07/21 20:17, 3F
→
07/21 20:17, , 4F
07/21 20:17, 4F
→
07/21 20:26, , 5F
07/21 20:26, 5F
您忘了這些人前陣子才興高彩烈去參加反核運動嗎?
她們還很得意說自己有在反核耶!!!!
然後林非正妹欣怡還說,"我們主張廢死,就跟林義雄反核是一樣的。"
......這不是豬隊友是啥?
→
07/21 20:30, , 6F
07/21 20:30, 6F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.83.90), 07/21/2014 20:32:52
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.83.90), 07/21/2014 20:34:45
推
07/21 20:47, , 7F
07/21 20:47, 7F
→
07/21 20:52, , 8F
07/21 20:52, 8F
→
07/21 20:53, , 9F
07/21 20:53, 9F
推
07/21 20:58, , 10F
07/21 20:58, 10F
→
07/21 20:59, , 11F
07/21 20:59, 11F
→
07/21 20:59, , 12F
07/21 20:59, 12F
→
07/21 21:00, , 13F
07/21 21:00, 13F
→
07/21 21:00, , 14F
07/21 21:00, 14F
→
07/21 21:00, , 15F
07/21 21:00, 15F
推
07/21 21:10, , 16F
07/21 21:10, 16F
→
07/21 21:11, , 17F
07/21 21:11, 17F
推
07/21 21:11, , 18F
07/21 21:11, 18F
推
07/21 21:12, , 19F
07/21 21:12, 19F
→
07/21 21:15, , 20F
07/21 21:15, 20F
→
07/21 21:15, , 21F
07/21 21:15, 21F
→
07/21 21:15, , 22F
07/21 21:15, 22F
...同時也包括國民黨高級黨工。
→
07/21 21:18, , 23F
07/21 21:18, 23F
→
07/21 22:05, , 24F
07/21 22:05, 24F
推
07/21 23:36, , 25F
07/21 23:36, 25F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.83.90), 07/21/2014 23:50:31
推
07/21 23:51, , 26F
07/21 23:51, 26F
推
07/22 00:07, , 27F
07/22 00:07, 27F
你要否認事實嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.83.90), 07/22/2014 00:12:05
→
07/22 00:20, , 28F
07/22 00:20, 28F
推
07/22 00:25, , 29F
07/22 00:25, 29F
問題就在對方是高級反串黨工啊!
噓
07/22 00:28, , 30F
07/22 00:28, 30F
→
07/22 00:29, , 31F
07/22 00:29, 31F
理念個頭,這案子還沒定讞啊!!!!
→
07/22 00:32, , 32F
07/22 00:32, 32F
→
07/22 01:26, , 33F
07/22 01:26, 33F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.83.90), 07/22/2014 05:56:51
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.83.90), 07/22/2014 05:57:28
噓
07/22 06:55, , 34F
07/22 06:55, 34F
→
07/22 06:56, , 35F
07/22 06:56, 35F
→
07/22 06:57, , 36F
07/22 06:57, 36F
→
07/22 06:59, , 37F
07/22 06:59, 37F
→
07/22 06:59, , 38F
07/22 06:59, 38F
→
07/22 07:01, , 39F
07/22 07:01, 39F
→
07/22 07:01, , 40F
07/22 07:01, 40F
她們自己說,"各界對於未定讞的東西不該隨便議論"的啊!
噓
07/22 08:31, , 41F
07/22 08:31, 41F
我下一篇有寫理由了啊。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.128), 07/22/2014 08:45:07
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.128), 07/22/2014 08:45:47
噓
07/22 10:19, , 42F
07/22 10:19, 42F
噓
07/22 10:56, , 43F
07/22 10:56, 43F
→
07/22 11:41, , 44F
07/22 11:41, 44F
→
07/22 12:35, , 45F
07/22 12:35, 45F
→
07/22 12:36, , 46F
07/22 12:36, 46F
噓
07/22 15:20, , 47F
07/22 15:20, 47F
→
07/22 18:27, , 48F
07/22 18:27, 48F
→
07/22 18:32, , 49F
07/22 18:32, 49F
推
07/22 23:03, , 50F
07/22 23:03, 50F
→
08/12 03:07, , 51F
08/12 03:07, 51F
→
09/13 18:32, , 52F
09/13 18:32, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇):