Re: [討論] 豬隊友果然又跳坑了...
另外還有一個問題請教:
我長久以來一直主張要把"廢死"與"廢盟"切割掉，
原因在於廢盟本身的邏輯與論述上有太多的漏洞，而且也只會徒增台灣人民的反感；
可是，以現在的狀況來說，這樣的切割似乎不可行--
不，正確來說，即使想切割，媒體也不會讓你切割。
媒體需要一個箭靶，需要一個被挑釁就會引起新聞話題的箭靶，
林欣怡和張娟芬這票人的表現，正好提供了媒體一個很好的箭靶，
於是，她們就變成了"廢死"這個論述的代言人，同時也成了各界射箭的對象。
我覺得這樣是不對的，畢竟每次一有事情，媒體就往這些O蛋射箭，
接著這些O蛋還真的像西班牙鬥牛場上的牛一樣，紅布甩一甩就腦充血往前衝，
然後，馬卡茸的施政沒人討論了、服貿沒人討論了、什麼都沒人討論了，
大家都在罵這些像火牛一樣亂衝的O蛋...
這可怎麼辦呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.133.128
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406017098.A.6D1.html
→
07/22 16:23, , 1F
07/22 16:23, 1F
→
07/22 16:23, , 2F
07/22 16:23, 2F
我不是懷疑林欣怡這些人，但我認為她們被利用了--
因為她們不太靈光，所以被偽裝成進步人士的國民黨黨工當槍使了；
就算不是被黨工利用，也是太輕易中了媒體的挑釁，反而順了馬政府轉移焦點的意。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.128), 07/22/2014 16:26:18
噓
07/22 16:28, , 3F
07/22 16:28, 3F
→
07/22 16:28, , 4F
07/22 16:28, 4F
推
07/22 16:29, , 5F
07/22 16:29, 5F
→
07/22 16:29, , 6F
07/22 16:29, 6F
→
07/22 16:30, , 7F
07/22 16:30, 7F
→
07/22 16:31, , 8F
07/22 16:31, 8F
→
07/22 16:31, , 9F
07/22 16:31, 9F
第一，我不認為這兩個邏輯錯謬不通的人是"老師"。
第二，當然不是她們在操作，而是她們被利用了；
第三，被人利用還不自覺的人不叫老師，叫凱子。
推
07/22 16:40, , 10F
07/22 16:40, 10F
噓
07/22 16:44, , 11F
07/22 16:44, 11F
→
07/22 17:26, , 12F
07/22 17:26, 12F
i君說的對，這就是為什麼廢盟的支持率一直跟水母差不多的原因了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.128), 07/22/2014 17:50:02
噓
07/22 19:13, , 13F
07/22 19:13, 13F
講不出道理，只能這樣噓了嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.56), 07/22/2014 19:58:07
推
07/23 13:35, , 14F
07/23 13:35, 14F
推
07/23 13:58, , 15F
07/23 13:58, 15F
→
08/12 03:08, , 16F
08/12 03:08, 16F
→
09/13 18:33, , 17F
09/13 18:33, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
