[動員] 憲法133提議人因罷免吳育昇被告出庭聲援
【割闌尾計畫支持:勇敢站出來罷免的所有公民】
去年憲法133實踐聯盟(現名:憲政公民團)針對吳育昇委員選區之罷免
活動,三位提議領銜人:竹圍的巧爸、阿卿姐跟福齊伯,本週7/23(三)
早上將被士林地檢署以「偽造文書」罪名,傳喚他們為被告。
割闌尾計畫嚴厲譴責司法機關在罷免行動進行之際,透過司法打壓人民
行使罷免權。割闌尾計畫公開聲援三位被告,並將派代表在7/23到場聲援,
遞交割闌尾計畫的支持聲明。
憲法第17條賦予人民選舉、罷免、創制、複決等參政權利,然而,台灣民主
至今僅選舉權有被順利行使,罷免和公投變成書本上的口號。當人民認為民
意代表在代為行使權力時,和人民期待有極大的落差,罷免的本身即為實踐
參政權的唯一作法,若司法機關此時過早的介入,是否會變相阻礙民主的發
展?
去年憲法133實踐聯盟(現名:憲政公民團)針對吳育昇委員選區之BMW罷免
活動,三位提議領銜人:竹圍的巧爸、阿卿姐跟福齊伯為熱愛鄉土及珍惜
台灣民主的該區選民。他們無畏於可能遇到的騷擾或打壓,願意公開他們
的資料,來支持該次的罷免活動。不幸的是,三位領銜人成為罷免後的被
追殺對象,本週7/23(三)早上士林地檢署將以「偽造文書」罪名傳喚他們
為被告。
此時割闌尾計畫正積極展開罷免吳育昇委員活動,這次的傳喚亦讓人不免
聯想到,今年五月吳育昇委員無視於罷免門檻本原已過高而難以達成,仍
提案增高罷免門檻 (提案增加身分證影本)的「反割闌尾法案」。今天又
發生檢方傳喚去年罷免案之提議人,接二連三的事件,是否會讓民主的
進程產生寒蟬效應,以致人民監督政府行政權或立法權的機會都蕩然無存
呢?
在此,割闌尾計畫公開支持三位提議領銜人勇敢站出來實踐憲法賦予人民
罷免權的公民自主行為。而闌尾排行榜前三名:蔡正元、吳育昇、林鴻池
的罷免活動也持續進進行中,罷免的路一直都不容易,但這一路上希望所
有人能一起加入我們的行動,讓台灣的民主,不再是只有選舉投票而無監
督的民主,讓我們重新作為自己的主人。
--
【割闌尾連署 ‧ 馬上行動】
http://doc.appy.tw/print#蔡正元
http://doc.appy.tw/print#吳育昇
http://doc.appy.tw/print#林鴻池
■ 連署書代收店家列表一覽 -->
http://appy.tw/receiving-places/
【割闌尾計劃 http://appy.tw/】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.6.77
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405958351.A.385.html
→
07/22 00:00, , 1F
07/22 00:00, 1F
推
07/22 00:00, , 2F
07/22 00:00, 2F
推
07/22 00:03, , 3F
07/22 00:03, 3F
推
07/22 00:05, , 4F
07/22 00:05, 4F
推
07/22 00:05, , 5F
07/22 00:05, 5F
推
07/22 00:07, , 6F
07/22 00:07, 6F
推
07/22 00:10, , 7F
07/22 00:10, 7F
推
07/22 00:14, , 8F
07/22 00:14, 8F
推
07/22 00:15, , 9F
07/22 00:15, 9F
推
07/22 00:16, , 10F
07/22 00:16, 10F
推
07/22 00:17, , 11F
07/22 00:17, 11F
→
07/22 00:18, , 12F
07/22 00:18, 12F
推
07/22 00:21, , 13F
07/22 00:21, 13F
推
07/22 00:21, , 14F
07/22 00:21, 14F
推
07/22 00:27, , 15F
07/22 00:27, 15F
推
07/22 00:30, , 16F
07/22 00:30, 16F
推
07/22 00:31, , 17F
07/22 00:31, 17F
推
07/22 00:34, , 18F
07/22 00:34, 18F
推
07/22 00:45, , 19F
07/22 00:45, 19F
推
07/22 00:46, , 20F
07/22 00:46, 20F
推
07/22 00:57, , 21F
07/22 00:57, 21F
推
07/22 01:12, , 22F
07/22 01:12, 22F
推
07/22 01:12, , 23F
07/22 01:12, 23F
推
07/22 01:17, , 24F
07/22 01:17, 24F
推
07/22 01:21, , 25F
07/22 01:21, 25F
推
07/22 01:22, , 26F
07/22 01:22, 26F
推
07/22 01:27, , 27F
07/22 01:27, 27F
推
07/22 01:27, , 28F
07/22 01:27, 28F
推
07/22 01:30, , 29F
07/22 01:30, 29F
推
07/22 01:30, , 30F
07/22 01:30, 30F
推
07/22 01:50, , 31F
07/22 01:50, 31F
推
07/22 02:21, , 32F
07/22 02:21, 32F
推
07/22 05:25, , 33F
07/22 05:25, 33F
推
07/22 06:58, , 34F
07/22 06:58, 34F
推
07/22 07:37, , 35F
07/22 07:37, 35F
推
07/22 08:22, , 36F
07/22 08:22, 36F
推
07/22 08:25, , 37F
07/22 08:25, 37F
推
07/22 08:49, , 38F
07/22 08:49, 38F
推
07/22 10:22, , 39F
07/22 10:22, 39F
推
07/22 10:47, , 40F
07/22 10:47, 40F
推
07/22 11:01, , 41F
07/22 11:01, 41F
推
07/22 12:51, , 42F
07/22 12:51, 42F
推
07/22 15:22, , 43F
07/22 15:22, 43F
推
07/22 16:00, , 44F
07/22 16:00, 44F
推
07/23 22:24, , 45F
07/23 22:24, 45F
→
08/12 03:07, , 46F
08/12 03:07, 46F
→
09/13 18:32, , 47F
09/13 18:32, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):