Re: [問題] 想了解不支持柯的綠營人士想法
: 柯文哲目前的宣傳 想做的市政 幾乎與台獨意識無關 而是都回到很根本的"生活"上
: 真正政治上的有所主張 就是"直接民主"
: 我不覺得這哪裡有問題？
: 更何況
: 如果要普及台灣自主意識 那應該著重在演講、教育、著作上面，而不是選舉。
台獨不能只用講的，
台獨運動最不缺的就是「普及臺灣自主意識」。
「台灣人民的前途，由台灣人民決定。」
這句話馬英九也講過，但是結果如何？
只有宣講，沒有作為，
並無法讓台灣在各方面獲得自己的主體性。(經濟模式、歷史連帶、政治影響...)
: 選一個台獨意識的台北市長，市政就會做的好嗎?這顯然不是直接關係。
: 其實柯文哲的人文素養是真的不夠。
: 一個受以前的大中華思想教育的醫生，要一下就能使用社會學政治學的正確詞彙
: 太困難了。根本無法和深耕社會多年的其他人相比。
: 聽起來刺耳，根本一點都不意外。不過還好，大家用力罵下去，相信他會繼續進步。
: 另一方面，我相信，如果要論人文素養深度、社會運動底涵
: 柯文哲是被馮光遠海放好幾條街。但是----人生就是這個但是-----
: 進入到選舉這個賽局，馮的作為完全不像是要認真選舉的樣子。
: 馮的政見全面性的缺乏技術性細節；
柯P之前在跟姚文智辯論的時候不是也說，細節不重要？
(是他自己說的，還是版友的辯護？)
至於馮光遠的政見，大家可以自己去看看。
這樣的細緻度跟深入的程度，到底夠不夠？大家可以自己判斷。
http://www.hearttaipei.tw/?cat=64
: 馮完全看不到建立團隊作戰的意圖；
: 馮除了網路/社會運動之外幾乎沒有接觸/發聲的管道。
那是媒體給的，不是柯自己打下來的。
: 柯文哲則是很認真，一路用低經費撐過來，關關難過關關硬是咬牙過，在野大聯盟居然還
: 真有了雛形。柯文哲在NTUH作數十年的技術官僚，累積的經驗明顯海放馮光遠。
所以台北市長是技術官僚？
: 於是接下來產生另一個問題:
: 對許多台灣獨立意識強烈的人們來說
: 台北市長究竟應該選怎麼樣的人？
: 是只要台獨意識夠強就好?還是人文素養足夠就好?還是市政能力優秀就好?
: 究竟最重要的標準是甚麼?
: 還請各位版友不吝賜教 感恩!
如果台北市長不談，那是誰要談呢？
基層選舉不會談，北市選舉不想談，
那我們到底什麼時後要談台獨呢？
等到總統大選嗎？
「國家定位不重要，能不能把國家治理好才重要。」
不覺得這種話很熟悉嗎？
這不是2000-2008年統媒一直放送的口號嗎？
「兩岸擱置爭議，共創雙贏」
我隨便寫都感覺很像馬英九說過的話。
「擱置統獨爭議」最大的問題在於：
這樣的呼聲越強，台獨運動越難以實質推動，
而台灣的藍綠版塊也就因此越趨僵化。
(反正台獨只能講講，沒人會去做)
在基本盤綠小於藍的情況下，
長期而言綠營只能依靠藍營的分裂獲得選舉成果，
甚至偶爾還要把台獨黨綱抓出來鞭兩下，以討好中間選民。
__________________________________________________________
「人民」並不是模糊地一整塊，而是有統獨/左右的光譜差異。
而政治菁英要勇敢說出自己的位置，並且為她辯護，乃至說服。
同時，不論誰勝選，都無法代表所有的選民。
如果想要一次包下統獨/左右的光譜(統獨不重要！治理國家能力才重要！)
在取得政權之後就很容易落入，
「我代表人民，所以反對我(或我們)的都不是人民」的死巷。
(最好的例子就是「召喚沉默多數」的儀式)
_________________________________________________________
最後，為什麼柯會被推出來？
幹！就是因為大家覺得他可能贏啊！
比政見深度，有贏馮嗎？
比市政經驗，有贏姚嗎？
比人權價值，有贏顧嗎？
為什麼最後的民調會被推出來？
就是因為大家想要搶淺藍的票，覺得這樣「可以贏」。
說穿了，就是大家覺得連一定不能當選，想要把他拉下來，就這樣「而已」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.65.249
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405718868.A.801.html
※ 編輯: iamalam2005 (111.243.65.249), 07/19/2014 05:29:15
※ 編輯: iamalam2005 (111.243.65.249), 07/19/2014 05:54:43
推
07/19 07:58, , 1F
07/19 07:58, 1F
→
07/19 08:00, , 2F
07/19 08:00, 2F
→
07/19 08:01, , 3F
07/19 08:01, 3F
推
07/19 08:02, , 4F
07/19 08:02, 4F
→
07/19 08:02, , 5F
07/19 08:02, 5F
→
07/19 08:03, , 6F
07/19 08:03, 6F
→
07/19 08:06, , 7F
07/19 08:06, 7F
→
07/19 08:07, , 8F
07/19 08:07, 8F
→
07/19 08:14, , 9F
07/19 08:14, 9F
推
07/19 13:32, , 10F
07/19 13:32, 10F
→
07/19 13:33, , 11F
07/19 13:33, 11F
→
07/19 13:33, , 12F
07/19 13:33, 12F
→
07/19 13:34, , 13F
07/19 13:34, 13F
→
07/19 13:35, , 14F
07/19 13:35, 14F
→
07/19 13:36, , 15F
07/19 13:36, 15F
推
07/19 15:11, , 16F
07/19 15:11, 16F
→
07/19 15:12, , 17F
07/19 15:12, 17F
→
07/19 15:12, , 18F
07/19 15:12, 18F
→
08/12 03:04, , 19F
08/12 03:04, 19F
→
09/13 18:29, , 20F
09/13 18:29, 20F
討論串 (同標題文章)