[問題] 想了解不支持柯的綠營人士想法

看板PublicIssue作者 (泥沼浮花)時間11年前 (2014/07/19 00:38), 編輯推噓18(18推 0噓 87→)
留言105則, 17人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
我先談論不支持柯，但還是會投給柯的人 如果還是會投給柯，意思應該是希望他當選 如果用意是希望柯能夠聽取他們的聲音 那我想這方式可以修正為建議而非批判的口吻 以及可以透過更實質的行動去告訴柯的競選團隊 如果用意單純是覺得他某些地方不好想批評.要大家看清他 那批評他發表有可能影響他選情的論述請問這麼做恰當嗎？ 假設不支持柯，所以會把票投給馮的人 1.國民黨派來的 用沈富雄吸引淺綠，然後拉抬馮光遠吸引深綠，用意就是瓜分柯的票源 2.支持民進黨的深綠 民進黨已與柯文哲談好共識.陳致中也發文說明了 那請問民進黨的支持者不支持民進黨的決定去投給馮的想法是否就是表示要背棄民進黨？ 請問這部份的人想法是？ 3.屬於綠營的深綠 從原本說要投顧立雄.姚文智，然後因為被淘汰掉了現在又轉為支持馮光遠 如果說是因為認為投給柯他會偏向中國.他是沈富雄.馬英九等等說法 所以不讓柯上讓更親中國的連勝文上嗎？ 然後因此投給馮光遠又怎麼區分能夠知道他不會是沈富雄.馬英九之流？ 我又想請問這些都是怎麼判斷出來的？是候選人出來親口保證還是意識型態呢？ 4.從開始就支持馮光遠認為他比柯文哲更好的人 假設馮的民調與柯文哲差距甚遠那又還是投給馮請問這樣的用意是？ 代表自己堅持了原則.理念.就算輸了讓連勝文上了也無所謂嗎？ 大部分的人的共識應該都是說好要打倒國民黨了吧？ 既然有這個大目標為何卻在做無法打倒國民黨的事？ 不知道有沒有人能夠說明一下，我想了解這些人的想法.謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.213.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405701525.A.C5D.html
推
07/19 00:41, , 1F
馮的意識形態似乎比較確定（？）
07/19 00:41, 1F
推
07/19 00:43, , 2F
就寧願被kmt強姦也要維持他們心目中的價值啦
07/19 00:43, 2F
推
07/19 00:44, , 3F
馮有政見 但目前沒看到他有魄力去整合在野以及探訪基層
07/19 00:44, 3F
→
07/19 00:44, , 4F
你確定大部分的人共識是要打倒國民黨嗎?還是搶著上位,失敗
07/19 00:44, 4F
→
07/19 00:44, , 5F
的話被國民黨打敗就算了
07/19 00:44, 5F
推
07/19 00:45, , 6F
我以為你以為？ 我可以確定的是連上就是百分之百被姦阿
07/19 00:45, 6F
→
07/19 00:45, , 7F
連國民黨都打不下來 談什麼其他假設
07/19 00:45, 7F
→
07/19 00:45, , 8F
我的想法很簡單：如果有更好的人選，為何需要遷就？
07/19 00:45, 8F
→
07/19 00:47, , 9F
please define good first
07/19 00:47, 9F
推
07/19 00:47, , 10F
更好的人選指的應該是"自己心目中"的更好人選
07/19 00:47, 10F
→
07/19 00:47, , 11F
better
07/19 00:47, 11F
→
07/19 00:47, , 12F
能贏才是真理,不知道贏的盟友是否符合自己期待,起碼打贏了
07/19 00:47, 12F
→
07/19 00:47, , 13F
但要贏 就是投大眾心目中的較好人選
07/19 00:47, 13F
→
07/19 00:48, , 14F
最大敵人才是真的
07/19 00:48, 14F
→
07/19 00:48, , 15F
就看在這次的選舉 是想贏 還是只是想著不能輸
07/19 00:48, 15F
→
07/19 00:48, , 16F
我不想自賣自誇，但目前部份人對更好人選有歧見的確是事實
07/19 00:48, 16F
→
07/19 00:49, , 17F
沈到登記前支持度不到20趴似乎不會參選喔
07/19 00:49, 17F
→
07/19 00:49, , 18F
不然難道也是要強逼馮整合嗎？認同他的人還不是理念＞其它
07/19 00:49, 18F
→
07/19 00:50, , 19F
那就投馮阿 沒人說不能投 只是馮也沒有這些人這樣攻擊柯
07/19 00:50, 19F
→
07/19 00:51, , 20F
不喜歡柯就不要投阿 用自己想像的方式攻擊柯是哪一種道理
07/19 00:51, 20F
→
07/19 00:51, , 21F
就各自努力阿
07/19 00:51, 21F
→
07/19 00:53, , 22F
其實根本沒在意過寫這些文章的人到底想投誰
07/19 00:53, 22F
→
07/19 00:54, , 23F
只是覺得他們想像力跟曲解能力真是驚人 用這態度推廣理想y
07/19 00:54, 23F
→
07/19 00:54, , 24F
這文章有提出他的論述啊，而且大多也是事實，說攻擊太誇張
07/19 00:54, 24F
→
07/19 00:55, , 25F
比較之下就可知道蔡教授多麼令人尊敬 就這群辯論家 算了吧
07/19 00:55, 25F
推
07/19 00:55, , 26F
心目中更好的人選比較沒機會選上啊 你以為天龍選民都鄉民嗎
07/19 00:55, 26F
→
07/19 00:55, , 27F
論述？ 腦補吧 火鳳看太多了
07/19 00:55, 27F
→
07/19 00:56, , 28F
比較沒機會上是柯的錯嗎？ 一直攻擊柯他就比較有機會上嗎
07/19 00:56, 28F
→
07/19 00:57, , 29F
現在流行扣人家腦補的帽子嗎？請你直接回一篇打臉文很難？
07/19 00:57, 29F
推
07/19 00:57, , 30F
而且坦白說 對天龍人來講的確是不怎麼care統獨和爭議議題
07/19 00:57, 30F
→
07/19 00:58, , 31F
我是只馮比較沒機會上 當然這有很多因素 不是因為他不好
07/19 00:58, 31F
→
07/19 00:58, , 32F
所有的東西都是最會斷章取義的記者描述的 何不找本人談
07/19 00:58, 32F
→
07/19 00:59, , 33F
跟媒體曝光度有關 不過這也是我們最無法改變的部分
07/19 00:59, 33F
→
07/19 00:59, , 34F
誰來挑戰都上線了不是嗎 去挑戰阿 y
07/19 00:59, 34F
→
07/19 00:59, , 35F
或許你不愛聽，但深音早就找他談過了，結果就是一再回避
07/19 00:59, 35F
→
07/19 01:00, , 36F
他是有回應，但就是打太極，如你所謂的：正的反的都可以通
07/19 01:00, 36F
→
07/19 01:02, , 37F
是 所以我說了 不喜歡 就去投你們喜歡的馮
07/19 01:02, 37F
→
07/19 01:02, , 38F
最後結果怎樣都是命
07/19 01:02, 38F
→
07/19 01:04, , 39F
我看不慣的是說柯上等於反台獨 還有價值論 理想論
07/19 01:04, 39F
還有 26 則推文
推
07/19 01:30, , 66F
拱2016不可能，倒是之前郭台銘有被股東拱說要選總統
07/19 01:30, 66F
→
07/19 01:30, , 67F
我不覺得他會被拱上2016，但用不是選總統來推托不是好藉口
07/19 01:30, 67F
→
07/19 01:30, , 68F
如果說這是柯文哲效應的後遺症我倒是很同意
07/19 01:30, 68F
→
07/19 01:31, , 69F
比如課綱，地方政府有教育局耶
07/19 01:31, 69F
→
07/19 01:31, , 70F
台灣崇拜權威的風氣很盛，有了柯p的前例，非政黨參政的藉口就
07/19 01:31, 70F
→
07/19 01:31, , 71F
如果只看2014而不看其它的，我會說那才是比較接近鄉愿
07/19 01:31, 71F
→
07/19 01:31, , 72F
有了，郭台銘還不缺錢呢
07/19 01:31, 72F
→
07/19 01:32, , 73F
基本上藍綠基本盤一直在拉近，選民意識也逐漸抬頭
07/19 01:32, 73F
→
07/19 01:32, , 74F
柯之前的說法我沒有全部都注意到，今天我才發現他課綱也
07/19 01:32, 74F
→
07/19 01:33, , 75F
是這種態度，其實是讓我蠻不爽的
07/19 01:33, 75F
→
07/19 01:33, , 76F
任何的風險，都值得被拿出來評估和考慮，而不是一味的相信
07/19 01:33, 76F
推
07/19 01:33, , 77F
幫幫忙阿 連市長kmt你都拉不下來了 以後玩屁阿
07/19 01:33, 77F
→
07/19 01:35, , 78F
你想拉到不想投柯的票，那就是柯的責任了啊
07/19 01:35, 78F
→
07/19 01:35, , 79F
有些議題真的必須要有清楚的論述或立場，而非認為不重要
07/19 01:35, 79F
推
07/19 01:36, , 80F
其實我也沒有很想拉 要投不投隨他 喝了點酒 看文章就想回
07/19 01:36, 80F
→
07/19 01:37, , 81F
我只是那句老話 把台獨搞的這麼難入門 真不是好事
07/19 01:37, 81F
→
07/19 01:40, , 82F
其實我認為地方首長可不談統獨，但是有些議題必須有定見
07/19 01:40, 82F
推
07/19 01:50, , 83F
這統獨避談方面我認為他策略性投機
07/19 01:50, 83F
→
07/19 01:51, , 84F
在台北詭異的市民區塊 為了勝選他選擇這塊避談
07/19 01:51, 84F
→
07/19 01:51, , 85F
畢竟他想贏 不想輸 在藍大於綠的台北就是這麼現實
07/19 01:51, 85F
→
07/19 01:52, , 86F
沒有拿下來的機會 遑論實現理想 強如阿扁都得靠kmt分裂
07/19 01:52, 86F
→
07/19 01:54, , 87F
其實我覺得真在意意識形態，可以將意識列入政見，就容易處理
07/19 01:54, 87F
→
07/19 01:54, , 88F
我的意思是結合意識形態跟政見，但這樣是不是好事，我不確定
07/19 01:54, 88F
→
07/19 01:58, , 89F
然後像婚姻平權或廢死這的確是高度爭議可先擱置
07/19 01:58, 89F
→
07/19 01:59, , 90F
可是像二二八或課綱呢？尤其是課綱
07/19 01:59, 90F
推
07/19 06:22, , 91F
柯文哲是標準的理系腦,只想著解決問題而不是先去"建立論述"
07/19 06:22, 91F
→
07/19 06:22, , 92F
大家說這些意識形態問題他沒有深思熟慮過這也是事實，但是
07/19 06:22, 92F
→
07/19 06:23, , 93F
只要有堅強的智囊或民意做後盾，他會知道該往哪裡去
07/19 06:23, 93F
→
07/19 06:24, , 94F
就以上面板友很在意的"課綱"來說，目前DPP執政縣市已經宣告
07/19 06:24, 94F
→
07/19 06:25, , 95F
縣市立學校不會照單全收的情況下，若柯當選難道不會跟進嗎
07/19 06:25, 95F
推
07/19 06:28, , 96F
至於柯本人的立場，大家看過數年前(至少是神豬中彈
07/19 06:28, 96F
→
07/19 06:29, , 97F
讓柯成為公眾人物以前) 就在流傳的"柯P語錄"之後 還要懷疑
07/19 06:29, 97F
→
07/19 06:30, , 98F
他是統派/KMT派來的spy嗎？
07/19 06:30, 98F
→
07/19 15:15, , 99F
只在意課綱的說其他議題可以擱置…？說不定其他選民也
07/19 15:15, 99F
→
07/19 15:15, , 100F
不在意課綱怎麼改咧XD
07/19 15:15, 100F
推
07/19 15:21, , 101F
柯就只是賭爛KMT的台灣人而已 但其本質上和KMT沒兩樣
07/19 15:21, 101F
→
07/19 15:22, , 102F
柯只是想當市長 但實質上是由他自己來鞏固KMT創造的一切
07/19 15:22, 102F
→
07/19 23:32, , 103F
來了來了~開始了
07/19 23:32, 103F
→
08/12 03:03, , 104F
其實根本沒在意過寫這些 https://noxiv.com
08/12 03:03, 104F
→
09/13 18:29, , 105F
心目中更好的人選比較沒 https://daxiv.com
09/13 18:29, 105F
‣ 更多 hgfx123 的文章
文章代碼(AID): #1JoKsLnT (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hgfx123 的文章
文章代碼(AID): #1JoKsLnT (PublicIssue)