Re: [問題] 想了解不支持柯的綠營人士想法

看板PublicIssue作者 (長空浪子雁)時間10年前 (2014/07/19 01:32), 編輯推噓13(13推 0噓 31→)
留言44則, 17人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
最近在網路上漸漸地 聽到越來越多貶柯的文章 包括樓上的五月3日大德 在各論壇電子報狂洗文章的傅雲欽 今天在臉書上引發迴響的格瓦推 以及也曾經有批評短文的楊斯棓 沈政男等人 儘管方式各自不一 但我得到一個結論 許多批評都有提到: "柯文哲的台灣意識不夠強烈" 那我想問的問題變成: "為什麼台北市長是一個必須把台獨意識放在第一位的職務?" 對台北市長來說 難道認真處理市政的地方技術問題 讓所有市民的 食、衣、住、行、育、樂 都有更好的發展 不是個更重要的問題嗎? 柯文哲目前的宣傳 想做的市政 幾乎與台獨意識無關 而是都回到很根本的"生活"上 真正政治上的有所主張 就是"直接民主" 我不覺得這哪裡有問題？ 更何況 如果要普及台灣自主意識 那應該著重在演講、教育、著作上面，而不是選舉。 選一個台獨意識的台北市長，市政就會做的好嗎?這顯然不是直接關係。 其實柯文哲的人文素養是真的不夠。 一個受以前的大中華思想教育的醫生，要一下就能使用社會學政治學的正確詞彙 太困難了。根本無法和深耕社會多年的其他人相比。 聽起來刺耳，根本一點都不意外。不過還好，大家用力罵下去，相信他會繼續進步。 另一方面，我相信，如果要論人文素養深度、社會運動底涵 柯文哲是被馮光遠海放好幾條街。但是----人生就是這個但是----- 進入到選舉這個賽局，馮的作為完全不像是要認真選舉的樣子。 馮的政見全面性的缺乏技術性細節； 馮完全看不到建立團隊作戰的意圖； 馮除了網路/社會運動之外幾乎沒有接觸/發聲的管道。 柯文哲則是很認真，一路用低經費撐過來，關關難過關關硬是咬牙過，在野大聯盟居然還 真有了雛形。柯文哲在NTUH作數十年的技術官僚，累積的經驗明顯海放馮光遠。 於是接下來產生另一個問題: 對許多台灣獨立意識強烈的人們來說 台北市長究竟應該選怎麼樣的人？ 是只要台獨意識夠強就好?還是人文素養足夠就好?還是市政能力優秀就好? 究竟最重要的標準是甚麼? 還請各位版友不吝賜教 感恩! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.221.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405704755.A.B7A.html
推
07/19 01:33, , 1F
你以為他市政能力和政見就很好嗎？
07/19 01:33, 1F
→
07/19 01:33, , 2F
柯文哲就是人文 市政 台獨 三者皆爛
07/19 01:33, 2F
推
07/19 01:34, , 3F
馮光遠有要認真選舉，但是他被主流媒體排擠，才會有種只在
07/19 01:34, 3F
→
07/19 01:35, , 4F
網路這塊耕耘的錯覺。你看連民調都故意不放馮光遠
07/19 01:35, 4F
推
07/19 01:35, , 5F
馮似乎是被低估了？
07/19 01:35, 5F
→
07/19 01:36, , 6F
馮跑基層的時間比科和連兩人都還多
07/19 01:36, 6F
→
07/19 01:36, , 7F
he is not running for mayor,he is running for president
07/19 01:36, 7F
→
07/19 01:36, , 8F
馮有故意被忽視的部分
07/19 01:36, 8F
→
07/19 01:37, , 9F
馮是故意被媒體忽視
07/19 01:37, 9F
推
07/19 01:38, , 10F
我是認為 馮是目前最努力相當台北市長
07/19 01:38, 10F
→
07/19 01:38, , 11F
而不是最想當上台北市長的人
07/19 01:38, 11F
→
07/19 01:38, , 12F
選上@@
07/19 01:38, 12F
→
07/19 01:38, , 13F
另就撇開別講統獨問題好了，課綱呢？地方政府有教育局
07/19 01:38, 13F
→
07/19 01:38, , 14F
mayor is the first step, Ko would be president in 2016
07/19 01:38, 14F
推
07/19 01:38, , 15F
即使修正詞彙了也很難啦，講過的話就是會被拿出來檢驗
07/19 01:38, 15F
→
07/19 01:38, , 16F
也有許多教育政策
07/19 01:38, 16F
→
07/19 01:39, , 17F
光是轉型正義前後態度的改變就被人砲了，除非有實際作為
07/19 01:39, 17F
→
07/19 01:39, , 18F
我個人會覺得馮不是沒有打算認真，但進場晚跟話題性不夠好。
07/19 01:39, 18F
→
07/19 01:39, , 19F
能夠讓人了解到這個人真的不一樣，畢竟嘴上說說被騙的次數
07/19 01:39, 19F
→
07/19 01:39, , 20F
已經太多了XD
07/19 01:39, 20F
推
07/19 01:45, , 21F
呵 所有候選人都沒當過市長 某人是用哪隻眼睛看到市政能力
07/19 01:45, 21F
推
07/19 01:46, , 22F
大概是連有當過門神，所以連有管理經驗吧XDDDDD
07/19 01:46, 22F
→
07/19 01:49, , 23F
雖然馮跑很多基層 但他有團隊嗎?想知道
07/19 01:49, 23F
→
07/19 01:49, , 24F
市長選舉不可能單打獨鬥的
07/19 01:49, 24F
推
07/19 01:50, , 25F
他有喔 不過沒政黨後援 就是小團隊
07/19 01:50, 25F
→
07/19 01:52, , 26F
原來如此 沒有政黨後援 可惜了!
07/19 01:52, 26F
推
07/19 01:54, , 27F
其實馮本來就是要自己選 沒有要整合政黨的意思 據我了解
07/19 01:54, 27F
→
07/19 01:56, , 28F
其實說到底還是價值選擇啦 馮我覺得也不是個不能選的人
07/19 01:56, 28F
→
07/19 01:56, , 29F
我是覺得把打柯p的時間拿去幫馮光遠還比較有意義......
07/19 01:56, 29F
→
07/19 01:56, , 30F
但從我目前的瞭解，柯我更認同就是了。
07/19 01:56, 30F
→
07/19 01:57, , 31F
既然已經是理念重於勝率，就該把馮光遠的氣勢拉起來
07/19 01:57, 31F
→
07/19 01:57, , 32F
他的得票也是反應理念派的比例
07/19 01:57, 32F
→
07/19 01:58, , 33F
就要看他想要的是什麼"意義"了。
07/19 01:58, 33F
→
07/19 02:04, , 34F
聽起來還真是理念的浪漫阿...可惜賽局是現實的
07/19 02:04, 34F
推
07/19 02:38, , 35F
馮光遠太敢講真話...不准置入性行銷就被封殺了
07/19 02:38, 35F
→
07/19 02:54, , 36F
Q兄說得對,其實就是價值觀的問題,是要先贏再說還是擇善
07/19 02:54, 36F
→
07/19 02:54, , 37F
固執
07/19 02:54, 37F
推
07/19 03:23, , 38F
柯受大中華文化教育???我誤會了什麼嗎??KMT是他的殺父仇人
07/19 03:23, 38F
推
07/19 15:27, , 39F
柯根本腦袋有洞 沒有社會分工的觀念 以為自己聯考成績高
07/19 15:27, 39F
→
07/19 15:28, , 40F
代表其他人都是白痴 柯在人文、台獨各方面的言論都只是
07/19 15:28, 40F
→
07/19 15:29, , 41F
這一點的具體反映而已 典型KMT殖民教育體制下的成功產品
07/19 15:29, 41F
推
07/19 22:24, , 42F
推樓上 柯真的很典型阿 那一代的人很多都這樣
07/19 22:24, 42F
→
08/12 03:03, , 43F
而不是最想當上台北市長 https://muxiv.com
08/12 03:03, 43F
→
09/13 18:29, , 44F
能夠讓人了解到這個人真 https://daxiv.com
09/13 18:29, 44F
‣ 更多 driftingjong 的文章
文章代碼(AID): #1JoLepjw (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 driftingjong 的文章
文章代碼(AID): #1JoLepjw (PublicIssue)