Re: [新聞] 台學者李志強：全球化趨勢　沒人等台灣

看板PublicIssue作者takuminauki (蚊子)時間10年前 (2014/07/17 22:04)推噓-19(1推 20噓 20→)

留言41則, 14人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《higamanami (丸子頭演員)》之銘言： : 以現在跟中國的服貿版本，反是對的，是為了台灣好才反 : 之前發過一篇自由貿易的由來，主要就是大財團為了侵入外國市場而發明的 : 可不是為了讓一般勞工賺大錢 : 上面有位說要發展服務業所以要服貿？這邏輯對嗎 : 想想歐洲、日本、美國的飲食文化進來後，大大改善了台灣小吃的演進 : 那是因為對方的服務業本來就比台灣好，所以才能刺激台灣的改變 : 支持服貿者說台灣服務業好不用怕競爭 : 但就是台灣的服務業比較好，你開放爛的進來，也只是削價競爭，就是惡性的競爭 : 大家都不會進步，大家都是受害者削價競爭大家都是受害者? 消費者得利阿，怎麼會是受害者呢如同80年代90年代美國廠商也很氣日本車，因為日本車太便宜了但消費者可不鳥你美國廠商 : 這時支持者就會說：「可以去中國開分店阿」，或許你去在對岸分店可以增加你的薪資 : 但...這跟台灣無關，反而會讓大家失去一位人才，對國家沒幫助 : 這時支持者又說，「難道要留在鬼島領22k嗎」 : 但是...你自己去中國，甚至學外語去外國工作，還不是一樣領比較多薪 : 用這種角度來看，服貿根本是多餘的難道你認為別的國家對台灣有開放服務業嗎不去中國還能去哪裡而且大陸市場的確有助台灣服務業升級在台灣市場太小難做大，人才困在台灣才是浪費 : 可能又有人說：「大陸人來台開店挖角，這樣會有比較高的薪資阿」 : 但......對方的服務業就是比較不好 (支持者所說的) : 當來台開比較高的薪資同時，勢必要開比較高品質高價的服務維持利潤 : 但對方就被認定服務業比台灣差，就不用期待他們的服務了 : 喊價高了台灣人不會買單，最後薪資還是會降下來對岸的服務業水準不管高低，服貿就是沒開放大陸勞工所以陸企一定要請台灣勞工薪水高低看這公司賺不賺吧，也要看台灣當時就業市場與勞工技術需求等等薪水的條件這麼多，你隨便拿一條就想說高低，未免太簡單 : 很多人喜歡拿韓國當例子，卻不知韓國幹嘛不先跟中國簽FTA，不是第二大經濟體嗎 : 不是距離比較近嗎？ : 因為韓國不想要他的東西一開始就被列入低價品 : 韓國當然首衝鎖定高所得的國家 : 可能還有一種說法：「企業去中國後賺大錢可以回來幫本土產業升級阿」 : 那...之前一堆台商西進之後，升了甚麼級，拿台GG當對比就很明白 : 台灣現在缺的是 : 可以讓科技、服務業升級的策略出去的企業本來就不太可能回來因為會出去就是知道國內已飽和才要出走但總比困在台灣好，怎麼說都是一個機會台灣的企業也很可能不求升級阿，這十幾年來也沒見升級過但這不是政府與我們人們該煩惱的，因為私人企業是私人擁有，不關我們的事情政府該做的就是提供企業最好的環境，比如更大的市場、更好的法律、競爭力的關稅服貿貨貿就是這樣的東西政府不是神不能無所不能，不要被凱因斯派帶壞了 : 改變人民對於投資科技業的態度，對於本土文化的喜愛和尊敬 : 吸引產業來台灣，注意是吸引創新、具有文化價值的，不是高汙染業 : 鼓勵國人甚至外國人長期旅台，希望他是真心喜歡台灣某文化，不是因為要上妹而留下 : 支持創新業者的資金和政策 : 讓服務業、作家、漫畫、畫家等獨立可以不依賴財團，能夠開創一片天的環境 : (這邊不是指在一條街上開著的程度而已) : 自由貿易可以簽，全球化未必不好 : 但要看怎麼簽，政府用甚麼政策應對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.76.206 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405605876.A.D02.html

噓

Miule

07/17 22:06, , 1^F

07/17 22:06, 1^F

噓

higamanami

07/17 22:06, , 2^F

07/17 22:06, 2^F

這也太腦補了吧，韓國車目前已經橫行歐美，價格是很便宜但品質不會比較差喔

噓

higamanami

07/17 22:11, , 3^F