Re: [新聞] 台學者李志強:全球化趨勢 沒人等台灣
: 李志強說,創新是一定要走的路,也不可能3、5年就能達成;馬英九兩任 8年任
: 期不算短,但對科技業的發展時間算短的;韓國也是花了30年的時間才建立起全
: 球知名品牌,所以全球化是把市場範圍擴大,產業升級是把基本功練好,兩者必
: 需互相配合,不能缺一;如果服貿不過、貨貿也遲無下文,台灣會更糟糕,現在
: 界全球化的趨勢,沒人會等台灣的,如果不趕快競逐區域經濟的參與、區域經濟
: 的整合的話,台灣就會愈來愈沒機會。
: 還不清醒,還要被矇蔽,無動於衷,一意孤行,為反而反多久?
~~~~~~~~
以現在跟中國的服貿版本,反是對的,是為了台灣好才反
之前發過一篇自由貿易的由來,主要就是大財團為了侵入外國市場而發明的
可不是為了讓一般勞工賺大錢
上面有位說要發展服務業 所以要服貿? 這邏輯對嗎
想想歐洲、日本、美國的飲食文化進來後,大大改善了台灣小吃的演進
那是因為對方的服務業本來就比台灣好,所以才能刺激台灣的改變
支持服貿者說 台灣服務業好 不用怕競爭
但就是台灣的服務業比較好,你開放爛的進來,也只是削價競爭,就是惡性的競爭
大家都不會進步,大家都是受害者
這時支持者就會說: 「可以去中國開分店阿」,或許你去在對岸分店可以增加你的薪資
但...這跟台灣無關,反而會讓大家失去一位人才,對國家沒幫助
這時支持者又說,「難道要留在鬼島領22k嗎」
但是...你自己去中國,甚至學外語去外國工作,還不是一樣領比較多薪
用這種角度來看,服貿根本是多餘的
可能又有人說:「大陸人來台開店挖角,這樣會有比較高的薪資阿」
但......對方的服務業就是比較不好 (支持者所說的)
當來台開比較高的薪資同時,勢必要開比較高品質高價的服務 維持利潤
但對方就被認定服務業比台灣差,就不用期待他們的服務了
喊價高了 台灣人不會買單,最後薪資還是會降下來
很多人喜歡拿韓國當例子,卻不知韓國幹嘛不先跟中國簽FTA,不是第二大經濟體嗎
不是距離比較近嗎?
因為韓國不想要他的東西一開始就被列入低價品
韓國當然首衝鎖定 高所得的國家
可能還有一種說法:「企業去中國後賺大錢可以回來幫本土產業升級阿」
那...之前一堆台商西進之後,升了甚麼級,拿台GG當對比就很明白
台灣現在缺的是
可以讓科技、服務業升級的策略
改變人民對於投資科技業的態度,對於本土文化的喜愛和尊敬
吸引產業來台灣,注意是吸引創新、具有文化價值的,不是高汙染業
鼓勵國人甚至外國人長期旅台,希望他是真心喜歡台灣某文化,不是因為要上妹而留下
支持創新業者的資金和政策
讓服務業、作家、漫畫、畫家等獨立可以不依賴財團,能夠開創一片天的環境
(這邊不是指在一條街上開著的程度而已)
自由貿易可以簽,全球化未必不好
但要看怎麼簽,政府用甚麼政策應對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.96.68
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405596257.A.C63.html
※ 編輯: higamanami (111.240.96.68), 07/17/2014 19:28:06
噓
07/17 20:04, , 1F
07/17 20:04, 1F
→
07/17 20:05, , 2F
07/17 20:05, 2F
韓國早就創新成功了
才積極跟外國簽FTA
你搞不清楚時間點嗎
※ 編輯: higamanami (111.240.96.68), 07/17/2014 20:22:48
推
07/17 20:21, , 3F
07/17 20:21, 3F
→
07/17 20:22, , 4F
07/17 20:22, 4F
→
07/17 20:22, , 5F
07/17 20:22, 5F
對 要是開放 就能拼經濟的話
幹嘛談判
直接開個記者會,全面對世界開放就好啦
但各國都是經過很多磨合才談成
※ 編輯: higamanami (111.240.96.68), 07/17/2014 20:24:32
※ 編輯: higamanami (111.240.96.68), 07/17/2014 20:26:25
噓
07/17 20:31, , 6F
07/17 20:31, 6F
本來就是要先創新再簽
否則就會變得像某一些拉丁美洲國家一樣
產業發展不起來
※ 編輯: higamanami (111.240.96.68), 07/17/2014 20:35:34
推
07/17 21:20, , 7F
07/17 21:20, 7F
→
07/17 21:20, , 8F
07/17 21:20, 8F
噓
07/17 21:26, , 9F
07/17 21:26, 9F
這..看地點
※ 編輯: higamanami (111.240.96.68), 07/17/2014 21:47:03
噓
07/17 23:07, , 10F
07/17 23:07, 10F
→
07/17 23:08, , 11F
07/17 23:08, 11F
推
07/18 06:00, , 12F
07/18 06:00, 12F
推
07/18 06:01, , 13F
07/18 06:01, 13F
→
07/18 06:02, , 14F
07/18 06:02, 14F
→
08/12 03:02, , 15F
08/12 03:02, 15F
→
09/13 18:28, , 16F
09/13 18:28, 16F
討論串 (同標題文章)