Re: [新聞]壯大柯P 姚立明：不排除邀施明德及其他大咖

看板PublicIssue作者 (一枚頑石)時間11年前 (2014/07/17 19:59), 11年前編輯推噓18(18推 0噓 30→)
留言48則, 23人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : 先聲明，如果那個人人啃的施甘蔗要加入柯文哲陣營，那我投廢票。 : 不為什麼，我看不慣那個甘蔗的嘴臉； : 爭權奪利也就算了，特別是他在那裡主張一中的嘴臉，更是難看。 : 還有陳嘉君那個拋棄男友的劈腿通姦女，那個嘴臉也更是難看... : 總之，如果誰要讓甘蔗夫妻加進來，那我打死都不會去投柯文哲了。 投廢票的想法就掉進了"蘋果一樣爛 我不爽投票"的窠臼 我個人相當不認同這種行為 人民無論如何都應該挑一個比較不這麼爛的選項來投 (至少你有馮光遠) 否則就是放棄行使公民權的可悲行為 因此 不管柯多爛 只要他比其他競選團隊好 投給他就是人民的義務 除非你認為柯p團隊加入了施明德就比整個連勝文團隊爛 那我無話可說 至少以我個人來說 我當然也不希望看到施明德加入 但若真的發生了 我還是會含淚投柯p 因為另外一邊太爛了 爛到我覺得加入一個施明德我都可以接受 換個角度來說 如果今天整個柯p團隊加入了更多誇張角色 誇張到讓你質疑這個團隊是否已經變質到比中國黨還差 那到時候再考慮其他選項吧 (你還有馮光遠) 不過我相信柯團隊會有腦袋的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.29.127 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405598354.A.1F3.html ※ 編輯: iamarock (140.112.29.127), 07/17/2014 19:59:39
→
07/17 20:02, , 1F
第一次聽到人民有義務投票給某特定候選人
07/17 20:02, 1F
我修正一下用字好了 我認為投票選出一個較好的團隊是公民的義務 只是這邊碰巧是柯 然而在我後段也說了 如果柯團隊已經爛到無法原諒 我們還有光遠 而不應該是投廢票
推
07/17 20:03, , 2F
就看 打破藍綠對立 這個旗子 有多大的價值
07/17 20:03, 2F
推
07/17 20:07, , 3F
318後讓我很珍惜台灣還能讓我有票投，請珍惜自己的一票，
07/17 20:07, 3F
→
07/17 20:07, , 4F
這一票是很多民主前輩流血流汗得換的，認真的選擇一位你可
07/17 20:07, 4F
→
07/17 20:07, , 5F
以接受的，不要不去投票！
07/17 20:07, 5F
推
07/17 20:08, , 6F
民主國家投票與其說是義務不如說更像對自己的國 家負責?
07/17 20:08, 6F
※ 編輯: iamarock (140.112.29.127), 07/17/2014 20:09:12
→
07/17 20:09, , 7F
對身邊的人負責? 對自己的未來負責的另一種形式?
07/17 20:09, 7F
推
07/17 20:12, , 8F
不如直接把不希望施明德進團隊的聲音反映出去
07/17 20:12, 8F
→
07/17 20:13, , 9F
恩 我不希望施加入～表達支持是他的自由
07/17 20:13, 9F
→
07/17 20:14, , 10F
他無法好好管理一各團體 過於浪漫英雄 絕對扣分
07/17 20:14, 10F
推
07/17 20:19, , 11F
投廢票不如頭馮光遠..至少讓他的保證金可以回收
07/17 20:19, 11F
推
07/17 20:19, , 12F
施施都還沒加入呢 大家冷靜點XDDD
07/17 20:19, 12F
推
07/17 20:20, , 13F
重點是做甚麼事,真懷疑"施"願意做幕僚嗎?還是柯P決定
07/17 20:20, 13F
→
07/17 20:22, , 14F
就說施根本不是姚提出來的......
07/17 20:22, 14F
推
07/17 20:23, , 15F
現在風聲跟網路評價都上報了,我想他們跟施不會那麼白目的
07/17 20:23, 15F
→
07/17 20:24, , 16F
施難說 不過聲音應該傳出去
07/17 20:24, 16F
→
07/17 20:26, , 17F
濕濕對大家衝擊太大XDDDDD
07/17 20:26, 17F
→
07/17 20:28, , 18F
一個候選人好不好都是個人的主觀判斷，沒有誰有義務要去配
07/17 20:28, 18F
→
07/17 20:28, , 19F
合別人的想法。如果真的覺得所有候選人都無法接受，只是存
07/17 20:28, 19F
→
07/17 20:28, , 20F
在一些差距，為何非得選擇其中一人投票表態支持?
07/17 20:28, 20F
推
07/17 20:29, , 21F
你還有馮光遠!
07/17 20:29, 21F
→
07/17 20:31, , 22F
我也很愛馮國寶 但這樣我們會得到神豬 傷腦筋
07/17 20:31, 22F
→
07/17 20:31, , 23F
我支持馮光遠阿，但若馮光遠沒出來參選，也不代表我一定要
07/17 20:31, 23F
→
07/17 20:31, , 24F
從剩下的幾位選一位來支持
07/17 20:31, 24F
→
07/17 20:33, , 25F
這件事基本上一周會吵一次XD 大家互相冷靜吧
07/17 20:33, 25F
推
07/17 20:34, , 26F
版上開始棄保了
07/17 20:34, 26F
→
07/17 20:42, , 27F
投廢票也是行使公民權吧..
07/17 20:42, 27F
推
07/17 20:51, , 28F
有廢票達到多少比例投票不成立的嗎?
07/17 20:51, 28F
推
07/17 20:56, , 29F
投廢票? 那就繼續等著看國民黨怎麼賣台好了
07/17 20:56, 29F
推
07/17 21:01, , 30F
先把最爛的中國國民黨拉下來,柯Ｐ到時如果亂搞就去抗議衝他
07/17 21:01, 30F
→
07/17 21:02, , 31F
也算週經文 喝
07/17 21:02, 31F
→
07/17 21:16, , 32F
投廢票也是行使公民權？你傻的嗎
07/17 21:16, 32F
→
07/17 21:29, , 33F
當然可以投廢票啊 如果目的是讓神豬當選的話
07/17 21:29, 33F
推
07/17 21:34, , 34F
加入施沒啥不好 我還希望丁守中加入咧
07/17 21:34, 34F
→
07/17 21:34, , 35F
施對某些人還是正向加分的 只要是政治人物都是人民的工具
07/17 21:34, 35F
推
07/17 21:41, , 36F
我希望丁守中加入，但是施明德他非常特別，他是兩大主流民
07/17 21:41, 36F
→
07/17 21:41, , 37F
意都不喜歡的人。
07/17 21:41, 37F
很多人提到丁守中 我個人也很喜歡丁守中 也希望他加入 但這樣會對選情造成甚麼樣的影響我不太能判斷 唯一可以肯定的是丁加入團隊大概百分之百要被退黨的吧 ※ 編輯: iamarock (140.112.29.127), 07/17/2014 21:43:35
推
07/17 21:43, , 38F
丁不可能的XD 他本來就是連系人馬 雖然初選被中傷
07/17 21:43, 38F
→
07/17 21:43, , 39F
可是以他的個性他不會去幫助老師(連戰)兒子的對手
07/17 21:43, 39F
→
07/17 21:45, , 40F
頂多就是不太積極幫連 但是要他跑對手方不是他的風格
07/17 21:45, 40F
→
07/17 21:46, , 41F
連戰一聯繫下去這幾天還是出來幫連勝文了 但他底下那
07/17 21:46, 41F
→
07/17 21:46, , 42F
些長年支持者倒是有可能報仇= =+
07/17 21:46, 42F
→
07/17 22:31, , 43F
我真的覺得丁丁如果就這樣吞 他真的很...嘖嘖
07/17 22:31, 43F
推
07/17 22:40, , 44F
丁守中吞了好幾次，不差這一次啦
07/17 22:40, 44F
→
07/17 22:42, , 45F
沒有阿 丁丁 這次是最接近的 有夠窩囊
07/17 22:42, 45F
推
07/20 00:01, , 46F
(你還有馮光遠)
07/20 00:01, 46F
→
08/12 03:02, , 47F
就說施根本不是姚提出來 https://noxiv.com
08/12 03:02, 47F
→
09/13 18:28, , 48F
他無法好好管理一各團體 https://daxiv.com
09/13 18:28, 48F
‣ 更多 iamarock 的文章
文章代碼(AID): #1JnxgI7p (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 iamarock 的文章
文章代碼(AID): #1JnxgI7p (PublicIssue)