Re: [專欄] 支持柯文哲的三個危險
這篇文章在FB看到有人分享
然後裡面有回應如下：(A為貼文者)
==========================================================
A： 大推目前的柯文哲當市長不是天下太平，而是另一個苦難開始
B： 看看有沒有媒體可以客觀地針對 檯面上的候選人
做一個 比較表 讓理智的人可以參考
A： 從兩黨確定候選人以來都沒有真正的政見，只有華而不實的芭樂票，然後兩
邊的支持者只會說對方不好，自動腦補己方有多好又多好
C： 其實我真的考慮去投廢票... 我真的不知道該怎麼投
A： 其實今年真得很痛苦啊!幾乎考慮投馮光遠 XD
C： 真的...但又不想那麼輕易讓連當選...
==========================================================
A的部份不是很想評論 比較有趣的是C的想法
什麼叫「不想那麼容易讓連當選」？
所以是要讓連「辛苦」地當選 然後連就會有危機感不敢擺爛市政？
難怪會有人說不管怎麼樣連最後還是會當選 有這種選民可謂是世界奇觀
雖然這些選民沒有直接投票給連 但依台北市民的投票傾向卻有可能間接造成連會當選
只能說選民的心態真是有趣到了極點
有版友能分析他們的想法嗎？
※ 引述《qaz963747 (話都說不好的斑馬)》之銘言：
: yam蕃薯藤新聞／廖偉翔／專欄-2014年07月15日 上午09:00
: 自從民進黨確認不提名黨內候選人，
: 採用柯文哲團隊的「在野大聯盟」模式，
: 提名柯文哲醫師參與2014年台北市長選戰，
: 柯的民調一路居高不下，領先最主要的對手連勝文先生。
: 然而，這正代表選民更要仔細監督，
: 檢視這位「素人政治家」的政策規畫與核心價值。
: 寫到這裡，一定有人問：「為何不用同樣的標準檢視連勝文？幹嘛專寫文章檢討柯文哲
？
: 」首先，我有把握，會發出這樣質疑的人，一定可以憑一己之力看出連勝文的諸多缺失
（
: 畢竟，真的很多！），無須我冗言贅述。
: 連勝文的鐵桿支持者，看到本文標題開心都來不及了，不會發出這種疑問的。
: 其次，連勝文無論在實際意義（國民黨金權政治延續者）
: 或象徵意義（本土殖民者的一脈相承）、
: 甚至於選戰開打以來的表現（聖誕節放假的「小確幸」政策！？），
: 都絕非下一任台北市長的好選擇。
: 再者，投給馮光遠、沈富雄的人，或許基於馮光遠勇於表達進步價值的選擇，
: 或是欣賞沈富雄一路走來「孤鳥參政」的堅持，
: 皆有其慧眼獨具的道理，也不是本文主要對話的對象。
: 本文想對話的，是那些認定支持「柯P」、擁抱「柯P」的支持者，
: 容不下其他人對「柯P」的質疑。
: 這是極其危險的選擇，故在此我必須提出幾點觀察與反思。
: 常見的論調是，
: 「難道你要讓連勝文當選嗎？柯文哲是最有機會勝選的候選人，難道不該支持嗎？」
: 這是危險一：把選舉、勝選和民主劃上等號。
: 在此有幾個問題必須捫心自問：選舉等於民主嗎？選舉的目的只是勝選嗎？
: 如果人民只在意勝選，莫怪乎每次即使心中還有滿腹疑惑，仍舊只能含淚、含恨投票了
。
: 民主作為一種政治理念，除了投票的時候能當家作主，
: 在非選舉的每個日子，公民更應該負擔起主動監督的責任，
: 才不會使民主淪為徒具形式的政客背書機制。
: 如果選出柯文哲擔任台北市長，就認為台北市從此天下太平，
: 那絕對只會是下一輪苦難的開始，而非結束。
: 曾在不同場合聽柯文哲談話，他最喜歡標榜的是自己是受醫學訓練出身的，
: 凡事講求邏輯，強調「科學問題、科學方法、科學解決」。
: 而這確實講到了許多「精英」的心坎裡。
: 許多「精英」因為柯文哲受「科學訓練」的醫師身分而大力支持，
: 把候選人區分、類型化，卻缺少對其言行的檢視，這正是最不「科學」的表現啊！
: 柯文哲的「科學解決」，這正是危險二：
: 逐步化約的過程中，少數人的權益該怎麼辦？
: 我們知道，無論自然科學或社會科學，皆有其極限，許多問題更是難以輕易化約。
: 基本人權和政策規畫衝突，是近年來激發社會運動的主因之一，
: 若柯醫師成為當政的一方，會如何處理？
: 譬如都更議題，柯文哲曾表示
: 「就好像都更，都更為什麼失敗？其實都更要成功，一定要政府自己扛，放給私人建
: 商去做是不會成功的，這是很清楚的道理。」（擷取自柯文哲臉書）
: 若是柯文哲主政下，政府要怎麼個「扛」法？如何保障少數人的權益？
: 倘若政策推廣順利，還沒什麼問題，如果遭遇反對，化約的企圖只會讓衝突更加劇烈。
: 姚人多教授日前〈柯文哲的爸爸是誰？〉一文獲得廣大迴響。
: 該文點出柯文哲的兩大特質，「超越藍綠」和「靠自己努力而成功」，
: 正是當前青年世代貧窮化、貧富兩極化的社會最期望看到的特質，
: 因而民調領先連勝文的局面日漸穩固。
: 但這恰如其分地透露了危險三：
: 揮別世襲政治，然後呢？如果影響選情的關鍵因素，
: 是候選人的「不藍不綠」和「自己努力」，實在是一場不怎麼樣的選舉。
: 有論者曾批評，台北市長選舉，沒有核心價值，只剩下「柯語錄」和「連公子」的對決
。
: 這或許對柯文哲不公平，畢竟柯文哲團隊推出的具體政策，
: 有「公共褓姆」、「租金補貼、公共住宅」、「安心外食」，
: 甚至「參與式預算」等等；
: 但無可否認的是，柯文哲獨有的快言快語，除了顯示過人的腦中機鋒之外，
: 對於實際政策規畫的積累其實沒什麼幫助，更時常帶有一抹精英的、民粹的戲謔色彩，
: 缺乏對自身處境的反省與觀照。
: 柯文哲的參選，除了揮別世襲政治，應該還要有、也必須要有更多元的進步意義。
: 畢竟，這的確是一場可能影響未來台灣政治版圖的選舉。
: 綜觀柯文哲做為台北市長候選人的表現，平心而論，跟對手比起來並不算太差。
: 然而一場首都選戰，除了打贏，絕對有更重要、影響更深遠的事物蘊含其中。
: 柯文哲曾言：「人要有核心價值，要不然跟阿米巴有甚麼不一樣？只是比較大隻而已。
」
: 希望柯文哲醫師除了超越阿米巴之外，更要超越自己，
: 重新審視那些過去視為理所當然的思維模式。
: http://n.yam.com/yam/politics/20140715/20140715422821.html
: --------------------------
: 小心得：其實我就是柯粉= =
: 看完這篇文章
: 我想我看到柯P文二話不說馬上推的行為要好好反省一下
: 雖然我還是會投柯P
: 但是以後我也會好好觀察 監督柯P說的話和做的事
: 以上です~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.247.148
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405508181.A.7FB.html
→
07/16 18:58, , 1F
07/16 18:58, 1F
→
07/16 18:58, , 2F
07/16 18:58, 2F
→
07/16 19:01, , 3F
07/16 19:01, 3F
推
07/16 19:03, , 4F
07/16 19:03, 4F
→
07/16 19:03, , 5F
07/16 19:03, 5F
→
07/16 19:03, , 6F
07/16 19:03, 6F
→
07/16 19:04, , 7F
07/16 19:04, 7F
推
07/16 19:05, , 8F
07/16 19:05, 8F
推
07/16 19:06, , 9F
07/16 19:06, 9F
推
07/16 19:07, , 10F
07/16 19:07, 10F
→
07/16 19:08, , 11F
07/16 19:08, 11F
→
07/16 19:10, , 12F
07/16 19:10, 12F
→
07/16 19:11, , 13F
07/16 19:11, 13F
推
07/16 19:12, , 14F
07/16 19:12, 14F
→
07/16 19:12, , 15F
07/16 19:12, 15F
推
07/16 19:13, , 16F
07/16 19:13, 16F
→
07/16 19:13, , 17F
07/16 19:13, 17F
→
07/16 19:15, , 18F
07/16 19:15, 18F
推
07/16 19:16, , 19F
07/16 19:16, 19F
→
07/16 19:18, , 20F
07/16 19:18, 20F
→
07/16 19:19, , 21F
07/16 19:19, 21F
推
07/16 19:57, , 22F
07/16 19:57, 22F
推
07/16 20:32, , 23F
07/16 20:32, 23F
推
07/16 20:35, , 24F
07/16 20:35, 24F
→
07/16 20:36, , 25F
07/16 20:36, 25F
A以往的言論就是逢柯必反
以前就講過"柯實在投不下去 還是投馮好了 就算連上也比柯上好"…
不然就是完全的天龍人思維，
說"要思考台北市民要什麼樣的市長"
柯講過"台北市不只是台北人的台北市"
我想就是在打這種人的臉吧
而這些也是我不想評論他的原因 整個沒救
※ 編輯: CALLING (59.115.247.148), 07/17/2014 02:24:30
推
07/17 03:32, , 26F
07/17 03:32, 26F
→
07/17 03:33, , 27F
07/17 03:33, 27F
→
07/17 09:31, , 28F
07/17 09:31, 28F
→
08/12 03:01, , 29F
08/12 03:01, 29F
→
09/13 18:26, , 30F
09/13 18:26, 30F
討論串 (同標題文章)