[專欄] 支持柯文哲的三個危險

看板PublicIssue作者 (話都說不好的斑馬)時間9年前 (2014/07/15 22:47), 9年前編輯推噓26(29推 3噓 25→)
留言57則, 35人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
yam蕃薯藤新聞／廖偉翔／專欄-2014年07月15日 上午09:00 自從民進黨確認不提名黨內候選人， 採用柯文哲團隊的「在野大聯盟」模式， 提名柯文哲醫師參與2014年台北市長選戰， 柯的民調一路居高不下，領先最主要的對手連勝文先生。 然而，這正代表選民更要仔細監督， 檢視這位「素人政治家」的政策規畫與核心價值。 寫到這裡，一定有人問：「為何不用同樣的標準檢視連勝文？幹嘛專寫文章檢討柯文哲？ 」首先，我有把握，會發出這樣質疑的人，一定可以憑一己之力看出連勝文的諸多缺失（ 畢竟，真的很多！），無須我冗言贅述。 連勝文的鐵桿支持者，看到本文標題開心都來不及了，不會發出這種疑問的。 其次，連勝文無論在實際意義（國民黨金權政治延續者） 或象徵意義（本土殖民者的一脈相承）、 甚至於選戰開打以來的表現（聖誕節放假的「小確幸」政策！？）， 都絕非下一任台北市長的好選擇。 再者，投給馮光遠、沈富雄的人，或許基於馮光遠勇於表達進步價值的選擇， 或是欣賞沈富雄一路走來「孤鳥參政」的堅持， 皆有其慧眼獨具的道理，也不是本文主要對話的對象。 本文想對話的，是那些認定支持「柯P」、擁抱「柯P」的支持者， 容不下其他人對「柯P」的質疑。 這是極其危險的選擇，故在此我必須提出幾點觀察與反思。 常見的論調是， 「難道你要讓連勝文當選嗎？柯文哲是最有機會勝選的候選人，難道不該支持嗎？」 這是危險一：把選舉、勝選和民主劃上等號。 在此有幾個問題必須捫心自問：選舉等於民主嗎？選舉的目的只是勝選嗎？ 如果人民只在意勝選，莫怪乎每次即使心中還有滿腹疑惑，仍舊只能含淚、含恨投票了。 民主作為一種政治理念，除了投票的時候能當家作主， 在非選舉的每個日子，公民更應該負擔起主動監督的責任， 才不會使民主淪為徒具形式的政客背書機制。 如果選出柯文哲擔任台北市長，就認為台北市從此天下太平， 那絕對只會是下一輪苦難的開始，而非結束。 曾在不同場合聽柯文哲談話，他最喜歡標榜的是自己是受醫學訓練出身的， 凡事講求邏輯，強調「科學問題、科學方法、科學解決」。 而這確實講到了許多「精英」的心坎裡。 許多「精英」因為柯文哲受「科學訓練」的醫師身分而大力支持， 把候選人區分、類型化，卻缺少對其言行的檢視，這正是最不「科學」的表現啊！ 柯文哲的「科學解決」，這正是危險二： 逐步化約的過程中，少數人的權益該怎麼辦？ 我們知道，無論自然科學或社會科學，皆有其極限，許多問題更是難以輕易化約。 基本人權和政策規畫衝突，是近年來激發社會運動的主因之一， 若柯醫師成為當政的一方，會如何處理？ 譬如都更議題，柯文哲曾表示 「就好像都更，都更為什麼失敗？其實都更要成功，一定要政府自己扛，放給私人建 商去做是不會成功的，這是很清楚的道理。」（擷取自柯文哲臉書） 若是柯文哲主政下，政府要怎麼個「扛」法？如何保障少數人的權益？ 倘若政策推廣順利，還沒什麼問題，如果遭遇反對，化約的企圖只會讓衝突更加劇烈。 姚人多教授日前〈柯文哲的爸爸是誰？〉一文獲得廣大迴響。 該文點出柯文哲的兩大特質，「超越藍綠」和「靠自己努力而成功」， 正是當前青年世代貧窮化、貧富兩極化的社會最期望看到的特質， 因而民調領先連勝文的局面日漸穩固。 但這恰如其分地透露了危險三： 揮別世襲政治，然後呢？如果影響選情的關鍵因素， 是候選人的「不藍不綠」和「自己努力」，實在是一場不怎麼樣的選舉。 有論者曾批評，台北市長選舉，沒有核心價值，只剩下「柯語錄」和「連公子」的對決。 這或許對柯文哲不公平，畢竟柯文哲團隊推出的具體政策， 有「公共褓姆」、「租金補貼、公共住宅」、「安心外食」， 甚至「參與式預算」等等； 但無可否認的是，柯文哲獨有的快言快語，除了顯示過人的腦中機鋒之外， 對於實際政策規畫的積累其實沒什麼幫助，更時常帶有一抹精英的、民粹的戲謔色彩， 缺乏對自身處境的反省與觀照。 柯文哲的參選，除了揮別世襲政治，應該還要有、也必須要有更多元的進步意義。 畢竟，這的確是一場可能影響未來台灣政治版圖的選舉。 綜觀柯文哲做為台北市長候選人的表現，平心而論，跟對手比起來並不算太差。 然而一場首都選戰，除了打贏，絕對有更重要、影響更深遠的事物蘊含其中。 柯文哲曾言：「人要有核心價值，要不然跟阿米巴有甚麼不一樣？只是比較大隻而已。」 希望柯文哲醫師除了超越阿米巴之外，更要超越自己， 重新審視那些過去視為理所當然的思維模式。 http://n.yam.com/yam/politics/20140715/20140715422821.html -------------------------- 小心得：其實我就是柯粉= = 看完這篇文章 我想我看到柯P文二話不說馬上推的行為要好好反省一下 雖然我還是會投柯P 但是以後我也會好好觀察 監督柯P說的話和做的事 以上です~ -- 作者 pomelo524 (pomelo524) 看板 Gossiping 標題 [新聞] 黃色小鴨魔咒？ 桃園、基隆接連爆弊案 時間 Wed Jun 18 14:51:14 2014 〔本報訊〕繼桃園縣爆發合宜宅弊案後，基隆也傳出疑似圖利建商弊案，有網友聯想， 這兩處都是「黃色小鴨」爆掉或消氣的地方，是否有「小鴨」魔咒，還是小鴨的復仇？
推
06/18 14:53,
小鴨暴斃(爆弊)案
06/18 14:53
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.183.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405435674.A.191.html ※ 編輯: qaz963747 (118.168.183.252), 07/15/2014 23:03:10
推
07/15 22:49, , 1F
這篇算是把過去的問題拿出來 繼續希望支持者一併進步...
07/15 22:49, 1F
推
07/15 23:00, , 2F
推！！一起進化
07/15 23:00, 2F
推
07/15 23:01, , 3F
好像已經開始在想選上要怎麼做了XD
07/15 23:01, 3F
推
07/15 23:03, , 4F
軍眷鐵票與30萬臺商臺勞臺幹表示：先問過他們吧!
07/15 23:03, 4F
※ 編輯: qaz963747 (118.168.183.252), 07/15/2014 23:11:31
推
07/15 23:07, , 5F
比較大隻的阿米巴 XD....
07/15 23:07, 5F
推
07/15 23:08, , 6F
柯P還有進步的空間
07/15 23:08, 6F
推
07/15 23:15, , 7F
我覺得他真的有在學習 進步很多 反觀某隻豬一開口就破功
07/15 23:15, 7F
→
07/15 23:16, , 8F
但還是要繼續努力 補足素人所缺乏的
07/15 23:16, 8F
推
07/15 23:23, , 9F
所以才叫素人阿 要不然就變成達人啦
07/15 23:23, 9F
推
07/15 23:24, , 10F
這篇文章不錯
07/15 23:24, 10F
推
07/15 23:25, , 11F
-
07/15 23:25, 11F
推
07/15 23:41, , 12F
這篇算是選民進修課程 選民心態不變 政府的爛亦不變
07/15 23:41, 12F
推
07/15 23:42, , 13F
如果又是一堆無腦粉絲 期待聖君拯救 那其實甚麼改變也沒有
07/15 23:42, 13F
→
07/15 23:45, , 14F
拿這篇去比對前陣子板上柯文哲的討論串還蠻有趣的
07/15 23:45, 14F
推
07/15 23:46, , 15F
這種只檢討在野黨，不檢討執政黨的評論者，才叫做危險
07/15 23:46, 15F
推
07/15 23:48, , 16F
有點不知所云的文章，無法精確講出他到底要柯拿出什麼
07/15 23:48, 16F
推
07/15 23:52, , 17F
今天會說連勝文太爛所以無需檢討，日後就會替赤色政權抹粉
07/15 23:52, 17F
→
07/15 23:53, , 18F
確實，很多人會認為連勝文太爛，所以不值得寫文批評他
07/15 23:53, 18F
→
07/15 23:55, , 19F
但是因為太爛就不必評論，這才是真正的危險
07/15 23:55, 19F
→
07/15 23:59, , 20F
這篇不是在討論柯吧 是在討論選民
07/15 23:59, 20F
推
07/15 23:59, , 21F
爛到罄竹難書,裝死當沒事,再配合這種評論者就是慣用手法
07/15 23:59, 21F
推
07/16 00:03, , 22F
看完之後，有沒有撰文者騙稿費的想法
07/16 00:03, 22F
推
07/16 00:06, , 23F
危險一，柯如果當選一樣要被檢視政策實行能力
07/16 00:06, 23F
→
07/16 00:07, , 24F
危險二？科學解決怎麼跟無法保護少數掛勾我不懂
07/16 00:07, 24F
→
07/16 00:07, , 25F
危險三？這是一場打破政黨的選舉，是一場公民之戰啊
07/16 00:07, 25F
→
07/16 00:08, , 26F
看完我只覺得作者想打柯卻找不到地方，來騙稿費啊啊啊
07/16 00:08, 26F
推
07/16 00:16, , 27F
柯上任會有什麼可能的問題其實不難猜，但那都有救。
07/16 00:16, 27F
→
07/16 00:17, , 28F
不過如果是神豬上任那大家可想而知了
07/16 00:17, 28F
推
07/16 00:27, , 29F
這篇是討論選民吧
07/16 00:27, 29F
推
07/16 00:27, , 30F
作者是反對神豬的，他只是提醒挺柯的人不要淪為盲目的支持
07/16 00:27, 30F
→
07/16 00:37, , 31F
感覺第三點好弱…… 整篇讓人有點無言
07/16 00:37, 31F
噓
07/16 00:54, , 32F
危險1:可能會讓國民黨敗選
07/16 00:54, 32F
→
07/16 00:54, , 33F
危險2:可能會讓神豬敗選
07/16 00:54, 33F
→
07/16 00:56, , 34F
危險3:可能會讓689崩潰
07/16 00:56, 34F
推
07/16 00:58, , 35F
抓不到重點....
07/16 00:58, 35F
推
07/16 00:59, , 36F
表達能力怎麼這麼差...版友寫都比他好的很多吧
07/16 00:59, 36F
推
07/16 03:09, , 37F
我覺得柯文哲一直都有在改進啊，這篇講的好像柯p一直在擺
07/16 03:09, 37F
→
07/16 03:09, , 38F
爛亂放話一樣
07/16 03:09, 38F
推
07/16 03:20, , 39F
柯P比大家當初想像的還要強吧....這應該大家都同意吧?
07/16 03:20, 39F
推
07/16 05:32, , 40F
書商：民主制度的監督與制衡是基於對人性的不信任。
07/16 05:32, 40F
→
07/16 05:32, , 41F
相對的另一面，是不是有另一群人，
07/16 05:32, 41F
→
07/16 05:32, , 42F
或者說是另一個結構並不具有自省能力，
07/16 05:32, 42F
→
07/16 05:32, , 43F
而且充分展現人性的黑暗面。
07/16 05:32, 43F
→
07/16 05:33, , 44F
在無法期待人性改變的狀況下
07/16 05:33, 44F
→
07/16 05:33, , 45F
如何打破此結構？
07/16 05:33, 45F
→
07/16 05:33, , 46F
在這樣的狀況下，以勝選作為考量的因素之一，也不見得
07/16 05:33, 46F
→
07/16 05:33, , 47F
有多壞。
07/16 05:33, 47F
推
07/16 08:58, , 48F
隨便都能舉出不支持柯文哲的十個危險
07/16 08:58, 48F
→
07/16 10:38, , 49F
所有危險都比不上連勝文當市長危險，所以沒什麼好說的
07/16 10:38, 49F
→
07/16 11:38, , 50F
內容蠻空洞的..
07/16 11:38, 50F
噓
07/16 11:59, , 51F
真的是有講跟沒講一樣...
07/16 11:59, 51F
→
07/16 12:34, , 52F
誠實 實事求是就打趴一票人了 還用考慮嗎XD..
07/16 12:34, 52F
噓
07/16 13:43, , 53F
啥都沒講
07/16 13:43, 53F
推
07/16 18:16, , 54F
少數人的權益不也是社會科學提出來的,哪裡不科學
07/16 18:16, 54F
推
07/17 05:52, , 55F
沒辦法 我也覺得他不適合當市長 含淚投柯
07/17 05:52, 55F
→
08/12 03:00, , 56F
不過如果是神豬上任那大 https://muxiv.com
08/12 03:00, 56F
→
09/13 18:25, , 57F
推！！一起進化 https://daxiv.com
09/13 18:25, 57F
‣ 更多 qaz963747 的文章
文章代碼(AID): #1JnJyQ6H (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 qaz963747 的文章
文章代碼(AID): #1JnJyQ6H (PublicIssue)