Re: [新聞] 中韓FTA談判 協商敏感項目

看板PublicIssue作者 (無限期支持手毛)時間9年前 (2014/07/16 09:55), 9年前編輯推噓38(38推 0噓 68→)
留言106則, 32人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
簡單的說台廠已經沒救了，歷史上不讓他放爛一次，這國家是不會重生的 就像芬蘭放Nokia倒卻沒去救援一樣，而台灣歷史上總是不願意把他放爛 韓國優勢的本質是產品競爭力而不是FTA，就算有FTA，台廠也已經不再能LG三星 生產的優質產品競爭，更不論現代汽車 台灣一直不能轉型的問題就是不斷的有後門"迴避" 當面臨轉型問題，不思轉型，而是把廠搬到中國，中國成本高了又搬到東南亞 現在連東南亞都開始混不下去，就直接思考在台灣本土接近零稅率的自由化 同時間引進大量的外勞(甚至連外勞都要找不到) 這種後路太多的情形是歐洲所沒有的，東南亞經濟奇蹟後常見的自我毒害 而且這種經濟藥方也是完全沒有前途的 台灣現在已經是重病病人，每天幾乎要無法工作，不要再想喝咖啡來提振精神了 最近幾年甚至開始注射毒品提神 鍛鍊身體先從戒除咖啡毒品開始，痛苦總要面對 而且，服貨貿和自經區並不是拼經濟，是假自由貿易的真毒品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 181.41.214.121 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405475708.A.A5C.html
推
07/16 10:04, , 1F
推
07/16 10:04, 1F
推
07/16 10:04, , 2F
韓國沒fta在中國市佔率就勝過有ecfa的台灣
07/16 10:04, 2F
推
07/16 10:07, , 3F
同感
07/16 10:07, 3F
推
07/16 10:07, , 4F
同意,但希望有人提出how
07/16 10:07, 4F
how就是從財團製造業國家轉型成服務業國家 開放真正需要開放的 汽車 募資 創業金融 電信 創新服務 這些被壟斷在財團手中死不開放的 打壓該打壓的 例如房地產投資 解放土地利用 這工程一定要斬斷該斬斷的 台灣才有活路 而我並不相信關係太過良好複雜的政權有辦法斬斷
→
07/16 10:08, , 5F
另外一個角度是 韓國對中貿易提升 而對美貿易下降 是否我們
07/16 10:08, 5F
→
07/16 10:08, , 6F
可以搶到美方的缺口?
07/16 10:08, 6F
※ 編輯: ZMittermeyer (203.81.249.38), 07/16/2014 10:13:54
推
07/16 10:12, , 7F
喝咖啡臭了嗎？
07/16 10:12, 7F
→
07/16 10:13, , 8F
所謂的how: 剷除kmt，換人帶頭將經濟重點放在振興產業
07/16 10:13, 8F
推
07/16 10:19, , 9F
Q'A'Q 真的
07/16 10:19, 9F
推
07/16 10:19, , 10F
同感
07/16 10:19, 10F
推
07/16 10:22, , 11F
07/16 10:22, 11F
推
07/16 10:25, , 12F
同意+1
07/16 10:25, 12F
→
07/16 10:26, , 13F
不過身在科技業...蠻多人不希望公司轉型的...
07/16 10:26, 13F
推
07/16 10:29, , 14F
推！！
07/16 10:29, 14F
推
07/16 10:31, , 15F
同意
07/16 10:31, 15F
推
07/16 10:34, , 16F
XD 因為轉型失去工作又不是你們 你們又沒差XD
07/16 10:34, 16F
推
07/16 10:38, , 17F
其實轉型=/=產線會失業啦
07/16 10:38, 17F
→
07/16 10:39, , 18F
不過短時間內老闆會少賺 老闆少賺員工分紅就更少..
07/16 10:39, 18F
推
07/16 10:39, , 19F
大規模的轉型必然會引起動盪
07/16 10:39, 19F
→
07/16 10:39, , 20F
靠分紅賺錢的公司就會受影響(我呆的是小公司無所謂)
07/16 10:39, 20F
→
07/16 10:40, , 21F
今天賣麵包的發現賣餅乾比較賺 於是改賣餅乾
07/16 10:40, 21F
→
07/16 10:40, , 22F
設備 人力 原物料 所差無幾 差別只有程序 做不做?
07/16 10:40, 22F
推
07/16 10:41, , 23F
很可惜的是 我們賣得不是餅乾麵包
07/16 10:41, 23F
→
07/16 10:42, , 24F
老闆表示:不做 我還要丟成本去研發 小三會罵我的
07/16 10:42, 24F
→
07/16 10:42, , 25F
能拿餅乾麵包舉例的時代 大概要清朝才有機會吧XDD
07/16 10:42, 25F
→
07/16 10:44, , 26F
閣下高見是? 總不能因為不想動盪 就甚麼都不改變吧
07/16 10:44, 26F
推
07/16 10:44, , 27F
但也不能為了動盪而動盪吧XDDD
07/16 10:44, 27F
→
07/16 10:45, , 28F
恩? 所以你認為要怎麼改呢?
07/16 10:45, 28F
→
07/16 10:46, , 29F
該簽的條約就簽一簽 主要改變應該是開始思考貨幣政策
07/16 10:46, 29F
→
07/16 10:49, , 30F
我同意要和其他國家建立良好經貿關係 簽適當合約
07/16 10:49, 30F
→
07/16 10:50, , 31F
但是和其他國家簽約最大阻力仍然來自中國...服貿話題會吵很
07/16 10:50, 31F
推
07/16 10:50, , 32F
而且韓國財團競爭力是來自於壓榨中下階層
07/16 10:50, 32F
→
07/16 10:50, , 33F
很多人整天叫囂台灣不如南韓 又不想被壓榨
07/16 10:50, 33F
→
07/16 10:50, , 34F
久這邊先不談 但是我也認為 要跟人做買賣 也要有人想要的東
07/16 10:50, 34F
→
07/16 10:51, , 35F
西 而且絕對不會是房地產..
07/16 10:51, 35F
→
07/16 10:51, , 36F
我就不知道是在抱怨什麼了
07/16 10:51, 36F
→
07/16 10:52, , 37F
比方說遊艇業台灣似乎就做得不錯,然而應該可以再加強提升能
07/16 10:52, 37F
還有 29 則推文
→
07/16 11:11, , 67F
被壓榨 跟 全力付出 我覺得要分開看
07/16 11:11, 67F
→
07/16 11:12, , 68F
還分開看... 兩者事實就是中下階層拿的錢就是一樣少
07/16 11:12, 68F
→
07/16 11:12, , 69F
連串的失誤太多了 風氣都不對 有錢變成不是目標而是
07/16 11:12, 69F
→
07/16 11:12, , 70F
仇視對象 跟吃相太難看有很大關係
07/16 11:12, 70F
→
07/16 11:16, , 71F
不一樣 為公司賣命工作 獲得適當收入 再把資金購買自己想要
07/16 11:16, 71F
→
07/16 11:17, , 72F
的東西 間接提高資金流動
07/16 11:17, 72F
推
07/16 11:17, , 73F
那是生活品質 我說的是透過壓榨 提升競爭力的結果
07/16 11:17, 73F
→
07/16 11:18, , 74F
和替公司做牛做馬 但是只能得到基礎維持生活所需 是不同的
07/16 11:18, 74F
→
07/16 11:18, , 75F
延長上班時間是不是壓榨? 如果薪水沒有增加就是 有增加不算
07/16 11:18, 75F
→
07/16 11:19, , 76F
多付出會得到多回報的情況 應該不算在壓榨吧?
07/16 11:19, 76F
推
07/16 11:20, , 77F
你說的情況當然不算啊
07/16 11:20, 77F
→
07/16 11:21, , 78F
以日本人為例子 早一個小時上班晚一個小時下班很常見
07/16 11:21, 78F
→
07/16 11:21, , 79F
然而在經濟蓬勃發展的時候 這樣的表現是表示 自己是社會一員
07/16 11:21, 79F
→
07/16 11:22, , 80F
且受到重用 (準時下班回家會被看不起) 表示能力有所發揮
07/16 11:22, 80F
推
07/16 11:23, , 81F
殘酷的現實是要有生產力提升就要"創造性破壞"
07/16 11:23, 81F
→
07/16 11:23, , 82F
對國家 對個人來說 都是可以接受的,因為高付出=高回收
07/16 11:23, 82F
→
07/16 11:24, , 83F
意思就是有一大票經濟起飛年代的老闆要捲舖蓋走人
07/16 11:24, 83F
→
07/16 11:24, , 84F
現在這種觀念則受到挑戰,即使再努力 做的產品或服務再好
07/16 11:24, 84F
→
07/16 11:24, , 85F
市場不景氣 東西還是賣不出去
07/16 11:24, 85F
→
07/16 11:24, , 86F
人老了就是跟不上時代 你不可能期待大老闆轉換思維
07/16 11:24, 86F
→
07/16 11:26, , 87F
問題是大老闆一定不想捲舖蓋 台灣政商掛勾又太嚴重
07/16 11:26, 87F
→
07/16 11:28, , 88F
歐美每次產業創新的舊資產家也是會抵抗創造性破壞
07/16 11:28, 88F
→
07/16 11:28, , 89F
只是因為沒那麼嚴重的政商掛勾 最終抵抗無效
07/16 11:28, 89F
推
07/16 12:13, , 90F
推，產業轉型才是重點
07/16 12:13, 90F
推
07/16 12:15, , 91F
推
07/16 12:15, 91F
推
07/16 12:26, , 92F
push
07/16 12:26, 92F
推
07/16 12:40, , 93F
推
07/16 12:40, 93F
推
07/16 13:29, , 94F
企業貪圖眼前小利，政府只想傾中，根本就不想轉型
07/16 13:29, 94F
推
07/16 13:52, , 95F
推原文，台灣不轉型根本沒有未來啊。慣老闆可以醒醒嗎？
07/16 13:52, 95F
推
07/16 14:38, , 96F
同意推
07/16 14:38, 96F
推
07/16 15:47, , 97F
用力推這篇
07/16 15:47, 97F
推
07/16 15:56, , 98F
07/16 15:56, 98F
推
07/16 17:37, , 99F
推
07/16 17:37, 99F
推
07/16 17:56, , 100F
07/16 17:56, 100F
推
07/16 18:39, , 101F
推
07/16 18:39, 101F
推
07/16 19:12, , 102F
推 已經不少在嗑毒品 再下去台灣經濟崩潰也是必然 等時候
07/16 19:12, 102F
→
07/16 19:12, , 103F
到而已~"~
07/16 19:12, 103F
推
07/16 21:06, , 104F
07/16 21:06, 104F
→
08/12 03:00, , 105F
現在這種觀念則受到挑戰 https://muxiv.com
08/12 03:00, 105F
→
09/13 18:26, , 106F
的東西 間接提高資金流 https://daxiv.com
09/13 18:26, 106F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1JnTjyfS (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1JnTjyfS (PublicIssue)