Re: [分享] 「綠色電價」根本是金光黨

看板PublicIssue作者XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)時間11年前 (2014/07/09 13:51)推噓3(4推 1噓 17→)

留言22則, 15人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《kakakaka (卡四)》之銘言： : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140709/429927/ : 近幾年台灣太陽能面板產量一直高居全球第二，《再生能源發展條例》也已進入第四年， : 但太陽能、風發電量相加還不及總發電量的百分之一，太陽光電不到千分之1.5；光電佔 : 比在全球排名第26，不僅輸德、法、希臘，比泰、韓及烏克蘭還少;日本從2012年起才開 : 始以保證躉購費率鼓勵再生能源發展，一年多太陽光電就已佔百分之1.5。台灣再生能源 : 之所以躑躅不前，不是缺技術、缺資金或缺人才，是因為執政團隊迷信「核電是主角，再 : 生能源是丑角」; 獨佔的台電公司發電設備不僅過剩、利用率低還持續擴充，哪容得再生 : 能源電力搶顧客？於是對民間業者設置諸多技術障礙，並不時嚇唬民眾﹕「再生能源昂貴再生能源本來就昂貴，還真是吃米不知米價。講道核災才知道日本地比台灣大很多，講到太陽能就不知道?? 太陽能就是要大面積才可以有高發電量，但是轉換效率根本呵呵，如果反核者這麼喜歡太陽能建議可以去裝看看，但是不要偷偷賣回給台電喔>.^ : 台電是台灣唯一同時擁有生產、輸配與販售電的公司，無論民營電廠賣電或消費者買電都 : 只能透過台電，依台電決定價格買賣；徹底悖離「自由市場機制」！「綠色電價」本身也 : 大有問題；去年風與太陽能共發電近20億度，太陽光電僅17%。以2013年台電收購太陽光 : 電與風力之躉購費率，再生能源平均價格每度3.44元，今年更將降至3.32元/度，只比平 : 均電價2.89元多0.55或0.43元/度;「綠色電價」卻要認購者每度多繳1.06元。如果這不算 : 是暴利，甚麼才是暴利? http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b31.aspx?LinkID=8 以為二十億度很多??看看下面的風力發電曲線，冬天發這麼多電有屁用?? 太陽能也一樣，一個月才幾百萬度而已，根本就不夠塞牙縫，而且用電量最高的是雙北市，請問台北的太陽能發多少電??台北的風力又發多少電?? 要南電北送，線損浪費就不用計算?? 如果這不是無知，那什麼才是無知? : 得了便宜還賣乖，《自願性綠色電價制度》含糊宣稱「或可減少依《再生能源發展條例》 : 轉嫁至消費者的再生能源附加費」，根本沒交代收入用途。目前，太陽能與風發電不及總 : 發電量的百分之一，每度成本多0.5元僅影響平均電價半分錢! 過去六七年電價上漲近三 : 成，是受進口化石燃料、鈾價格波動，台電發電設備的過度投資與發電效率差等因素影響 : ，與再生能源毫無干係。 : 「綠色電價」居心叵測，意在騙取形象、騙錢，不惜戕害再生能源發展，感覺上與金光黨 : 有諸多雷同。差別是：沒被金光黨騙，被讚聰明、不貪心；拒絕認購「綠色電價」卻被罵 : ，只能說騙術高超連批判者都上當了！買綠色電價的錢都拿去發展綠色能源，如果怕被汙走可去監督。蘋果居然讓這篇廢文上他們的專欄，蘋果也開始墮落了。公民覺醒不是沒事就上街頭，而是動腦去想每一件事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.107.198.185 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404885114.A.8FF.html

→

sck921

07/09 14:34, , 1^F

07/09 14:34, 1^F

→

peterscaa

07/09 14:34, , 2^F

07/09 14:34, 2^F

→

kazeki

07/09 14:56, , 3^F

07/09 14:56, 3^F