Re: [情報]中共即將在聯合國偷渡台澎主權
※ 引述《orzmaster (哈榭爾)》之銘言：
: 而魯蛇我在巴哈遇到認為開羅宣言有效的支持者
: http://0rz.tw/Yi9sJ
: 其解讀方向是
: ...
: 國際法在某些成程度上與民法很像，有文字依法律，無文字依國際慣例。
: 在貢比涅停戰協議法國因投降割讓了法國北部領土。
: 德法也沒有簽訂任何領土主權轉回的合約，歐洲各國亦僅要求德國放棄1945年以來佔據的
: 領土主權。
: 若戴高樂取回法國北部的領土合乎國際慣例，那麼蔣中正取回台澎為何不行？
聽他在唬爛。1940年六月德法戰役結束後，德法之間簽了一個「停火協議」，
這個停火協議裡頭只規定法國貝當政府同意讓法國西北方為德軍佔領區，
允許德國在該處駐軍。但在停火協議裡德國僅以佔領者身分出現，這協議並
沒有牽涉到德法領土轉移問題。那來的什麼德國（因為二戰）獲得法國領土
主權？
巴哈國際法「專家」沒讀過這份文件就不用出來唬人了。
http://mjp.univ-perp.fr/france/1940armistice.htm#1
德法停火協議第二款：
En vue de sauvegarder les intérêts du Reich allemand, le territoire franç
ais, situé au nord et à l'ouest de la ligne tracée sur la carte ci-annexé
e, sera occupé par les troupes allemandes.
為確保德國利益，位於附錄地圖上之界線從北至西邊的法國領土，將由德國
部隊佔領。
看到沒有，停火協議寫的清清楚楚，法國西北方還是法國領土（territoire
francais）。戴高樂在盟國幫助下趕走德國占領軍，拒絕承認這份停火協議
和簽署這份協議的（賣國）貝當政權即可，根本不需要再重簽什麼領土重歸
條約。二戰中根本沒有發生過的法國領土轉移哪需要簽什麼領土主權重歸條約？
: 其二，各條約為獨立行使之權利，降伏文書已經確定了台灣歸還中國的共識，無須透過金
: 山和約來履行。
: 波茨坦宣言為中美英蘇的共同決議，寫進降伏文書讓日方『承認』。
: 只要日方『承認』即可，其他的只要戰勝國自己來，日本只要配合就可以了。
: 日方放棄對台灣的主權，再依波茨坦宣言的決議由中國取回台灣，之後再經由中日和約，
: 對已經放棄台灣主權的日方承認該區域土地具有中華民國國籍。已完成日本承認中華民國
: 在台灣的的主權行使。已不容異議。
這位巴哈大師繼續再唬嘛。
先問問看如果一切都是戰勝國旨意，戰爭和領土主權轉移無需以條約作為結束，那
韓國為什麼要再舊金山和約和開羅宣言之外（兩者都說要讓韓國獨立了喔）還要
再跟日本簽訂一個韓日基本條約，裡面還塞了一個第二款？
難道韓國的國際法專家和政客都喜歡脫褲子放屁，學識不如巴哈一介神人？
: ...
: 歐洲的戰後處理狀況魯蛇我不清楚所以就沒招了
: 不過這樣的"默契說""共識理論"條約模糊化沒有問題嗎
: 其實是因為找了東西來發文
: 還被譙這些東西莫須有很賭爛而已
: 魯蛇我大學時期在幹嘛？算工程數學跟熱力學啊
你看到的那篇就是個事實都沒搞清楚的假論點，
他文章剩下的推論就不用看下去了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.227.61
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404762361.A.C00.html
※ 編輯: requiem (111.250.227.61), 07/08/2014 03:50:28
推
07/08 03:56, , 1F
07/08 03:56, 1F
→
07/08 04:05, , 2F
07/08 04:05, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：