Re: [情報]中共即將在聯合國偷渡台澎主權
※ 引述《orzmaster (哈榭爾)》之銘言：
: → amazer:台灣屬於日本戰爭強奪中國領土，歸還中國怎麼叫擴大領土呢 07/08 00:01
: → amazer:？
: 關於這點"本身就有"矛盾了
: 清國代表中國依照馬關條約將台澎地區"割讓"給日本國
: 此後台澎主權屬日本國
: 而中華民國建立到大戰時期
: 領土沒有包含台灣澎湖地區
: 就算像聲稱西藏是神聖不可分割的部分一般
: 整天靠腰要奪回被佔的台澎地區也沒有
: 不是非法佔領，哪裡來"強佔"問題？
看來老蔣一開始也有誠實的時候
http://ppt.cc/WVxB
蔣介石都招了，馬英九你還扯什麼？◎沈建德
南海、釣魚台主權之爭由國際法和平解決，美日達成共識，意謂台海爭端亦將如此，而關
鍵文件是「開羅宣言」，但它只是新聞公報（Press Communique）無人簽字的新聞稿，亦
未承諾把台灣交給中華民國。因此馬英九決定拖美國下水，他宣佈「《開羅宣言》及《波
茨坦公告》圴已列入美國《條約和國際協定彙編》中，具有約束力，符合國際法規範，非
屬新聞公報」，意圖利用美國的錯誤，永遠竊據台灣。
然而，查美國《條約和國際協定彙編》，在一九四三年十二月一日這天有四筆，第一筆為
「First Cairo Conference, 1943第一次開羅會議」，並無「開羅宣言」，但日本接受而
投降的「波茨坦公告」卻規定要實施「開羅宣言」，令日本放棄台灣等海外領土，使其領
土限於四大島。日本放棄的台灣有沒有交給中華民國，必須拿文件來證明，馬英九拿不出
來。
其他三筆都叫「Tehran Conference, 1943德黑蘭會議」，再分別加註稱為three-power
declaration（三強宣言），declaration regarding Iran（對伊朗關係宣言）及
military conclusions（軍事會議結論）等。這三件羅斯福、邱吉爾都有簽字，而馬所提
的除稱為「第一次開羅會議」之外沒標示是「開羅宣言」，且羅斯福、邱吉爾沒簽字，內
容亦未承諾台灣交給中華民國。
那麼「波茨坦公告」到底說了什麼？答案在一九五○年十二月十九日美蔣第二次會談，蔣
代表顧維鈞說，「對日和約問題，經詳陳政府考慮，答覆為：關於台灣等領土問題，我方
認為，只須日本依照波茨坦宣言投降條件，聲明放棄對該項領土主權，由同盟國自行處理
，無須日本個別追認撥歸何國。」杜勒斯說這也是美國的主張。可見「波茨坦公告」和舊
金山和約一樣，都規定日本放棄台灣沒給中華民國。蔣介石都招認了，馬英九還拗什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.113.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404753710.A.659.html
推
07/08 01:26, , 1F
07/08 01:26, 1F
推
07/08 01:36, , 2F
07/08 01:36, 2F
推
07/08 01:56, , 3F
07/08 01:56, 3F
→
07/08 02:04, , 4F
07/08 02:04, 4F
→
07/08 02:04, , 5F
07/08 02:04, 5F
→
07/08 02:04, , 6F
07/08 02:04, 6F
→
07/08 02:06, , 7F
07/08 02:06, 7F
→
07/08 02:06, , 8F
07/08 02:06, 8F
→
07/08 02:07, , 9F
07/08 02:07, 9F
→
07/08 02:09, , 10F
07/08 02:09, 10F
→
07/08 02:10, , 11F
07/08 02:10, 11F
→
07/08 02:13, , 12F
07/08 02:13, 12F
→
07/08 02:13, , 13F
07/08 02:13, 13F
推
07/08 07:43, , 14F
07/08 07:43, 14F
→
07/08 07:52, , 15F
07/08 07:52, 15F
→
07/08 07:54, , 16F
07/08 07:54, 16F
討論串 (同標題文章)