Re: [問題] 所謂的公民就是為反對而反對嗎??

看板PublicIssue作者 (渺小的正義)時間10年前 (2014/07/03 12:12), 編輯推噓58(59推 1噓 17→)
留言77則, 55人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言： : 一開始我還蠻支持你們的 : 但我後來發現 : 好像政府提甚麼建設 : 公民就是一直去抗議一直去反對 : 有甚麼大型的建設 : 大型的土地開發或是投資 : 像土地開發計畫 : 蓋一間飯店 蓋一條纜車 : 開一條路砍幾棵樹 : 都要一直抗議 : 政府為了安撫民心 : 計畫就一直擱置著 : 但是說真的 : 如果因為這樣 : 沒有人會再願意投資 : 一個企業如果投資計畫這樣被拖著 : 其中虧損是很大的 : 就像美麗灣那樣 飯店蓋好不能營運 : 其中虧損不說 : 以後也沒有企業願意再投資 : 台灣只會越來越窮??? : 更不用說這些開發可以創造多少工作機會 : 不知道公民們都做甚麼行業的?? : 靠種田為生嗎?? 還是以抗議為生?? : 當然不是說可以任意破壞環境 : 但是我覺得沒有必要為反對而反對 : 這樣只會製造出對投資不友善的環境 經濟惡化 下一代子孫會有好生活?? : 看看現在的台北市就覺得很難過 : 有一群人有甚麼土地要開發 要都更 就跳出來反對說要保留 : 政府就這樣放著放著 : 一堆破破爛爛的建築物 : 完全沒有美感 : 起碼整理一下 讓觀光客知道文化價值在哪裡吧??? : 你要保留 : 也要好好維護阿 : 再這樣下去 甚麼都不能動 台灣只會變成一個破爛的島 經濟也越來越差 我們一條一條談，你的說法有很大一部分是正確的。 是的，很多地方都需要開發：適度開發，永續經營。 但是政府和廠商有辦法做到這點嗎？ 所謂的環境評估哪次不是「有條件通過，無條件開發」， 純粹是政府和財團討價還價的籌碼，而即使開發肥了財團，"甚至"肥了當地居民。 但許多東西是失去了就沒辦法再拿回來的。 苗栗四方窯、八卦窯被拆成碎片了，救得回來嗎？ 石虎剩下500隻，後龍殯葬園區蓋下去之後，會剩下幾隻？ 陸蟹棲息地就那麼一塊，被蓋成飯店了，還找得回來嗎？ 高空纜車就算處於高空不會影響黑熊， 那建設施工的時候就不會被影響？難道黑熊得先搬家再搬回來嗎？ 加上很多開發是沒意義的，例如苗栗古窯為什麼被拆？ 因為劉政鴻要蓋客家土樓風格的遊客中心。 我要看福建土樓我去福建就好了，人家的是百年的古蹟，你苗栗蓋的是甚麼？ 拆真正的百年古蹟，蓋別人家的百年古蹟(只有外觀)，這種邏輯你能解釋嗎？ 但是這種荒謬的邏輯卻不斷地在台灣上演！ http://images.plurk.com/4HLf6TzbFiRdPSC3gvMblD.jpg
日治時代的台南郵便局 http://images.plurk.com/2qKdlFWFazGkrCU4BLym8Y.jpg
哪個年代不重要的台南郵局 還需要把基隆車站要拿出來說嘴嗎？需要把虎尾日式宿舍群拿出來說嘴嗎？ 還需要把那些你我未曾見過， 卻已經在一場又一場的無名火中燒掉的古蹟拿出來說嘴嗎？ 這個政府，或者直接說是國民黨政權好了，為什麼非倒不可。 因為它基本上就是個外來政權，是寄生在這座島嶼上的寄生蟲。 它掠奪這個島上的一切，從來沒有想過這些東西失去了就再也回不來了。 而這樣的思維卻很無奈地傳承到了居民的思考裡頭。 想想那二十九隻蘇眉龍王鯛吧，在7/1之前，海產店老闆特地去撈了一隻放冰櫃。 但因為我們是這座島上的居民，我們應該在乎。 我們應該在乎未來500隻石虎像雲豹一樣再也看不見了； 我們應該在乎未來200隻台灣黑熊從山林之中永遠消失； 我們應該在乎未來墾丁的珊瑚礁再也看不見龍王鯛； 我們應該在乎我們的古蹟一座又一座的被燒毀。 我們應該在乎我們前人的足跡被一個不把這片土地當回事的政權抹去。 大尋寶家的預告裡面有一段話，每次看到古蹟被破壞、山林被毀滅，我就會想到這段話。 http://youtu.be/-ABf31SuVBs?t=1m36s
「你可以抹去整個世代的存在，你可以燒掉他們的家， 但是你記著，總有一天他們會找到回家的路。 但如果歷史文化被摧毀，就代表著那個時代未曾存在。」 這段話後面還有一句：這是希特勒的邪惡目的。 而我們偉大的國民黨，正和希特勒做著同樣邪惡的事情。 希特勒在西方社會被唾棄，成為一個幾乎不能說出口的名字。 但國民黨做著一樣的事情，卻還是有許許多多的支持者。 這種邏輯，難以理解。 -- 「臺灣如果沒有獨立，是我們這一代年輕人的恥辱！」 「我們要走了，剩下的就留給你們了。」 泰源事件　 鄭金河 1970.5.30 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.106.188 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404360724.A.8A7.html
推
07/03 12:13, , 1F
不是為了反對而反對 而是為了守護更重要的事物才挺身而出
07/03 12:13, 1F
推
07/03 12:15, , 2F
07/03 12:15, 2F
推
07/03 12:16, , 3F
推整理詳細，希望台灣的右派能有更多人有這樣的認知
07/03 12:16, 3F
推
07/03 12:19, , 4F
中肯好文 不過你那麼專業 他看不懂的
07/03 12:19, 4F
推
07/03 12:23, , 5F
許多人永遠不知道生命核心的價值！
07/03 12:23, 5F
推
07/03 12:23, , 6F
上一篇比喻完全不知所云，這篇正解
07/03 12:23, 6F
→
07/03 12:24, , 7F
好文 不m嗎？
07/03 12:24, 7F
推
07/03 12:25, , 8F
認真推 希望能說服單純為反對而反反對者
07/03 12:25, 8F
推
07/03 12:28, , 9F
推~
07/03 12:28, 9F
推
07/03 12:28, , 10F
跟原原po有一樣想法的人一定不少
07/03 12:28, 10F
推
07/03 12:29, , 11F
抹殺真正的歷史文化，建立起自己想要的歷史文化，達到操控
07/03 12:29, 11F
推
07/03 12:30, , 12F
推
07/03 12:30, 12F
推
07/03 12:30, , 13F
推，希望有更多人能正視台灣這塊土地
07/03 12:30, 13F
推
07/03 12:32, , 14F
推...看到台灣不斷的因為個人/財團利益不斷的破壞很難過
07/03 12:32, 14F
噓
07/03 12:33, , 15F
說得好像民進黨上台就不會有商業開發一樣
07/03 12:33, 15F
推
07/03 12:36, , 16F
Q皿Q 悲憤推
07/03 12:36, 16F
推
07/03 12:37, , 17F
這跟DPP不DPP沒有關係，DPP上台這樣亂搞一樣會讓人罵
07/03 12:37, 17F
→
07/03 12:38, , 18F
問題點在環境生態/歷史一旦破壞就回不去了!!但政府卻沒
07/03 12:38, 18F
→
07/03 12:38, , 19F
做好該有的評估跟保護!!
07/03 12:38, 19F
推
07/03 12:42, , 20F
推 QQ "這是希特勒的邪惡目的" 可惡 難怪拆得如犯努力
07/03 12:42, 20F
→
07/03 12:43, , 21F
此
07/03 12:43, 21F
推
07/03 12:45, , 22F
誰上台做錯事都應該被譙，說得好像國民黨做錯就不該被罵
07/03 12:45, 22F
推
07/03 12:49, , 23F
其實所有的事原本就應該先質疑,公開透明分析
07/03 12:49, 23F
→
07/03 12:49, , 24F
而不是放任政府蠻幹硬推,很多東西拆了破壞了就回不來
07/03 12:49, 24F
推
07/03 13:02, , 25F
推
07/03 13:02, 25F
推
07/03 13:04, , 26F
[評論] 《以色列》八百萬個總理、十二個政黨
07/03 13:04, 26F
推
07/03 13:04, , 27F
好文推
07/03 13:04, 27F
→
07/03 13:05, , 28F
有不對的地方就該監督 盲目的造神無益於民主發展
07/03 13:05, 28F
推
07/03 13:05, , 29F
扯到其他黨的邏輯是？有誰讚揚DPP、說要投DPP了嗎？
07/03 13:05, 29F
推
07/03 13:08, , 30F
藍八趴邏輯:你們就是沒分到利益才反對的啦!
07/03 13:08, 30F
推
07/03 13:11, , 31F
好文推!
07/03 13:11, 31F
推
07/03 13:21, , 32F
dpp要開發也不可能無恥到搞出強拆文林苑 大埔 怪手碾農田
07/03 13:21, 32F
推
07/03 13:25, , 33F
中肯好文 中國黨其實有些很好政策也被轉個彎搞爛了
07/03 13:25, 33F
推
07/03 13:26, , 34F
推
07/03 13:26, 34F
推
07/03 13:28, , 35F
1中肯,用心,感謝
07/03 13:28, 35F
推
07/03 13:29, , 36F
中肯～
07/03 13:29, 36F
推
07/03 13:40, , 37F
噓的硬要馬上扯到民進黨 有趣..
07/03 13:40, 37F
推
07/03 13:45, , 38F
07/03 13:45, 38F
推
07/03 13:50, , 39F
可憐的藍綠狗~"~
07/03 13:50, 39F
推
07/03 13:55, , 40F
打到藍就說你綠，打綠你就喊藍! 有沒有這麼可悲?
07/03 13:55, 40F
推
07/03 14:04, , 41F
淚推，真的很希望這些僅存的美麗事物能在台灣一代代傳下
07/03 14:04, 41F
推
07/03 14:10, , 42F
好文需要推廣
07/03 14:10, 42F
推
07/03 14:12, , 43F
中肯!!
07/03 14:12, 43F
→
07/03 14:28, , 44F
推
07/03 14:28, 44F
推
07/03 14:28, , 45F
推
07/03 14:28, 45F
推
07/03 14:30, , 46F
07/03 14:30, 46F
推
07/03 14:30, , 47F
唉 KMT台灣最大毒瘤
07/03 14:30, 47F
推
07/03 14:34, , 48F
kmt去死吧
07/03 14:34, 48F
推
07/03 14:35, , 49F
難怪常聽到人家說：有些人的眼中，只有藍綠，沒有是非！
07/03 14:35, 49F
推
07/03 14:37, , 50F
07/03 14:37, 50F
推
07/03 15:00, , 51F
DPP要這麼幹 一樣有人會去反對啊
07/03 15:00, 51F
推
07/03 15:03, , 52F
中國黨一定得倒.
07/03 15:03, 52F
→
07/03 15:08, , 53F
照你的邏輯應該全台灣人撤離，留給野生動物一個完整的
07/03 15:08, 53F
→
07/03 15:08, , 54F
棲息地
07/03 15:08, 54F
推
07/03 15:23, , 55F
樓上的說法才是為了反對而反對Y
07/03 15:23, 55F
推
07/03 15:27, , 56F
沒有是非不夠可怕~但是沒有是非到無限上綱~才是最可怕的~
07/03 15:27, 56F
→
07/03 15:28, , 57F
我主張人類全面撤離地球，還給地球生物安心的環境，滿意？
07/03 15:28, 57F
推
07/03 15:34, , 58F
KMT中國國民黨若不倒～臺灣根本就不可能會好～
07/03 15:34, 58F
推
07/03 17:10, , 59F
推
07/03 17:10, 59F
推
07/03 18:05, , 60F
07/03 18:05, 60F
推
07/03 20:22, , 61F
推，我是不相信這些東西能跟財團換回更多更好回饋
07/03 20:22, 61F
→
07/03 20:24, , 62F
尤其是看到六輕之後，苑裡瘋車，要多少有多少
07/03 20:24, 62F
→
07/03 20:27, , 63F
財團跟KMT一樣，選前選後一個樣，遠通簽了約都不能做到
07/03 20:27, 63F
→
07/03 20:31, , 64F
拿這些去和財團換承諾的蠅頭小利，付出代價可預見的更大
07/03 20:31, 64F
→
07/03 21:28, , 65F
推 一堆人台灣人短視近利 以為蓋閃亮新大樓就叫振興經
07/03 21:28, 65F
→
07/03 21:28, , 66F
濟 真的很可悲
07/03 21:28, 66F
→
07/03 21:30, , 67F
這種思維其實跟26差不多...看到台灣夜晚沒有燈火通明
07/03 21:30, 67F
→
07/03 21:31, , 68F
人聲鼎沸就說台灣很落後很鄉下XDDD
07/03 21:31, 68F
推
07/03 22:29, , 69F
就蓋一堆東西 大樓 阿自己也買不起 看不懂在爽什麼
07/03 22:29, 69F
推
07/04 00:16, , 70F
說的好~
07/04 00:16, 70F
推
07/04 00:16, , 71F
推!
07/04 00:16, 71F
推
07/04 00:32, , 72F
推
07/04 00:32, 72F
推
07/04 03:00, , 73F
推推~
07/04 03:00, 73F
推
07/04 10:15, , 74F
不管哪個政黨上台，公民都要持續監督呀
07/04 10:15, 74F
推
07/04 11:30, , 75F
07/04 11:30, 75F
推
07/04 14:32, , 76F
推
07/04 14:32, 76F
推
07/04 18:31, , 77F
好文！
07/04 18:31, 77F
‣ 更多 reccaX 的文章
文章代碼(AID): #1JjDWKYd (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 reccaX 的文章
文章代碼(AID): #1JjDWKYd (PublicIssue)