Re: [問題] 所謂的公民就是為反對而反對嗎??

看板PublicIssue作者 (狂)時間10年前 (2014/07/03 11:34), 編輯推噓5(506)
留言11則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
舉個很簡單的例子, 有一天有一個強匪來甲家, 問甲說:我可以強暴妳姐嗎? 甲:不行 又問甲:那我可以強暴妳妹嗎? 甲:不行 又問甲:那我可以強暴妳表妹嗎? 甲:不行 又問甲:我可以強暴妳堂妹嗎? 甲:不行 這時強盜說:你不可以為反對而反對呀,雖然我在跑路,但是我也可以給你錢壓! 你家都不用賺錢,都不用花錢的嗎? 我想政府真想提開發案就應該提出一個讓當地人都想要的開發案, 而不是為了替企業省錢,反而漠視當地民意。 民主的社會就是這樣,只有不斷的磨合求得共識,因為大家都是同等地位, 只有專制體制才會有公權力只要求人民聽令,因為人民只是奴隸! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.40.21 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404358496.A.086.html

07/03 11:40, , 1F
推,全部都是殘害多數人民的開發案為什麼要同意
07/03 11:40, 1F

07/03 11:43, , 2F
以永續發展的角度,除了要符合民意外,還要確保不會犧牲
07/03 11:43, 2F

07/03 11:44, , 3F
下一代所享有的資源
07/03 11:44, 3F

07/03 11:51, , 4F
這比喻真是太好了,沒看過這麼好的
07/03 11:51, 4F

07/03 11:53, , 5F
推這篇。
07/03 11:53, 5F

07/03 12:01, , 6F
推比喻
07/03 12:01, 6F

07/03 12:02, , 7F
07/03 12:02, 7F

07/03 12:15, , 8F
以此例來看,都是爛選項當然該拒絕,也有不選的自由。在國家政
07/03 12:15, 8F

07/03 12:15, , 9F
策來講,牽扯到的利益關係團體更多,各自立場不同甚至完全對
07/03 12:15, 9F

07/03 12:16, , 10F
立,更應協調取得共識,而非單純用誰拳頭大或誰佔多數來決定
07/03 12:16, 10F

07/03 12:17, , 11F
誰該犧牲。
07/03 12:17, 11F
文章代碼(AID): #1JjCzW26 (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JjCzW26 (PublicIssue)