Fw: [討論] 太陽花這群弱智又回立院了

看板PublicIssue作者 (藍玉)時間11年前 (2014/06/21 23:00), 11年前編輯推噓-148(11推 159噓 102→)
留言272則, 99人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JfPtL6F ] 作者: bluejade123 (藍玉) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 太陽花這群弱智又回立院了 時間: Sat Jun 21 22:59:29 2014 太陽花這群弱智又回立院了 。 好，為了解釋「為何太陽花是一群弱智」，我們要先說說太陽花所謂的「服貿黑箱」，什 麼是服貿黑箱呢??? 指的就是: 政府要跟中國簽服貿之前沒有向立院提出評估+談的時候沒有向立院報告。可 是其實臺灣這個國家一直以來跟任何一個國家簽約都沒規定簽之前要向立院提出評估、談 的時候要向立院報告。那麼，為什麼太陽花非常堅持政府是黑箱呢??? 因為歐盟、美國、 韓國他們有規定政府會向立院評估+報告 你懂吧，這就好像你在臺灣唸了六年的醫學系畢業要去當醫生的時候，一個神經病來跟你 說「你不能當醫生了???」 「為什麼不能當醫生???」 「因為美國有規定要先唸四年大學，才能唸四年醫學系，你才能當醫生」 「但是臺灣沒這規定啊」 「我不管，反正你沒有遵守美國的規定，你就是黑箱，你就不能當醫生」 看完這邊，你應該會想要去賞這個神經病兩巴掌，說「你到底在講什麼鬼話呢???」，同 理可證，你當然應該去賞太陽花兩巴掌，說「你到底在講什麼鬼話呢???」 。 而且太陽花非常堅持「政府一定要重簽服貿」 你懂嗎??? 太陽花的訴求不是「不要服貿」哦，只是「你要重簽而已」，如果你去問太陽 花「為什麼要重簽???」，他就會說「因為你是黑箱」 「可是你覺得我簽得有什麼不好、有什麼不對嗎???」 「我根本看不出來有什麼不好、有什麼不對，我甚至連你簽了什麼我也看不懂，反正你就 是黑箱，你就得重簽」 太陽花既不敢說「不要服貿了」、也不敢「逼民進黨堅持不要服貿+不要陸客+臺人不能付 中」、甚至連服貿簽了什麼也不知道、根本看不懂，只是一直非常堅持那是黑箱，一定得 重簽 。 好啦，解釋完太陽花為什麼弱智之後，我要對「太陽花重回立院」發表看法了: 我認為不會像過去那麼成功、我認為太陽花之所以上次那麼成功是因為 1、完全是因為運氣好 2、因為主導的是學生，大家有耳目一新的感覺 3、人民根本不瞭解所謂的黑箱根本不存在 4、人民痛恨馬英九已深 。 我舉個例子來說好了，陳為廷去丟劉政鴻鞋子 丟第一次，大家會覺得「丟得真是好啊」 丟第二次，大家會覺得「真的有必要丟兩次嗎???」 丟第三次，大家會覺得「你知道亂丟別人鞋子很沒禮貌嗎???」「你鼓勵以後大家都來丟 鞋子嗎???」「你除了會丟鞋子還會幹麼???」「你知道亂丟別人鞋子是很沒品+違法的嗎 ???」 -- http://www.youtube.com/watch?v=BSp1rkeAACc
我是三民主義+剛力彩芽的信徒 http://www.youtube.com/watch?v=ocFQ505uRpI
對了，我忘了補充，我還是曾仲葳的信徒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.222.191 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1403362773.A.18F.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bluejade123 (111.250.222.191), 06/21/2014 23:00:04
噓
06/21 23:01, , 1F
政黑的文真的看了很頭痛想吐....
06/21 23:01, 1F
噓
06/21 23:01, , 2F
可以回政黑或是奇摩取暖去
06/21 23:01, 2F
推
06/21 23:02, , 3F
懶得回 浪費我時間
06/21 23:02, 3F
噓
06/21 23:02, , 4F
這篇是在罵自己吧，害我浪費時間看文
06/21 23:02, 4F
噓
06/21 23:02, , 5F
06/21 23:02, 5F
噓
06/21 23:02, , 6F
06/21 23:02, 6F
→
06/21 23:03, , 7F
你知道把人逼死還硬要去人靈堂根本是土匪嗎？
06/21 23:03, 7F
噓
06/21 23:03, , 8F
懶的吐槽了
06/21 23:03, 8F
→
06/21 23:04, , 9F
層次太低 懶得回應XD
06/21 23:04, 9F
噓
06/21 23:04, , 10F
噓弱智文和弱智黨工
06/21 23:04, 10F
噓
06/21 23:04, , 11F
轉來這幹嘛
06/21 23:04, 11F
推
06/21 23:05, , 12F
不要轉廢文好嗎
06/21 23:05, 12F
→
06/21 23:05, , 13F
這算鬧板嗎？
06/21 23:05, 13F
噓
06/21 23:05, , 14F
果然是馬粉，談的都非常表面
06/21 23:05, 14F
噓
06/21 23:05, , 15F
人如其名, 果然是藍的, 轉這種文來這裡討噓嗎?
06/21 23:05, 15F
噓
06/21 23:06, , 16F
.....哀
06/21 23:06, 16F
我跟你們講啦 1、所謂的黑箱根本不存在在這個世界上 2、重簽服貿你好歹也要說「哪邊簽得不好，應該要怎麼簽才對」吧，如果連這也不說而一味的逼別人重簽，那才是來亂的吧 3、我認為這次不會向上次那麼成功，上次成功完全是運氣好 ※ 編輯: bluejade123 (111.250.222.191), 06/21/2014 23:07:22
→
06/21 23:06, , 17F
鬧版直接水桶好了
06/21 23:06, 17F
噓
06/21 23:06, , 18F
把人逼死還硬闖靈堂的緣由都不知道我合理懷疑你不識字
06/21 23:06, 18F
噓
06/21 23:06, , 19F
鬧版 水桶吧
06/21 23:06, 19F
噓
06/21 23:07, , 20F
五毛安安
06/21 23:07, 20F
噓
06/21 23:07, , 21F
好啦 乖 地球很危險的 到處都是弱智
06/21 23:07, 21F
噓
06/21 23:07, , 22F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/21 23:07, 22F
→
06/21 23:07, , 23F
三民主義的信徒,果然就是這種貨色
06/21 23:07, 23F
你們水桶我根本沒意義，有何意義呢??? 你們應該會覺得「政黑的人只是活在自己世界」吧，你們又何嘗不是活在自己世界呢??? 我講的都是事實這樣也要水桶??? 更何況你們這麼多人也講不過我一個嗎??? ※ 編輯: bluejade123 (111.250.222.191), 06/21/2014 23:08:58
噓
06/21 23:07, , 24F
鬧版直接水桶好了
06/21 23:07, 24F
噓
06/21 23:08, , 25F
不要轉糞坑的文章來
06/21 23:08, 25F
噓
06/21 23:08, , 26F
台灣就是有這種人=__________________________________=
06/21 23:08, 26F
噓
06/21 23:08, , 27F
跟黨工談邏輯根本對牛彈琴 就不浪費時間了 你洗洗睡吧
06/21 23:08, 27F
噓
06/21 23:08, , 28F
拍拍手 都給你講就好囉~
06/21 23:08, 28F
噓
06/21 23:08, , 29F
讓你在不知情也無法改變的情形下被決定，就是黑箱
06/21 23:08, 29F
噓
06/21 23:08, , 30F
新總召誕生了!!!
06/21 23:08, 30F
噓
06/21 23:09, , 31F
空噓魂
06/21 23:09, 31F
→
06/21 23:09, , 32F
好啦, 你可以去領五百了, 黨工還要來公民版做業績
06/21 23:09, 32F
→
06/21 23:09, , 33F
1.愚蠢 2.有阿有說阿 3.喔。
06/21 23:09, 33F
→
06/21 23:09, , 34F
...太陽花組成有教授學者台大學生...請問你是??
06/21 23:09, 34F
→
06/21 23:09, , 35F
典型的例子有，父母任意決定子女的結婚對像和任何未來
06/21 23:09, 35F
→
06/21 23:09, , 36F
沒有必要跟你認真談 反正各有己見
06/21 23:09, 36F
→
06/21 23:10, , 37F
這篇文章的論點已經薄弱又愚蠢到讓人想發笑了XD
06/21 23:10, 37F
還有 197 則推文
還有 8 段內文
→
06/22 15:01, , 235F
民主教室逐字稿 http://goo.gl/dLbtr7
06/22 15:01, 235F
→
06/22 15:04, , 236F
服貿事件相關連結整理 http://goo.gl/O4PzrL
06/22 15:04, 236F
→
06/22 15:04, , 237F
這些大概夠你看了吧
06/22 15:04, 237F
我說「如果你覺得服貿內容不好，請問你覺得該怎麼內容簽比較好???」 ※ 編輯: bluejade123 (111.250.222.191), 06/22/2014 16:50:31
→
06/22 17:01, , 238F
為什麼一定要簽? 為什麼硬要簽
06/22 17:01, 238F
→
06/22 17:02, , 239F
政府做的數據也說幫助不大 損害更嚴重喔
06/22 17:02, 239F
噓
06/22 17:35, , 240F
請問你覺得服貿內容哪裏好?
06/22 17:35, 240F
噓
06/22 19:38, , 241F
既然內容都不好了, 那幹嘛要簽？ 退回呀, 有問題？
06/22 19:38, 241F
噓
06/22 19:41, , 242F
政府當然爛呀！出問題還要人民想解決辦法, 那幹嘛執政？
06/22 19:41, 242F
→
06/22 19:42, , 243F
政府執政就是要解決問題的, 卻製造更多問題 (無言....
06/22 19:42, 243F
噓
06/22 21:37, , 244F
醫學院舉例不倫不類 立職法根本不足以作服貿的國會程序法源
06/22 21:37, 244F
→
06/22 21:38, , 245F
這跟美國醫學院建制怎樣台灣醫學院沒規定根本兩回事
06/22 21:38, 245F
→
06/22 21:40, , 246F
先搞清楚國家權力的法律保留與人民權利法所無之限制差異吧
06/22 21:40, 246F
→
06/22 21:41, , 247F
兩岸條例立法密度亦同。程序都過不了你配出來談實體嗎？
06/22 21:41, 247F
1、請問該不該開放，上面那個博客來創辦人都講了「大家都希望開放」 2、政府順應民意開放，大家一直說政府開放得很爛，那麼，「怎樣的開放才是好的開放???」這不是一個你要反對的時候應該具備的基本論述嗎??? ※ 編輯: bluejade123 (111.250.222.191), 06/22/2014 22:00:09
噓
06/22 23:11, , 248F
服貿的內容好幾項危害台灣的國家安全 還有你的比喻很鳥
06/22 23:11, 248F
→
06/22 23:12, , 249F
我建議國民黨募集黨工時 限制一下學歷
06/22 23:12, 249F
噓
06/22 23:17, , 250F
講三小屁話
06/22 23:17, 250F
噓
06/23 01:40, , 251F
大家都希望(欠缺佐證)開放，是一種國會正當程序嗎？
06/23 01:40, 251F
→
06/23 01:41, , 252F
這不是一個你要把東西送進國會過時應具備的基本常識嗎？
06/23 01:41, 252F
→
06/23 08:45, , 253F
怎麼開放是你要說服我們的 怎麼變成我要說服你 奇怪
06/23 08:45, 253F
→
06/23 08:46, , 254F
上面這麼多人提出開放的問題 你一句話都不用面對
06/23 08:46, 254F
→
06/23 08:49, , 255F
簡簡單單就丟一句 反正我就是要開放 你如果不想開放
06/23 08:49, 255F
→
06/23 08:49, , 256F
就想辦法說服我 那還真是奇怪 為什麼不反過來探討：
06/23 08:49, 256F
→
06/23 08:50, , 257F
我們反對毫無節制開放 贊成開放的 請列舉出可行的辦法
06/23 08:50, 257F
→
06/23 08:50, , 258F
還有張天立整場演講的精神就把它斷章取義成一句：
06/23 08:50, 258F
→
06/23 08:51, , 259F
大家都希望開放 然後前後文全部截斷 接到你論述上
06/23 08:51, 259F
→
06/23 08:51, , 260F
這種念咒式的喃喃自語 只能騙一些不會自我找資料的人而已
06/23 08:51, 260F
→
06/23 08:52, , 261F
算了 可以斷章取義成這樣的論點也沒必要討論了
06/23 08:52, 261F
→
06/23 08:52, , 262F
不好意思我認真了
06/23 08:52, 262F
噓
06/23 09:03, , 263F
就算講辦法，政府也不會照我們做呀
06/23 09:03, 263F
噓
06/23 09:06, , 264F
先退回服貿，再立民間板兩岸協議監督條例
06/23 09:06, 264F
→
06/23 09:07, , 265F
最後才能審查服貿
06/23 09:07, 265F
→
06/23 09:09, , 266F
辦法都講了，政府有做？
06/23 09:09, 266F
噓
06/23 09:12, , 267F
我講的都是最好的開放方式，政府有做？
06/23 09:12, 267F
噓
06/23 10:02, , 268F
你怎不去罵馬政府都沒做到學運領袖的話？
06/23 10:02, 268F
噓
06/23 10:04, , 269F
只會先PO廢文，像你的標題打你的臉一樣
06/23 10:04, 269F
→
06/24 15:01, , 270F
來朝聖了，被打破頭感覺如何?
06/24 15:01, 270F
噓
06/24 19:50, , 271F
補刀
06/24 19:50, 271F
噓
01/19 03:46, , 272F
廢到笑
01/19 03:46, 272F
‣ 更多 bluejade123 的文章
文章代碼(AID): #1JfPtrKu (PublicIssue)
‣ 更多 bluejade123 的文章
文章代碼(AID): #1JfPtrKu (PublicIssue)