[情報] 2012年總統大選作票的證據

看板PublicIssue作者 (朝向追求快樂與真相之道)時間10年前 (2014/06/20 14:53), 編輯推噓25(34推 9噓 39→)
留言82則, 31人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
有不少朋友不相信2012總統大選的689是被中國兩黨政府電子作票，美國默許外加台灣人 不監票而輸掉的。因此，我在下面再把證據貼在這裡一次。 http://2012taiwandirtyelections.wikispaces.com 簡單的證據是，統計抽樣調查的基本的ABC：依據大數法則，取樣愈多愈能代表母群體趨 勢，怎可能馬的得票率一直攀升而趨於不穩定？ 所以，別再無視國際秩序而直接越級打怪了。先讓自己成為國際社會所信任的台灣當局勢 力，再來談國家主權自主化。片面宣布獨立不鳥國際強權遊戲規則的那位前總統，正在蒙 受不人道的待遇。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.88.64 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403247209.A.886.html
→
06/20 14:54, , 1F
不合理 dpp一定有監票 然後回傳總部 不可能差那麼多
06/20 14:54, 1F
→
06/20 14:59, , 2F
同樣內容發兩篇幹嘛
06/20 14:59, 2F
→
06/20 15:00, , 3F
現在在野黨不會傻到沒人監票的= =
06/20 15:00, 3F
推
06/20 15:00, , 4F
的確 只是整個機器在KMT手上 只剩監票的辦法了
06/20 15:00, 4F
→
06/20 15:00, , 5F
請去問你認識的dpp朋友吧，看他們當時有多少投開票所沒人監
06/20 15:00, 5F
推
06/20 15:01, , 6F
就算沒監過往雲煙 現在開始監 認真的監 及時回傳認證
06/20 15:01, 6F
→
06/20 15:02, , 7F
dpp+公民兩方一起監 再有問題我也認了
06/20 15:02, 7F
→
06/20 15:02, , 8F
不過各位也要小心任何可能性的外在及技術性干擾就是了。
06/20 15:02, 8F
推
06/20 15:04, , 9F
大多數正確的前提下 小部分的雜訊是可以容忍的
06/20 15:04, 9F
推
06/20 15:05, , 10F
可是從開票進程這點來看，這個資料的趨勢挺異常的...
06/20 15:05, 10F
推
06/20 15:07, , 11F
開票開到一個階段一定會變成穩定的狀態，但這沒有阿...
06/20 15:07, 11F
推
06/20 15:10, , 12F
是很異常 未來就得靠大家了 我也再享能不能回國幫忙
06/20 15:10, 12F
→
06/20 15:10, , 13F
多找幾個國外朋友一起回來監票
06/20 15:10, 13F
推
06/20 15:12, , 14F
若總統大選也作票 那這個國家毫無信任可言
06/20 15:12, 14F
推
06/20 15:13, , 15F
但我不懂12年馬贏，對美國哪裡有好處？
06/20 15:13, 15F
→
06/20 15:15, , 16F
美牛酬庸+核四奇異顧問費，如何XD
06/20 15:15, 16F
推
06/20 15:16, , 17F
美牛吧
06/20 15:16, 17F
推
06/20 15:18, , 18F
美牛美珠核四 防堵中國
06/20 15:18, 18F
→
06/20 15:23, , 19F
早就有很多人說DPP那次沒強力監票，因某人私心
06/20 15:23, 19F
→
06/20 15:24, , 20F
我是不大相信，但不管如何這次一定要全民嚴格監票啦
06/20 15:24, 20F
→
06/20 15:25, , 21F
喔對了，再加上軍購大家認為如何？
06/20 15:25, 21F
推
06/20 15:28, , 22F
國昌老師認為，那次沒有做票。
06/20 15:28, 22F
推
06/20 15:29, , 23F
推
06/20 15:29, 23F
推
06/20 15:30, , 24F
我上次貼過了@@
06/20 15:30, 24F
→
06/20 15:30, , 25F
請問你相信黃國昌的法學判斷，還是統計學基本原理的判斷？
06/20 15:30, 25F
→
06/20 15:30, , 26F
相信自己的判斷吧！
06/20 15:30, 26F
推
06/20 15:38, , 27F
我還以為有大格局的理由...就因為這種事......
06/20 15:38, 27F
推
06/20 15:39, , 28F
我很久以前就說他們作票了= =
06/20 15:39, 28F
噓
06/20 15:40, , 29F
紅明顯 若能拿其他選舉的圖表比對的話應該更有說服力
06/20 15:40, 29F
推
06/20 15:40, , 30F
原po缺最後一道手續，文末要宣傳「監票者聯盟」
06/20 15:40, 30F
→
06/20 15:41, , 31F
先搞清楚美國一年GDP多少吧，你覺得他們真的在乎軍購那點錢
06/20 15:41, 31F
→
06/20 15:42, , 32F
世界三大謊言，統計學是其中一個，這學統計之前就知道了
06/20 15:42, 32F
推
06/20 15:42, , 33F
又來秀下限了 請你論述一下美國GDP跟台灣向美軍購的關聯
06/20 15:42, 33F
推
06/20 15:42, , 34F
統計的重點是在解讀...如果你只會開p是否顯著 那當然是謊
06/20 15:42, 34F
→
06/20 15:43, , 35F
言，而且這篇根本就是描述統計資料而已.你難道都不看資料?
06/20 15:43, 35F
→
06/20 15:44, , 36F
不看資料你要如何去做判斷？我很好奇。
06/20 15:44, 36F
推
06/20 15:44, , 37F
照前面幾篇推文表現出來的層度 應該是只看標題
06/20 15:44, 37F
推
06/20 15:45, , 38F
美國GDP跟軍購哪有關係 賺錢的又不只是政府 還有軍火商
06/20 15:45, 38F
→
06/20 15:45, , 39F
大概都當軍火掮客是吃素的吧？
06/20 15:45, 39F
→
06/20 15:46, , 40F
軍火商向國會議員和政府遊說施壓 以買賣武器換利益
06/20 15:46, 40F
推
06/20 15:47, , 41F
如果有作票 那為什麼不嚴正抗議 那麼重要...哀
06/20 15:47, 41F
推
06/20 15:48, , 42F
我以前講都沒人理我
06/20 15:48, 42F
→
06/20 15:48, , 43F
沒有抗議應該是大勢已去 沒有存證 或許是有內奸
06/20 15:48, 43F
推
06/20 15:49, , 44F
講要帶佐証啦！我以前聽過，沒看過資料，當然想是虎爛
06/20 15:49, 44F
推
06/20 15:50, , 45F
就亡羊補牢啊 年底自己看好 不要又被搞一次
06/20 15:50, 45F
推
06/20 15:51, , 46F
喔，原來還可以戰前面的文？那要不要談你在八卦被噓的文？
06/20 15:51, 46F
推
06/20 15:52, , 47F
來來來~你講你講~讓你講~我聽你講~
06/20 15:52, 47F
→
06/20 15:52, , 48F
那你不要打嘴砲啊，直接拿這個數據出去講如何？
06/20 15:52, 48F
→
06/20 15:52, , 49F
這就是讓人火大的地方啊 說作票 又沒證據 這是靠杯什麼XD
06/20 15:52, 49F
→
06/20 15:53, , 50F
我希望是當初就該好好監票 事後諸葛都沒屁用了QQ
06/20 15:53, 50F
推
06/20 15:54, , 51F
我沒證據 但我知道阿
06/20 15:54, 51F
→
06/20 15:55, , 52F
算了 講了你們也說我嘴砲
06/20 15:55, 52F
推
06/20 15:55, , 53F
台灣軍購在阿扁時期就很高了，和馬又有什麼正向關係？
06/20 15:55, 53F
→
06/20 15:55, , 54F
監票當然是重要的，要打倒KMT沒有什麼工作是不重要的。
06/20 15:55, 54F
→
06/20 15:57, , 55F
軍購當然有關，阿扁在為就死命擋，告訴美國你不支持我讓我
06/20 15:57, 55F
→
06/20 15:57, , 56F
當總統我就不讓軍購過關如何XD
06/20 15:57, 56F
推
06/20 15:58, , 57F
我相信國民黨什麼爛事都做的出來 但現在就是馬上了啊QQ
06/20 15:58, 57F
推
06/20 16:01, , 58F
我相信是美牛 12年時空背景下,美牛是那時極力在推的
06/20 16:01, 58F
→
06/20 16:19, , 59F
很多事當初講沒人信，現在才知道馬是治國無能促統萬能
06/20 16:19, 59F
噓
06/20 16:30, , 60F
還統計學咧，開票報票的次序又不是用取樣的
06/20 16:30, 60F
噓
06/20 16:30, , 61F
崩潰到質疑作票?
06/20 16:30, 61F
噓
06/20 16:32, , 62F
那個所謂「事先預測」的手法也很簡單，就和所謂世足預測一樣
06/20 16:32, 62F
→
06/20 17:01, , 63F
我支持蔡英文，但不太支持作票說
06/20 17:01, 63F
→
06/20 17:02, , 64F
還有就是，只要不重返執政，就算它是作票，也拿不到證
06/20 17:02, 64F
→
06/20 17:02, , 65F
據...只有推理不足以當事實
06/20 17:02, 65F
→
06/20 17:03, , 66F
我認為也不用再追究2012 但是從今以後的監票作業要積極去
06/20 17:03, 66F
→
06/20 17:04, , 67F
面對，然後要做出一套SOP這樣
06/20 17:04, 67F
→
06/20 17:05, , 68F
主張作票說是各人自由，不過恐怕相信的不多，連蔡自己
06/20 17:05, 68F
→
06/20 17:06, , 69F
也是;得到的教訓就是以後好好監票
06/20 17:06, 69F
→
06/20 17:07, , 70F
組織被攻破，黨內大咖有沒有盡力輔選，也很值得討論
06/20 17:07, 70F
推
06/20 17:16, , 71F
好多反面意見啊 呵呵呵呵
06/20 17:16, 71F
噓
06/20 17:54, , 72F
洗洗睡
06/20 17:54, 72F
→
06/20 18:08, , 73F
要看開完票的順序吧,人數少先開完,個人認為北部會比較慢開完
06/20 18:08, 73F
推
06/20 18:13, , 74F
總之, 我先推~
06/20 18:13, 74F
推
06/20 18:33, , 75F
等不在籍投票法案通過，連監票都沒得監囉，繼續護航KMT吧
06/20 18:33, 75F
推
06/20 18:48, , 76F
總統大選作票找美國跟中選會幫忙，也是滿強。
06/20 18:48, 76F
噓
06/20 21:23, , 77F
輸不起崩潰到現在
06/20 21:23, 77F
噓
06/20 21:39, , 78F
這不叫證據
06/20 21:39, 78F
噓
06/20 23:24, , 79F
公教就算是藍大於綠 也不會拿自己的飯碗開玩笑
06/20 23:24, 79F
→
06/21 00:24, , 80F
當年高玉樹在台北就是會選贏中國國民黨，那些所謂基本盤的
06/21 00:24, 80F
→
06/21 00:25, , 81F
說法就是用來豢養制約人民思想的利器。
06/21 00:25, 81F
噓
06/21 09:51, , 82F
呵呵
06/21 09:51, 82F
‣ 更多 wizer 的文章
文章代碼(AID): #1JezffY6 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 wizer 的文章
文章代碼(AID): #1JezffY6 (PublicIssue)