[討論] 永遠的反對黨

看板PublicIssue作者 (咻咻碰)時間10年前 (2014/06/20 13:57), 編輯推噓10(15推 5噓 71→)
留言91則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
Max Lin 陳菊要在中央公園砍樹蓋圖書館，賴清德要強徵民地把鐵路地下化，為什麼民進黨的民選 市長，其顢頇昏庸與國民黨毫無二致？ 在野的民進黨，一天到晚批評國民黨鴨霸野蠻，無視民意，權力傲慢，為什麼她自己執政 ，也會犯同樣的錯誤？ 我從1985年退伍後，即投入反對陣營，近三十年來，一心一意，以推翻國民黨為職志。然 而，反對國民黨，不代表必須無條件支持民進黨！ 反國民黨，是不同意她的專權，獨裁，搞階級與省級特權，以及，罄竹難書的貪污腐敗。 民進黨，作為台灣傳統反對勢力的集結，在與國民黨的政治鬥爭上，有其時代性的貢獻， 可是，如果沒有人民的鼎力支持，幾個檯面上人物，又能做出什麼跳天之舉？ 1986年，民主進步黨艱難創立，台灣人民在風雨飄搖之中，伸出溫暖的雙手，給予極大的 奧援，讓民進黨在那年的公職選舉打下江山！ 此後，台灣人民從個角落湧出，紛紛站上台灣街頭，對國民黨發出不平怒吼，民進黨雖也 有參與部分組織動員，但其實多數是人民自主奮發，而這些抗議示威，無一不嚴重打擊動 搖國民黨的統治基礎。 如果沒有這些來自各階層的努力與勇氣，民進黨何德何能，可以慢慢蠶食國民黨的政治版 圖？ 在選舉場合，政治人物會說漂亮言語，要為民喉舌，要為大家謀福利，要打倒特權，要讓 政治清明，要讓台灣變成瑞士第二！ 我近三十年的觀察，為什麼國民黨仍然繼續執政，原因就是反對黨只會「練痟話」！說的 是一套，做的又是一套，骨子裡，跟被她幹翻了的國民黨，相差無幾！ 有人說，國民黨會賣台，民進黨不會，真的嗎？看看洪奇昌，趙天麟之流，其諂共媚共姿 態，又比國民黨好到哪裡去了？ 又有人說，民進黨比較順應民意，不會孤行蠻幹，那賴清德與陳菊對居住正義，對環境人 權的漠視與侵害，跟劉政鴻，郝龍斌，又有何種不同？ 施政滿意度的調查，其實只是一家雜誌例行編輯政策罷了，從來沒發生什麼作用。滿意度 低的，不會因此落選或知恥改善，滿意度高的，反倒趾高氣揚，鼻孔朝天。 無黨籍的柯文哲民調勝過民進黨籍的姚文智，如果有公民素質，就應該接受這個遊戲規則 下的結果，但是像呂秀蓮之流，其民主素養之低下，令人懷疑她是什麼臺大哈佛畢業生， 而且還為民主運動坐過牢！看來，真的是冤枉她了。 不懂民主，卻打著民主的旗幟，說要爭取民主，可笑的程度，與國民黨的一中各婊，不分 軒輊。 民進黨，別忘了，妳的權力來自人民，恁爸眛爽，妳就永遠在野吧，台灣不是只有妳一個 反對黨！ https://www.facebook.com/max.lin.50552338/posts/1454479408133456 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 181.41.210.41 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403243841.A.F40.html
→
06/20 13:58, , 1F
放棄執政了嗎？臺灣人反對臺獨，臺獨黨永遠都不可能執政
06/20 13:58, 1F
推
06/20 13:59, , 2F
這篇我想也是像我一樣喊兩黨一樣爛的主因
06/20 13:59, 2F
推
06/20 14:01, , 3F
民主的遊戲規則包含選罷法公投法等等,呂后不滿的是民進黨
06/20 14:01, 3F
→
06/20 14:01, , 4F
自己定的規則,牽扯到他的民主素養有失客觀
06/20 14:01, 4F
→
06/20 14:10, , 5F
還有張志軍來台 我們也要看陳菊怎麼講
06/20 14:10, 5F
推
06/20 14:11, , 6F
最高規格檢驗民進黨 最低規格容忍國民黨 兩黨一樣爛 呵
06/20 14:11, 6F
→
06/20 14:14, , 7F
我覺得這篇講很好啊 又不是兩邊一樣爛票投國民黨
06/20 14:14, 7F
→
06/20 14:15, , 8F
這篇是說 你批評國民黨 確作跟國民黨一樣的事 這是事實
06/20 14:15, 8F
→
06/20 14:15, , 9F
怎樣? 民進黨有金身 摸毛就吹哨喔XD 有期許才有罵聲啊
06/20 14:15, 9F
噓
06/20 14:16, , 10F
呵呵
06/20 14:16, 10F
推
06/20 14:22, , 11F
兩黨一樣爛的情況下 還是投國民黨讓經濟穩定吧
06/20 14:22, 11F
推
06/20 14:24, , 12F
國民黨沒有讓經濟穩定啊 安安 你好嗎?
06/20 14:24, 12F
噓
06/20 14:26, , 13F
一看到拿南鐵說嘴就知道是廢文 搞不清楚狀況的傢伙
06/20 14:26, 13F
→
06/20 14:26, , 14F
這個又是哪位？南鐵的議題已經討論過N次，若認為等同於
06/20 14:26, 14F
→
06/20 14:27, , 15F
大埔那實在沒啥好說的！除非不地下化，否則不徵地是不可能
06/20 14:27, 15F
→
06/20 14:28, , 16F
南鐵那個拿來亂比實在齁......
06/20 14:28, 16F
→
06/20 14:29, , 17F
沒有 南鐵我覺得跟大埔不能比 但花媽那個我有意見
06/20 14:29, 17F
推
06/20 14:29, , 18F
其實我覺得南鐵真的不需要地下化XD
06/20 14:29, 18F
→
06/20 14:30, , 19F
樓上你可以去台南版跟台南鄉民說啊
06/20 14:30, 19F
→
06/20 14:30, , 20F
我住台南 我覺得蠻需要的耶
06/20 14:30, 20F
推
06/20 14:31, , 21F
既然有爭議 為什麼一定要地下化 地上也很好阿
06/20 14:31, 21F
→
06/20 14:31, , 22F
我反想問為什麼不需要？以我觀光客的看法是不希望地下化
06/20 14:31, 22F
→
06/20 14:31, , 23F
這個東西假如放給舊台南市民公投支持率大概會破九成
06/20 14:31, 23F
→
06/20 14:31, , 24F
但不能這樣看的
06/20 14:31, 24F
推
06/20 14:32, , 25F
美國大都會博物館也是蓋在中央公園旁，青年公園裡面也有
06/20 14:32, 25F
→
06/20 14:32, , 26F
這是台南爭取二十年的東西，不地下化交通會更壅塞
06/20 14:32, 26F
→
06/20 14:32, , 27F
不然這樣好了 叫黃什麼的那個政見放反對地下化
06/20 14:32, 27F
→
06/20 14:32, , 28F
一間綠建築圖書館，所以請提供更多高雄圖書館的資訊！
06/20 14:32, 28F
→
06/20 14:33, , 29F
王定宇提議公投，但是賴清德認為不能用公投的
06/20 14:33, 29F
→
06/20 14:33, , 30F
黃秀霜絕對不敢反對地下化
06/20 14:33, 30F
→
06/20 14:34, , 31F
想想我小時候坐長輩的車道西門町等一堆平交道的記憶
06/20 14:34, 31F
→
06/20 14:34, , 32F
我就不認為可不地下化，還有我小時候住的板橋也是
06/20 14:34, 32F
→
06/20 14:36, , 33F
雖然那時府中和江子翠都有地下道，不用等平交道
06/20 14:36, 33F
→
06/20 14:37, , 34F
要徵地很難沒有爭議，但還是要看徵地是要做什麼的
06/20 14:37, 34F
→
06/20 14:38, , 35F
否則很多公共建設乃至道路等都不用做了
06/20 14:38, 35F
推
06/20 14:41, , 36F
為何說最高規格 因為南鐵 高雄樹木 爭議性遠遠遠較小
06/20 14:41, 36F
→
06/20 14:42, , 37F
甚至根砍樹冰 拆屋王 相比 可討論空間和執行方式差太多
06/20 14:42, 37F
→
06/20 14:42, , 38F
了~卻要拿來兩個一起比 然後說陳賴一樣爛 無法接受
06/20 14:42, 38F
推
06/20 14:44, , 39F
這只是我這幾年居住在台南的看法啦，個人覺得台南的交通實
06/20 14:44, 39F
→
06/20 14:45, , 40F
在算不上壅塞，跟台北台中都不能比，只是上下班時的車流稍
06/20 14:45, 40F
→
06/20 14:45, , 41F
為多一點，但還是很順暢阿@@ 台南比較缺乏的是大眾運輸
06/20 14:45, 41F
→
06/20 14:45, , 42F
台中交通很誇張XD 每次去每次塞XD
06/20 14:45, 42F
→
06/20 14:46, , 43F
先不提交流道 小東路地下道很容易淹水
06/20 14:46, 43F
→
06/20 14:47, , 44F
南鐵要拆掉的屋是蠻多的
06/20 14:47, 44F
→
06/20 14:47, , 45F
那鐵路沿線對發展的影響 我個人是覺得蠻大的這樣
06/20 14:47, 45F
→
06/20 14:48, , 46F
小東路地下道會淹水倒是真的
06/20 14:48, 46F
推
06/20 14:49, , 47F
我是因為常常坐火車 所以我覺得蠻了解鐵路周邊現況
06/20 14:49, 47F
→
06/20 14:49, , 48F
對沿線的發展主要是噪音與震動的問題吧？這的確該納入考量
06/20 14:49, 48F
→
06/20 14:51, , 49F
是啊！你也要看執行的方式，請問是有去偷拆？
06/20 14:51, 49F
→
06/20 14:51, , 50F
訴諸三小老屋情感我都很想問 真的嗎?
06/20 14:51, 50F
推
06/20 14:52, , 51F
光是現在還有辦法去抗議 而不是天賜良機官商勾結
06/20 14:52, 51F
→
06/20 14:52, , 52F
要類比的話南鐵案比較像樂生案，明明有配套政府卻不做
06/20 14:52, 52F
→
06/20 14:52, , 53F
就讓我覺得把名字放在一起都很侮辱人
06/20 14:52, 53F
→
06/20 14:52, , 54F
什配套?
06/20 14:52, 54F
→
06/20 14:53, , 55F
講個解套的方法來聽聽 願聞其詳
06/20 14:53, 55F
推
06/20 14:53, , 56F
是說替代方案應該是去跟交通部抗議吧？賴清德只負責土地徵
06/20 14:53, 56F
→
06/20 14:53, , 57F
收不是嗎？
06/20 14:53, 57F
→
06/20 14:54, , 58F
說白點現在還在靠夭的 他們的替代方案叫拆西邊
06/20 14:54, 58F
→
06/20 14:55, , 59F
連以前一直講得先蓋好在還地都不太提了
06/20 14:55, 59F
→
06/20 14:55, , 60F
配套？沒有這種事情
06/20 14:55, 60F
→
06/20 14:55, , 61F
兩個案子的目的就遠遠不同 一個執行交通政策一個炒地
06/20 14:55, 61F
→
06/20 14:56, , 62F
跟樂生就差更多了....
06/20 14:56, 62F
→
06/20 14:56, , 63F
96年版方案拆更多、古蹟問題、工期長、搬兩次
06/20 14:56, 63F
→
06/20 14:57, , 64F
王偉民版圖接不起來，不可行。沒了
06/20 14:57, 64F
→
06/20 14:57, , 65F
請問還有啥配套、替代方案？
06/20 14:57, 65F
→
06/20 14:58, , 66F
補償部分 富立來蓋又那種價位 也算蠻穩賺不賠了
06/20 14:58, 66F
→
06/20 14:58, , 67F
且根源在於鐵工局規劃那樣的路線就要這麼徵收
06/20 14:58, 67F
→
06/20 14:59, , 68F
還是府都 忘了 總之就風評前兩好的
06/20 14:59, 68F
→
06/20 14:59, , 69F
台南市政府不徵收那就不要做了
06/20 14:59, 69F
→
06/20 14:59, , 70F
真對這個東西我是頗不能諒解林非凡的
06/20 14:59, 70F
→
06/20 15:00, , 71F
頂多覺得該讓弱勢的一方發聲 但是不要太超過
06/20 15:00, 71F
→
06/20 15:01, , 72F
是富立，當初有富立和遠雄兩家，台南市政府評估後選富立
06/20 15:01, 72F
→
06/20 15:01, , 73F
遠雄排第二順位
06/20 15:01, 73F
→
06/20 15:02, , 74F
學生想幫為什麼不幫北區的，北區是堅持不拆不搬的耶
06/20 15:02, 74F
→
06/20 15:02, , 75F
哪像東區自救會，陳大助理教授還喊出一坪90萬XDDD
06/20 15:02, 75F
噓
06/20 15:03, , 76F
投國民黨經濟穩定，，，，，，，，，，，
06/20 15:03, 76F
→
06/20 15:03, , 77F
講白點 任何反對者 其實還是都不能接受「不地下化」
06/20 15:03, 77F
→
06/20 15:04, , 78F
啊？ 北區可以接受嗎 這我就不清楚
06/20 15:04, 78F
→
06/20 15:04, , 79F
老屋情感既支持地下化 又接受拆屋 重點是要還地蓋金店
06/20 15:04, 79F
→
06/20 15:05, , 80F
面
06/20 15:05, 80F
→
06/20 15:05, , 81F
隧道 通風口 震動那麼多問題 不可能再蓋地上建物
06/20 15:05, 81F
推
06/20 15:09, , 82F
北區堅持不拆不搬就是不地下化了吧？
06/20 15:09, 82F
推
06/20 15:57, , 83F
一樓呱呱呱
06/20 15:57, 83F
噓
06/20 16:22, , 84F
南鐵?
06/20 16:22, 84F
→
06/20 16:27, , 85F
工程替代方案說不過人,然後改在那訴諸台南老街風情不能變
06/20 16:27, 85F
→
06/20 16:27, , 86F
到底反地下化是反甚麼自己都反反覆覆,還有臉罵人?
06/20 16:27, 86F
→
06/20 16:31, , 87F
說得好像台南市要把地上所有的鐵路都拆光,明明就只有一段
06/20 16:31, 87F
→
06/20 16:31, , 88F
要看火車在地上跑不會去其他站看嗎?
06/20 16:31, 88F
→
06/20 16:40, , 89F
我就是在說林飛帆,還有一堆以為不建設就是愛台灣的文青
06/20 16:40, 89F
噓
06/20 21:37, , 90F
那中國黨的權力就不是來自人民嗎？把民意放哪去了？
06/20 21:37, 90F
→
06/20 21:38, , 91F
整天「民主國家」掛嘴上，假民主真獨裁就是在講中國黨啦
06/20 21:38, 91F
‣ 更多 somade 的文章
文章代碼(AID): #1Jeyr1z0 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 somade 的文章
文章代碼(AID): #1Jeyr1z0 (PublicIssue)