[討論] 抹黑與檢討

看板PublicIssue作者 (The Fate)時間12年前 (2014/06/20 11:43), 12年前編輯推噓5(5推 0噓 45→)
留言50則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
手機發文，排板勿怪。 所以我還是發現有人沒看完原文。 你說你也想說酥餅來分化的，可不可以？當然可以嘛！ 事實上，我還更希望你能指正其中的錯誤（包括我文中的錯誤）。但是我什麼東西都沒看 到啊。 你說他資訊錯誤而停止追蹤他；好，哪個部份錯誤？沒有啊，你都沒提。 那在沒有論述的情況下，我要信誰？ 板上討論社會學（公民運動）、法律學（台灣主權未定論）的文章結構都很有力量。 但關於政治學和管理學的論述卻少之又少，也許是偏離板旨吧。 我都不太懂了，如果沒辦法反駁他的嘴砲，難不成酥餅是8.4嗎？ 我知道yj大已經不太想回這系列了，又這個非當務之急，我也同意；但純粹找個能夠討論 的對象，會否很難？ 在重申一次，我沒說不能貼酥餅標籤；我比較想看你是怎麼貼他標籤，我對這個才有興趣 。 我不滿餅粉的情況也很多，還常常講到腦衝。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.143.38 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403235814.A.621.html
推
06/20 11:45, , 1F
這個"分化說"...又是什麼有推論的結論啦...?
06/20 11:45, 1F
→
06/20 11:45, , 2F
不是有人講了服貿換藍委?
06/20 11:45, 2F
→
06/20 11:46, , 3F
還有公投法呀，連你都被說服了，他還是用同一套叫人別簽
06/20 11:46, 3F
公投法，林飛帆說是先拋出一個議題，而50%門檻比審議委員會更容易讓一般民眾理解， 到時修改時凸顯公投法的違憲和不當，在野黨再趁 機提其它案補上。我接受不代表我認為這樣做沒風險 ，這是兩回事。
→
06/20 11:47, , 4F
不提我還忘了 公投論述那個也是超級惡劣
06/20 11:47, 4F
→
06/20 11:48, , 5F
假如今天真有辦法用公投過和平協議 那早不用玩了
06/20 11:48, 5F
→
06/20 11:49, , 6F
仔細想想 他除了自稱台派 哪個論點利益跟KMT不相符
06/20 11:49, 6F
→
06/20 11:49, , 7F
五龍不相符，剩下不知道
06/20 11:49, 7F
→
06/20 11:50, , 8F
你會看不出來是因為你跟他思路不同
06/20 11:50, 8F
→
06/20 11:50, , 9F
推二樓，酥餅不是說柯建銘這樣搞嗎？酥餅有道歉嗎
06/20 11:50, 9F
→
06/20 11:50, , 10F
我在攻他思路你當然看不到，就像你不滿餅粉
06/20 11:50, 10F
→
06/20 11:51, , 11F
五龍治水那個也很微妙 因為其實就是換句話說的
06/20 11:51, 11F
→
06/20 11:51, , 12F
我在講餅粉跟餅，你沒事幹麻跳進來......
06/20 11:51, 12F
→
06/20 11:51, , 13F
兩黨一樣爛 完全忽略服貿之前誰擋的
06/20 11:51, 13F
→
06/20 11:51, , 14F
而且國昌老師他們的命題是正面對決耶，也就是得過雙二一
06/20 11:51, 14F
→
06/20 11:52, , 15F
這部份我還沒注意到
06/20 11:52, 15F
→
06/20 11:52, , 16F
門檻，結果現在連第二階段百萬聯署都有困難就在惡搞
06/20 11:52, 16F
之前在野黨也費盡千辛萬苦，搞一部不公投法出來，這個補正，難道不用講清楚嗎？還要 我們自己去問才知道。4/9凌晨立法院撤退前各站（青島、濟南）開會，陳林被幹譙決策 黑箱的那天我也在現場，相同的決策弊病還是在啊
→
06/20 11:53, , 17F
我真的聽過不少人因此不簽的.....
06/20 11:53, 17F
推
06/20 11:55, , 18F
搞到林義雄前輩身體還沒養好就又要站出來....
06/20 11:55, 18F
→
06/20 11:56, , 19F
所以啊，酥餅究竟是在幫助，還是勸台灣人改體質不要反抗?
06/20 11:56, 19F
→
06/20 11:57, , 20F
照他講法，中國統我們一定很輕鬆，因為大家都不反抗
06/20 11:57, 20F
→
06/20 11:59, , 21F
酥餅真的認為中國統我們很輕鬆
06/20 11:59, 21F
→
06/20 12:00, , 22F
本來就很輕鬆，被他一說連反抗都沒了^^
06/20 12:00, 22F
其實我比較希望你直接另開一篇講。
→
06/20 12:01, , 23F
之前的在野黨是指KMT?
06/20 12:01, 23F
DPP
推
06/20 12:03, , 24F
最根本的問題在體質無誤
06/20 12:03, 24F
→
06/20 12:04, , 25F
為什麼DPP會變成另一個KMT?
06/20 12:04, 25F
→
06/20 12:04, , 26F
人民的價值觀一樣嘛，只是換個顏色罷了
06/20 12:04, 26F
我覺得很難啊，袁講謝就叫中肯，酥講謝就叫分化。我是在徵文還有人覺得是護航。
→
06/20 12:05, , 27F
所以改體質跟反抗不能同步做??
06/20 12:05, 27F
→
06/20 12:06, , 28F
那部不公投法不是KMT搞出來的嗎...
06/20 12:06, 28F
是啊，那當初幹嘛還提，搞的現在林老和DPP變始作俑者。
→
06/20 12:10, , 29F
那部公投法不是陳文茜搞的???
06/20 12:10, 29F
DPP想設，文西就丟了一個「半部」法出來，結果現在更慘。
→
06/20 12:16, , 30F
說真的如果你看不到也沒辦法
06/20 12:16, 30F
→
06/20 12:17, , 31F
而且沒什麼是真的不是當務之急..
06/20 12:17, 31F
→
06/20 12:18, , 32F
酥餅的言論要是一直擴大，會導致行動不能...
06/20 12:18, 32F
推
06/20 12:19, , 33F
公投法就是"有做比沒做好"的產物...
06/20 12:19, 33F
→
06/20 12:19, , 34F
鳥籠
06/20 12:19, 34F
→
06/20 12:20, , 35F
那你是寧願現在沒有的意思嗎?
06/20 12:20, 35F
→
06/20 12:21, , 36F
這就是問題阿...酥餅言論會導致沒有比有好
06/20 12:21, 36F
→
06/20 12:22, , 37F
sck921看起來會思考我沒意見，其它人勒?
06/20 12:22, 37F
→
06/20 12:23, , 38F
不然我幹麻沒事找事去評他
06/20 12:23, 38F
我沒有在外面講，我只在這裡發文。如果在公民板還不會思考，那我也沒辦法。在沒拿出 更讓人信服的論述前，我誰都不信，只信我自己的判斷，我也尊重你的判斷。 不讓馬過和平協議這個理念，我看得比什麼都重要。
→
06/20 12:29, , 39F
一個思考，各自表述
06/20 12:29, 39F
看起來都是我一個人在表述 XD
→
06/20 12:30, , 40F
我只能說你觀察一下他講話的時機點就好
06/20 12:30, 40F
→
06/20 12:31, , 41F
我已經懶到把他的東西一一拿出來批了
06/20 12:31, 41F
→
06/20 12:38, , 42F
如果我沒記錯，酥似乎認為和平協議可以通過
06/20 12:38, 42F
→
06/20 12:38, , 43F
先統後獨...
06/20 12:38, 43F
另開一篇出來講，如何？
→
06/20 12:40, , 44F
對，酥餅認為和平協議很有可能通過，而且也有民調支持這
06/20 12:40, 44F
→
06/20 12:40, , 45F
個看法
06/20 12:40, 45F
推
06/20 12:41, , 46F
從心理學的角度去看，和平協議通過就沒戲了，除非目的是搞
06/20 12:41, 46F
→
06/20 12:42, , 47F
出第二個二二八
06/20 12:42, 47F
美國就少了介入的立場了。
→
06/20 12:43, , 48F
你自己查吧，戰到現在我懶了，吃飯去...
06/20 12:43, 48F
謝謝你的回應，我一向都是自己查，又自言自語。 ※ 編輯: sck921 (27.52.143.38), 06/20/2014 12:45:58
→
06/20 15:37, , 49F
多講的 你沒踏出去光見盤前判斷一大堆 終究是別人的東西
06/20 15:37, 49F
→
06/20 15:40, , 50F
你要開另外一篇討論就討論你做了哪些 不是討論那老酥講啥
06/20 15:40, 50F
‣ 更多 sck921 的文章
文章代碼(AID): #1JewtcOX (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 sck921 的文章
文章代碼(AID): #1JewtcOX (PublicIssue)