Re: [討論] 老台派擁護者對台北市選戰的看法

看板PublicIssue作者 (乾淨陽光清新)時間11年前 (2014/06/14 19:03), 11年前編輯推噓34(35推 1噓 111→)
留言147則, 22人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
好啦,我來自以為強者一下好了! 其實是我覺得太多人對於KMT或是其選民不了解, 導致所有反KMT勢力總是以錯誤的邏輯去理解KMT. 但是在經過上次的五都選舉還有總統大選跟服貿事件以後,我真的覺得大家要清醒了. 那就是所謂的諸侯會扯馬英九後腿,根本就是個"屁" KMT所有的諸侯幾大家族都不敢反馬, 沒有一個人敢挑戰馬英九,你只能找到他們偶而小嗆個一兩句的新聞,然後隔個一兩天 就又乖乖被摸頭的新聞,這種東西已經一再上演. 然後每次小嗆的新聞出來,就會有神推文 丞相,起風了,KMT開始造反了 老胡打馬狗的臉 protect朱打馬狗的臉 神豬打馬狗的臉 很多族繁不及備載的自HIGH推文 結果現在有人造反嗎? 沒有,連勝文當時罵多兇,後來還不是乖乖等金小刀要見面, 還在期待什麼藍營內部看馬英九不爽,要開始扯他們的後腿,別逗了,人家馬英九支持 丁守中失敗,也一樣會支持連勝文,根本就不會有甚麼互相扯後腿的事件, 即使馬英九當初惡搞連戰也是一樣,我再說一次,他們通通都沒那個膽挑戰馬英九, KMT這10多年來,唯一敢下搞上,下剋上的就是馬英九,其餘,沒了. 然後我們再看看,上一次五都選舉,其實那時候馬英九聲勢就不高了,郝龍斌花博真的 是被K到連2100都救不了,然後小英那時候氣勢也真的夠旺很猛, 那時候就整天看一些自HIGH預測文 範例(一) 根據強者我朋友OOXX 衝衝衝目前 51:49 小贏郝胖虎一點點 範例(二) 老K現在真的緊張的尿褲子,台北跟新北就算能贏,也是贏的難看, 2012年真的會是馬狗出來選嗎?他位子真的保的住嗎?嘿嘿.... 範例(三) 台北目前比較有問題,大約還落後1~2%,可是新北,小英目前穩定領先 然後最後台北輸了,就牽拖子彈,可是別忘了,蘇貞昌是輸17萬票..... 然後2012就又更妙了 範例(一) 宋楚瑜出來肯定拉到馬狗的票,小英真的很有機會會贏 範例(二) 我朋友上次投馬狗的都後悔了,這次幾十票全都給小英 我看到2016差不多又是 範例(一) 馬狗現在已經跛腳,根本沒什麼影響力,所有人都要反他 範例(二) KMT氣數已盡,馬狗根本沒有可以影響大局的能力,連王金平都鬥不倒,沒人理他 範例(三) 最新消息,目前藍營分裂得很嚴重,綠營真的很有機會. 不是我要唱衰,只是我覺得就算明天吳敦義跟蔡英文選,吳敦義還是可以贏20萬左右, 然後下一次選舉,大家繼續神預測泛藍分裂,泛藍內部要鬥垮新任主子, 新任主子壓不住,哀,不說了不說了. -- 我們是聖安東尼奧乾淨隊 清新　健康　乾淨～是我們的堅持　　Ｃｌｅａｎ　Ｓｐｕｒｓ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.239.176 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402743794.A.E6D.html
推
06/14 19:09, , 1F
馬現在的力量來自總統兼黨主席 但是有期限的
06/14 19:09, 1F
推
06/14 19:10, , 2F
推，以前這類分析多的是的時後，就算預測錯了也沒人出來
06/14 19:10, 2F
→
06/14 19:10, , 3F
一旦失去 權力就會迅速瓦解
06/14 19:10, 3F
→
06/14 19:10, , 4F
道歉、檢討，好像鍵盤分析不用負責任似的
06/14 19:10, 4F
→
06/14 19:11, , 5F
不要忘記阿扁盛時多少人拱著 下台後一堆人急著撇清
06/14 19:11, 5F
→
06/14 19:12, , 6F
至少到2017年下半後馬的失勢才會開始 現在還有一年當
06/14 19:12, 6F
推
06/14 19:12, , 7F
推
06/14 19:12, 7F
→
06/14 19:12, , 8F
然會讓人認為這些反對力量是玩假的 因為還不是時候
06/14 19:12, 8F
→
06/14 19:13, , 9F
我不認為馬會失勢，馬跟扁的境遇不能類比
06/14 19:13, 9F
→
06/14 19:13, , 10F
打錯 是2015下半 T口T
06/14 19:13, 10F
推
06/14 19:13, , 11F
2012之後我就學會網路分析僅供參考就好了。…
06/14 19:13, 11F
→
06/14 19:14, , 12F
因為分析錯了也不用罰錢啊XD 看著發展就是了
06/14 19:14, 12F
推
06/14 19:15, , 13F
重點是該如何做有意義的分析啊
06/14 19:15, 13F
→
06/14 19:20, , 14F
不過有一點就是 不用期待KMT反馬勢力會搞垮KMT ~
06/14 19:20, 14F
推
06/14 19:21, , 15F
台灣人要自殺，就讓他去吧…
06/14 19:21, 15F
→
06/14 19:21, , 16F
KMT延續才是他們安身的根本
06/14 19:21, 16F
→
06/14 19:22, , 17F
KMT跟馬金必須要把他們分開來看,這要從小刀的思維談起
06/14 19:22, 17F
推
06/14 19:23, , 18F
像EvanYang那樣肯自己出去接觸社會老一輩的想法，我覺得
06/14 19:23, 18F
→
06/14 19:23, , 19F
這樣的調查才算是有意義的
06/14 19:23, 19F
推
06/14 19:25, , 20F
<=在眷村長大的橘子 身邊都是KMT死忠+老黨員XD
06/14 19:25, 20F
→
06/14 19:25, , 21F
然後我希望能多一點圖表與統計資料
06/14 19:25, 21F
→
06/14 19:26, , 22F
如果要訪談調查跟圖表分析以個人力量不容易@@
06/14 19:26, 22F
→
06/14 19:27, , 23F
需要的是團體合作才比較有可能
06/14 19:27, 23F
→
06/14 19:27, , 24F
對阿，我目前在版上看到的分析都是文字敘述多，但正反雙
06/14 19:27, 24F
→
06/14 19:28, , 25F
方各執一詞，也沒看到有具體求證的實驗方法
06/14 19:28, 25F
→
06/14 19:29, , 26F
這的確是個人無法做到的，所以公民團體需要一個自己的選
06/14 19:29, 26F
→
06/14 19:30, , 27F
情研究團隊
06/14 19:30, 27F
推
06/14 19:33, , 28F
不過再厲害的分析都比不過開票的瞬間...
06/14 19:33, 28F
推
06/14 19:33, , 29F
沒錯，選票永遠是最正確的民意彰顯
06/14 19:33, 29F
→
06/14 19:34, , 30F
可是選票是可以造假的…不要忘了很多政黨幹過
06/14 19:34, 30F
→
06/14 19:35, , 31F
或許說選舉結果可以被操縱
06/14 19:35, 31F
推
06/14 19:36, , 32F
電話民調也可以被操縱啊，新聞輿論也可以被操縱啊
06/14 19:36, 32F
→
06/14 19:37, , 33F
那我們該如何界定客觀標準、事實該如何求證？
06/14 19:37, 33F
→
06/14 19:37, , 34F
當然我指的是如果真的最後國民黨輸不起使出最終奧義時…
06/14 19:37, 34F
推
06/14 19:40, , 35F
2000年有個新聞就是在海邊發現大量投給宋的選票被丟棄
06/14 19:40, 35F
→
06/14 19:41, , 36F
只是沒多到可以影響選舉 所以後來宋也沒再追究
06/14 19:41, 36F
→
06/14 19:44, , 37F
蔡2010民調有穩定領先？？
06/14 19:44, 37F
推
06/14 19:49, , 38F
沒有 剛查了10月後蔡領先的民調只有DPP跟自由公佈的是
06/14 19:49, 38F
→
06/14 19:50, , 39F
領先 幅度也很小 其他都是朱領先 幅度有差距而已
06/14 19:50, 39F
還有 69 則推文
→
06/14 20:44, , 109F
所以你也同意這樣的樂觀應該避免了？
06/14 20:44, 109F
→
06/14 20:44, , 110F
實際上股市漲的機會會比較大
06/14 20:44, 110F
→
06/14 20:45, , 111F
而你所謂的過度樂觀的人只要數量超過一定程度
06/14 20:45, 111F
→
06/14 20:45, , 112F
自然也會開始對真正的中間選民 - 西瓜派造成影響
06/14 20:45, 112F
→
06/14 20:46, , 113F
這也就是為什麼大部分國家競選還是一樣要造勢
06/14 20:46, 113F
→
06/14 20:46, , 114F
所以我看不出來除了他們會傷心以外有何問題
06/14 20:46, 114F
→
06/14 20:47, , 115F
不過說到最後我也有點自打臉就是 因為我也看衰柯 XD
06/14 20:47, 115F
→
06/14 20:47, , 116F
如果有兩支球隊比賽，雙方都對自己勝率持樂觀態度，最後
06/14 20:47, 116F
→
06/14 20:48, , 117F
還是有一隊會輸，但總教練不可能會把敗因歸咎於"不夠樂觀
06/14 20:48, 117F
→
06/14 20:49, , 118F
"吧
06/14 20:49, 118F
→
06/14 20:49, , 119F
但是套用你的球隊論 假如第四節大部分球迷覺得
06/14 20:49, 119F
→
06/14 20:50, , 120F
落後這麼多勝率勝不到一成了 就不加油
06/14 20:50, 120F
→
06/14 20:50, , 121F
那只會讓本來就很低的勝率變更低
06/14 20:50, 121F
→
06/14 20:51, , 122F
你可以自行分析原PO言論跟誰例子比較像 言盡於此
06/14 20:51, 122F
→
06/14 20:54, , 123F
我是覺得好像只有教練不能過度樂觀這樣而已
06/14 20:54, 123F
→
06/14 20:54, , 124F
球迷也不會喜歡自己支持的球隊連連挫敗吧，所以一定會去
06/14 20:54, 124F
→
06/14 20:56, , 125F
檢討投手調度、安打率這些問題，而非只是加油聲吧？
06/14 20:56, 125F
→
06/14 20:57, , 126F
弱隊變強隊也不是球迷加油就能解決的
06/14 20:57, 126F
→
06/14 20:59, , 127F
DPP對KMT就像台灣戰古巴，沒有樂觀的理由
06/14 20:59, 127F
推
06/14 20:59, , 128F
說真的 以選舉而言 絕對不要太樂觀
06/14 20:59, 128F
→
06/14 20:59, , 129F
常常一樂觀 大家投票日那天就出門玩樂去 票反而不夠
06/14 20:59, 129F
→
06/14 21:00, , 130F
舉例來說 老沈以前選舉就是樂觀大王 後來呢?
06/14 21:00, 130F
→
06/14 21:00, , 131F
最近連勝文少數講對的話:"哀兵必勝"
06/14 21:00, 131F
我也來說說我自己的看法 我認為的樂觀: 範例(一):即使局勢很艱辛 我們仍舊有贏的機會 大家拚了 範例(二):雖然台北很難翻盤 但是不要放棄任何一票 第四節落後20分 還是有逆轉的機會 範例(三):紅襪可以三連敗後四連勝 我相信我們也可以逆轉勝的 各位 民主就靠這一仗 我認為自HIGH的類型 範例(一):沈富雄什麼咖? 出來剛好分到神豬的票,爽! 台北準備變天! 範例(二):嘿嘿,我朋友通通都要投柯P了,一堆藍藍路很不爽神豬! 範例(三):神豬不可能贏的呀!藍營自己內鬥最精彩,馬一定不會讓神豬贏. ※ 編輯: CleanSpurs (114.42.234.199), 06/14/2014 21:15:15
推
06/14 21:14, , 132F
中肯
06/14 21:14, 132F
噓
06/14 21:19, , 133F
神豬當選 2016KMT大勝 只能說選民民智未開 無可奈何 快逃
06/14 21:19, 133F
推
06/14 21:19, , 134F
後面那三個範例也太囧了XD
06/14 21:19, 134F
推
06/14 21:22, , 135F
我會把前三例定義成行動力，後三例定義成樂觀
06/14 21:22, 135F
推
06/14 21:37, , 136F
06/14 21:37, 136F
推
06/14 21:39, , 137F
嗯，那時我P幣都押小英了 orz
06/14 21:39, 137F
→
06/14 23:05, , 138F
我會把後三例定義成反串 :P
06/14 23:05, 138F
→
06/14 23:11, , 139F
好啦 也真的不能否認有那種人就是 不過也太囧
06/14 23:11, 139F
→
06/14 23:15, , 140F
不囧啊，八卦，公民版都有後三例
06/14 23:15, 140F
推
06/15 00:15, , 141F
中肯 -.-
06/15 00:15, 141F
推
06/15 03:12, , 142F
腦殘啊 都把心理期望當分析 這樣會失準的
06/15 03:12, 142F
→
06/15 03:12, , 143F
分析只能依據經驗跟原理原則分析 不能以心理期望
06/15 03:12, 143F
→
06/15 03:13, , 144F
我預測 柯文哲會輸連勝文20萬
06/15 03:13, 144F
→
06/15 03:14, , 145F
這還是因為這次連勝文形象太差...才會輸這麼少...
06/15 03:14, 145F
推
06/15 13:46, , 146F
推
06/15 13:46, 146F
推
06/16 00:01, , 147F
推
06/16 00:01, 147F
‣ 更多 CleanSpurs 的文章
文章代碼(AID): #1Jd2lovj (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 CleanSpurs 的文章
文章代碼(AID): #1Jd2lovj (PublicIssue)