[問題] 姚文智提過怎麼面對藍綠惡鬥問題嗎?
想問的是，姚文智有沒有說過他選上以後要怎麼破除藍綠綁架的問題?
他有沒有想解決【只講藍綠、不問是非】的問題?
1.第一場辯論會柯就說遷機場綠營提了那麼多年，做不成就是因為被藍營對立和抵制，
姚文智有提解法嗎? 這次就算讓他選上他有辦法做嗎?
還是繼續重演對立和抵制的惡鬥戲碼?
選上他願意用、或是能用得了泛藍的人來幫忙嗎?
現在他說不要因為他的藍綠立場而不投他，
但如果他選上以後只肯用綠的人、或沒有藍的人願意幫忙，
那才真的又被藍綠惡鬥給綁架了吧!?
2.柯文哲至少在海選的過程就已經能找到藍綠兩方面的人來幫忙了，
第一步他已經做到了，很期待未來他能撕掉台北的藍綠標籤，讓市政去做對的事情
柯P海選發言人 台獨機關槍沒上 http://goo.gl/oKf4Qr
柯文哲辦公室指出，海選發言人是先篩選出男女各3人，經過外聘9人評審團複試後選
出1男1女。評審團則是以名嘴為主，包括鄭佩芬、蔡玉真、鄭師誠、康仁俊、陳斐娟、
李天鐸、莊淇銘、陳敏鳳以及親民黨副秘書長劉文雄。
3.有人說，藍綠惡鬥都是藍的人在亂講，民進黨是弱勢政黨怎麼可能有本錢惡鬥?
真的這樣嗎? 那大家怎麼看底下這篇呢?
推 surfingbboy:http://blog.udn.com/solon8888/14028047 這是真的嗎 06/10 13:58
我是人，我支持柯文哲！
2014/06/09 23:05
6月12日就是民進黨針對在野大聯盟整合的二階段民調了。這一天晚上的民調結果，將決
定台北市長的在野參選人是民進黨的姚文智？或者是素人從政的柯文哲？
幾經幾個月的思考，並慎重觀看了三場柯、姚電視政見發表與辯論會後，我，台灣的財
經作家王志鈞，要在此公開撰文支持柯文哲，也呼籲認識和不認識我的朋友，如果您認
同我的說法，請積極轉寄本文給住在台北市的每一位朋友，動員他們支持柯醫生。
在我說明願意支持柯醫生的理由之前，容我先介紹我自己。
我的最高學歷是台灣大學政治學系碩士，第一份工作是在1993年在某民進黨立委麾下擔
任國會辦公室助理，後來又出任民進黨立法院黨團助理與研究組組長。1995年，我擔任
中時晚報記者，從此，比較長的工作經歷都在財經媒體擔任新聞工作者，所服務的媒體
幾乎都是重量級媒體。
從前人家說，臺灣有兩大亂源，一個是立法院，一個是新聞業。不巧，我的職涯都在這
兩大亂源中混，終於在2004年起，我因為家母受詐騙集團所騙，開始改變了我對台灣社
會的想法。
因為那一樁詐騙案持續太久了，長達八年以上，詐騙集團始終纏著我的母親不放，而我
的母親也始終深信詐騙集團不疑。我報了案，警方也無力處理這一個問題，甚至還要我
自己想開一點。從那時起，我就對台灣整個社會風氣失望透頂了，從此離開了主流媒體，
想要憑一己之力去改變社會風氣。
我當時認為，台灣底層社會之所以詐騙案件層出不窮，是因為上流社會充滿詐
騙：政治人物在騙選票，金融、商業機構則在騙鈔票。
上流階層透過官商勾結與行銷騙術，把社會的財富掠奪往金字塔頂端去了，底層民眾受
不了貧富差距的擴大，只好鋌而走險，透過黑道式的電話詐騙，或者白道式的直銷、傳
銷與行銷，吸引民眾胡亂投資。結果呢？貪婪的社會風氣橫行於台灣，而欺騙，成了不
分藍綠、官商，一致的成功捷徑。
你能接受這樣的詐騙社會嗎？
我從2006年起開始寫財經書，目的就是希望進行一場溫柔的革命，這一場革命要從教育
更多人認識正確的財富觀念做起。正確的財富觀念要建立在真誠的品格操守之上，也該
建立在對社會有意義、有貢獻的勞務服務上。
八年來，我寫了十本非金融商品導向的投資理財書，希望導正人們杜絕吸食華爾街貪婪
的投資風氣，進而能從良好的儲蓄、理財做起，循序建立起正確的投資行為。
此外，我也寫了十本職場書，希望協助更多低薪工作的年輕人，可以靠著提升工作競爭
力來爭取高薪，擺脫大環境的困境。
我的理念很簡單---與其你一直謾罵社會都是騙子，不如挽起袖子，教育年輕人不要變成
騙子。
在荒地上，你可以選擇怨嘆這是個惡地人生，你也可以像嚴長壽一樣，捲起袖子，到花
東種一棵樹，撒無數改變台灣社會的種子。
八年來，我就是堅持這樣的種樹理論，自己自費下鄉辦公益講座，也經常利用出新書的
機會到台灣各地的書店免費演講，身體力行地為社會進行正確投資理財的教育。
八年來，我講過上百場演講，唯一不做的，就是上電視當名嘴。我認為在電視上為了搏
收視率、賺通告費而滿口胡謅，實在一點也無助於整個社會的正本清源。
我拉拉雜雜地介紹我自己，無非是想告訴你，在台北，我是一個像陳樹菊一樣的人，我
很低調、不上電視也不做廣告。我堅持販賣的不是蔬菜，而是文字，甚至在部落格上免
費送出的高達百萬字以上的文字，目的就是想讓我故鄉的人民更健康。
文字可以承載好的觀念，也可以是騙人的把戲。但文字有一種力量，就是，如果你願意
善用她，她可以成為改變社會的涓涓清流，最後是動人的排山巨浪。
我之所以願意撰文支持柯文哲，是因為我看見他和我一樣傻，企圖用一人之力來改變台
灣的系統性危機，也就是---藍綠的政黨惡鬥。
如果你的政治立場偏藍，我要告訴你：連勝文不是不好，他也很認真想擺脫富三代的標
籤。但只可惜，他擺脫不了國民黨這一塊招牌，因為他就是國民黨支持出來的參選人。
如果你的政治立場偏綠，我要告訴你：姚文智不是不好，甚至我也認識他。但只可惜，
他擺脫不了民進黨的權謀算計，也擺脫不了綠的必須遇藍就反的宿命。
我要大聲出來支持柯文哲，並呼籲更多像我這樣的小老百姓出來支持他的理由，其實很
簡單：不是他多好，而是他是政治素人，他沒有藍綠的包袱！！！！！
如果你想要和我一樣，讓台灣跳脫藍、綠的政治惡鬥，那麼，就請用電話的話筒來支持
出一位不被當前政治系統汙染與綁架的政治素人。
簡單來說：如果柯文哲沒有在6月12日晚上的電話民調中，壓倒性勝過民進黨第一階段所
整合出來的候選人達10%以上，我們將沒有機會於年底用選票來終結藍綠惡鬥！！！！！
不懂政治的人，乍聽會覺得我的論述很奇怪，因為根據民調遊戲規則，不是誰贏超過兩
個百分點以上，就可以代表在野黨參選嗎？
錯了！民調只是供民進黨內部參考，如果該份民調無法讓柯醫生以壓倒性數字狂壓姚文
智，民進黨就會認為：在對手連勝文為富三代、很好攻擊，在對手弱的情況下，為何要
讓首都市長的寶座拱手讓人呢？
民進黨的思維就是如此：如果綠可贏，為何要讓不藍、不綠的政治素人整碗捧去呢？
由於我曾經在民進黨工作過，也因新聞工作關係認識太多綠營政治人物，我只能說：這
就是台灣會一團紛亂的原因，因為政治人物都被政黨系統綁架了。
就好像我如果繼續當記者，我就不可能寫得罪廣告商如遠雄集團的壞話。但如果我離開
體制，當一個自由的文字工作者或部落客，我就可分析為何台灣房市正步入空頭？為何
共同基金不能投資等等。
台灣的政、商人物都被系統綁架了：一個是不問是非，只問藍綠的政治系統；一個是不
問良心、只問錢多的商業系統。在這權、錢交織的黑暗系統下，不是政治素人，不是素
人記者與投資家，如何不擺脫系統而講出真話呢？
這個邏輯，就是我反對民進黨，進而願意挺身支持柯文哲從政的理由，因為，我太了解
民進黨，也太了解民進黨的困境，也太清楚媒體的生態如何可輕易被政治人物操弄而轉
回到藍綠對決的輿論上。
我之所以這麼擔心柯醫生的另一個理由，是6月12日晚間所採行的互比式民調，根本充滿
對柯文哲的不公平現象。
舉例來說，如果電話民調問你，柯文哲和連勝文選市長，你支持誰？你若答柯文哲，是
否就會讓柯文哲民調變高呢？錯了！！除非下一題你繼續回答：即使姚文智代表民進黨
與連勝文選，我仍然唯一支持柯文哲。這樣連過兩關，你都說支持柯文哲，你才會真正
被計入支持柯文哲的鐵票數字中。
很弔詭，對不對？因為台北市有45%的綠色選票，所以，姚文智肯定會得到45%的基本盤
（不論另一個問題他是否回答柯醫生與否都一樣）。而柯醫生呢？他頂多只會拿到55%包
括淺藍進來的支持度。那麼對比之下，柯文哲會勝出姚文智10%以上嗎？
我告訴你：難、非常難、非常、非常之難！！！！！
我甚至還可以根據我過去的政治服務經驗來告訴你，所謂兩階段民調整合從頭到尾應該
就是一場精心設計過的騙局，民進黨企圖要讓中間選民相信，柯文哲現象只是一時的媒
體爆紅現象，長遠來看，選民還是會回歸藍綠政黨輪替，而藍綠政黨輪替（不論過程如
何惡鬥），都是對台灣選民最好的（實際是對政客最好＠＠）結果！
這就是我說的：如果你不明白遊戲規則，就會以為民進黨會送民調較高的柯文哲來參選
首都市場。你會這樣以為，就是被政治與媒體系統給綁架了！！！！
因為根據遊戲規則，柯文哲很難勝出姚文智達10%以上。而只要柯無法大贏，民進黨內就
會有一種聲音說：素人無用，還是打政黨牌吧！！
結果是什麼呢？----藍綠繼續惡鬥。
這是身為台灣人，你想看到的結果嗎？
我還可以根據我的經驗告訴你，民進黨會動員整個政黨系統、黨工與志工，不斷打電話
來教選民如何回答6月12日的民調電話，讓接電話的人不論怎麼被問，都會一直回答：
我唯一支持姚文智！！！！
你瞧，有政黨奧援，與無政黨奧援，又會讓民調影響至少三個百分點。這樣一來，你還
會覺得柯文哲醫生會贏過民進黨參選人嗎？
我雖然曾經是台灣各大報的記者，但八年來，我退出了職場並過得非常淡泊名利，也無
心參與政治。但這一次，我被柯文哲醫生的政見發表感動了。
我認為他是對的，台灣人民應該相信，我們有超越藍綠的選擇。我們可以用電話民調、
用選票，來一場太陽花運動，讓品格純真的人有機會參與公共事務，進而改變我們國家
的未來。
如果你支持我的說法，我建請你這樣做：
第一、把這篇文章轉發給每一個住在台北市的人。
第二、打電話告訴你住在台北的三個朋友，6月12日接到電話民調時，不論對方如何問
問題，都一定只能回答：我唯一支持柯文哲！！！！！（而且，電話一定要從頭到尾聽
完，不可提前掛掉）
第三、年底台北市長選舉時，請支持唯一能超越藍綠的政治素人---柯文哲。（但前面
兩點若沒有更多人一起動員參與，應該就不會有第三點了＠＠）
最後補充一點，姚文智沒贏，可以續續當台北唯一一席綠營立委；連勝文年底沒贏，
可以繼續住帝寶、喝五萬元紅酒。但柯文哲若沒勝出呢？台灣將失去唯一一次可以超
越藍綠、改變藍綠惡鬥的機會！！！！！！！！！！！！！！！！
王志鈞 台灣財經作家
2014/06/09
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.133.72
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402559355.A.304.html
噓
06/12 15:51, , 1F
06/12 15:51, 1F
→
06/12 15:51, , 2F
06/12 15:51, 2F
→
06/12 15:52, , 3F
06/12 15:52, 3F
→
06/12 15:53, , 4F
06/12 15:53, 4F
→
06/12 15:53, , 5F
06/12 15:53, 5F
推
06/12 15:54, , 6F
06/12 15:54, 6F
→
06/12 15:54, , 7F
06/12 15:54, 7F
→
06/12 15:55, , 8F
06/12 15:55, 8F
→
06/12 15:55, , 9F
06/12 15:55, 9F
→
06/12 15:55, , 10F
06/12 15:55, 10F
→
06/12 15:56, , 11F
06/12 15:56, 11F
→
06/12 15:57, , 12F
06/12 15:57, 12F
→
06/12 15:57, , 13F
06/12 15:57, 13F
→
06/12 15:57, , 14F
06/12 15:57, 14F
→
06/12 15:57, , 15F
06/12 15:57, 15F
這篇我上色花了很多時間(只是原文畫底線的部分)，沒想到有人先問過了，沒什麼居心
我比較想知道的是第一點，姚文智的政見如何能不被抵制，真的能做到嗎?
※ 編輯: bluwind (175.180.133.72), 06/12/2014 16:02:00
→
06/12 16:01, , 16F
06/12 16:01, 16F
→
06/12 16:01, , 17F
06/12 16:01, 17F
→
06/12 16:07, , 18F
06/12 16:07, 18F
推
06/12 16:09, , 19F
06/12 16:09, 19F
推
06/12 16:13, , 20F
06/12 16:13, 20F
→
06/12 16:15, , 21F
06/12 16:15, 21F
→
06/12 16:17, , 22F
06/12 16:17, 22F
推
06/12 16:19, , 23F
06/12 16:19, 23F
→
06/12 16:19, , 24F
06/12 16:19, 24F
→
06/12 16:20, , 25F
06/12 16:20, 25F
→
06/12 16:20, , 26F
06/12 16:20, 26F
→
06/12 16:20, , 27F
06/12 16:20, 27F
噓
06/12 16:21, , 28F
06/12 16:21, 28F
→
06/12 16:21, , 29F
06/12 16:21, 29F
→
06/12 16:22, , 30F
06/12 16:22, 30F
推
06/12 17:46, , 31F
06/12 17:46, 31F
→
06/12 17:48, , 32F
06/12 17:48, 32F
→
06/12 17:50, , 33F
06/12 17:50, 33F
推
06/12 18:00, , 34F
06/12 18:00, 34F
推
06/12 18:03, , 35F
06/12 18:03, 35F
推
06/12 18:10, , 36F
06/12 18:10, 36F
→
06/12 18:11, , 37F
06/12 18:11, 37F
→
06/12 18:13, , 38F
06/12 18:13, 38F
→
06/12 18:24, , 39F
06/12 18:24, 39F
逐字稿是這樣寫的，(他的邏輯應該是這樣)
以松山機場遷建為例，姚委員的3D動態做得很精彩，
但是事實上在阿扁當市長的時候就已經提出可行性的評估，
2002年李應元選台北市長、2006年謝長廷選台北市長，
這都是他們重要的政見，但是藍營從來不會考慮。
為什麼？因為它是綠營提出來的。
(松山機場是對的事情，因為是綠營提出來的，所以明明是對的事情
藍營的人卻怎麼都不肯去做，明明正確的事情，該做的事情16年了卻都不做)
在這個國家什麼是對的、什麼是錯的，其實大家都知道，
可是最大的問題是對的事情沒有辦法做，而錯的事情一直在做，
也因為這種意識形態的對抗，造成國民黨在台北市長期一黨執政。
(因為台北市大多數人是偏藍營的，基於藍綠的立場不同，綠色的候選人
就算有再好的政見，偏藍營的選民就是不願意聽，不願意採納，只因為立場不一樣
只要你是綠的，我是藍的，只要有立場，就不再認真思考對或錯，
只因為立場，明明是好的政見也被無視，選票當然也不可能投給你，
所以每次都是藍營的人拿到高票，所以每次都是藍營的人當選，都只因為立場因人廢言)
美河市案、太極雙星案，這種弊案是怎麼發生的？不過就是因為藍綠二鬥的結果嘛。
如果我們不改變，這種弊案在將來還是會繼續發生的。
(因為同上的原因，每一次都是藍營當選，躺著選都贏，當然吃定人民
我就是貪污，評審裁判都是我的人，沒有人知道，也不會被揭穿
因為藍綠對立，造成每次都是藍營當選，所以貪汙舞弊什麼都敢做了)
我想大家直接就從字面上去讀，結果有的人誤解了，解讀錯了當然吐血啊 @@
推
06/12 19:37, , 40F
06/12 19:37, 40F
→
06/12 19:38, , 41F
06/12 19:38, 41F
推
06/12 19:43, , 42F
06/12 19:43, 42F
※ 編輯: bluwind (36.231.48.248), 06/12/2014 20:06:38
推
06/12 21:33, , 43F
06/12 21:33, 43F
推
06/13 00:22, , 44F
06/13 00:22, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：