Re: [討論] 想台獨原因
我是回應長文的,長文把領土主權和人民國籍分成兩件不同的事情來處理
把領土主權視為未定,而人民國籍則視為中國人,這是很奇怪的做法
倘若領土主權未定,人民國籍應該是無國籍才對
而且,你把兩千三百萬人分成兩個不同國籍的國民,這是不現實的做法
另外,我提醒不讀書的臺灣人(臺灣人有兩種,一種讀書,一種不讀書)一件事情
舊金山和約的簽署日期和生效日期,不是同一天
而中華民國政府和日本政府的和平條約,是在舊金山和約生效之前簽署的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.5.33.127
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402287871.A.D27.html
噓
06/09 12:26, , 1F
06/09 12:26, 1F
→
06/09 12:27, , 2F
06/09 12:27, 2F
→
06/09 12:28, , 3F
06/09 12:28, 3F
→
06/09 12:28, , 4F
06/09 12:28, 4F
→
06/09 12:29, , 5F
06/09 12:29, 5F
噓
06/09 12:30, , 6F
06/09 12:30, 6F
噓
06/09 12:34, , 7F
06/09 12:34, 7F
→
06/09 12:35, , 8F
06/09 12:35, 8F
噓
06/09 12:36, , 9F
06/09 12:36, 9F
→
06/09 12:36, , 10F
06/09 12:36, 10F
我的原話:中... 日... 和平條約... 是在... 舊金山和約生效之前簽署的
你讀得懂中文嗎?親
噓
06/09 12:53, , 11F
06/09 12:53, 11F
→
06/09 12:54, , 12F
06/09 12:54, 12F
謝謝關心,你男的女的?
※ 編輯: lkcs (116.23.195.165), 06/09/2014 12:58:14
噓
06/09 12:59, , 13F
06/09 12:59, 13F
→
06/09 13:01, , 14F
06/09 13:01, 14F
我指出的是歷史事實,至于你喜歡怎樣去演繹事實所導致的邏輯結論
這是你自己的事情,與我無關,成年人有義務對自己的思考負責,好嗎?
※ 編輯: lkcs (116.23.195.165), 06/09/2014 13:02:41
→
06/09 13:02, , 15F
06/09 13:02, 15F
→
06/09 13:04, , 16F
06/09 13:04, 16F
噓
06/09 13:10, , 17F
06/09 13:10, 17F
噓
06/09 13:12, , 18F
06/09 13:12, 18F
→
06/09 13:14, , 19F
06/09 13:14, 19F
噓
06/09 13:37, , 20F
06/09 13:37, 20F
噓
06/09 13:56, , 21F
06/09 13:56, 21F
噓
06/09 14:04, , 22F
06/09 14:04, 22F
噓
06/09 14:23, , 23F
06/09 14:23, 23F
噓
06/09 14:36, , 24F
06/09 14:36, 24F
噓
06/09 14:36, , 25F
06/09 14:36, 25F
噓
06/09 14:59, , 26F
06/09 14:59, 26F
噓
06/09 15:22, , 27F
06/09 15:22, 27F
這無非是證明你們臺灣人自以為是自欺欺人而已
我提醒你們,345之間的關系,并不是你們所能想象到的那么簡單,但被集體拒絕
倘若一群人讀書少,那還情有可原,但連想象力都被禁錮住的話,那就無藥可救了
※ 編輯: lkcs (116.23.195.165), 06/09/2014 15:29:07
噓
06/09 15:49, , 28F
06/09 15:49, 28F
噓
06/09 15:51, , 29F
06/09 15:51, 29F
→
06/09 15:52, , 30F
06/09 15:52, 30F
噓
06/09 15:55, , 31F
06/09 15:55, 31F
噓
06/09 15:58, , 32F
06/09 15:58, 32F
噓
06/09 16:07, , 33F
06/09 16:07, 33F
噓
06/09 16:08, , 34F
06/09 16:08, 34F
噓
06/09 16:10, , 35F
06/09 16:10, 35F
噓
06/09 16:10, , 36F
06/09 16:10, 36F
→
06/09 16:11, , 37F
06/09 16:11, 37F
→
06/09 16:27, , 38F
06/09 16:27, 38F
噓
06/09 17:09, , 39F
06/09 17:09, 39F
噓
06/09 17:12, , 40F
06/09 17:12, 40F
噓
06/09 17:15, , 41F
06/09 17:15, 41F
噓
06/09 18:05, , 42F
06/09 18:05, 42F
→
06/09 18:07, , 43F
06/09 18:07, 43F
噓
06/09 18:12, , 44F
06/09 18:12, 44F
噓
06/09 18:33, , 45F
06/09 18:33, 45F
版主m文了,看不見嗎?這是擇日宣判的節奏啊
※ 編輯: lkcs (183.5.8.109), 06/09/2014 18:35:42
噓
06/10 01:48, , 46F
06/10 01:48, 46F
→
06/10 01:48, , 47F
06/10 01:48, 47F
噓
06/10 10:51, , 48F
06/10 10:51, 48F
噓
06/10 18:47, , 49F
06/10 18:47, 49F
→
06/10 18:47, , 50F
06/10 18:47, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
18
18
討論
0
28
完整討論串 (本文為第 18 之 43 篇):
討論
-21
31
討論
-1
22
討論
1
1
討論
4
7
討論
-10
28
討論
11
22
討論
4
9
討論
196
292
討論
17
24