Re: [討論] 想台獨原因
※ 引述《higamanami (丸子頭演員)》之銘言:
: ※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言:
: : 這個說法是不符合現實情況的
: : 首先,中國國民黨流亡政權作為一個流亡政權,和殖民統治在邏輯上不相容
: : 但凡是殖民統治,必有母國,而流亡政權除了在地圖上色以外,是沒有母國的
: : 其次,現在的公民權已經平等了,從法律上已經無法區分殖民者和被殖民者
: : 以前英國人統治香港,香港人是被統治者,而現在外省人和本省人都是一票
: : 第三,中國國民黨現今的執政合法來源,是臺灣人全體選民一人一票投出來的
: : 結論,你所說的“殖民統治”不能成立
: 這在2005年前講殖民統治,或許還不恰當
: 在2008年之後講這個詞就很合理
: 講出聯共抗獨這個詞的政黨現在執政
: 把國民黨當作中國在台灣的代理人就很容易明白
: 他們執行的政策往往是為了殖民母國 (中國共產黨統治的大陸) 的利益
: 就是教育、經濟、國防,政治,實質解放軍武警公安登陸台灣的統一大業
: 就算談起2008年以前
: 甚至是阿扁執政時的八年
: 在台灣的憲法,教育,高層公務員,軍警體系仍脫離不了殖民母國,也就是中國的陰影
: 講殖民統治是成立的
你這個說法,有一定的道理,但顯然不符合“殖民統治”,最多是“半殖民統治”
就好像過去幾十年美國對日本的影響,看哪個首相不順眼,就踢他下臺
或者現在中國對香港,也在特首任命上有強大的影響力,有類似于殖民地的意思
但不是殖民地
而且,以臺灣的情況來說,美國和日本的影響力遠大于中國的影響力
要說半殖民地,也是美國的半殖民地,將來可能會變成中國的半殖民地,但非今天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.5.28.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402205109.A.A6A.html
噓
06/08 13:27, , 1F
06/08 13:27, 1F
噓
06/08 13:28, , 2F
06/08 13:28, 2F
→
06/08 13:28, , 3F
06/08 13:28, 3F
→
06/08 13:29, , 4F
06/08 13:29, 4F
→
06/08 13:29, , 5F
06/08 13:29, 5F
噓
06/08 13:29, , 6F
06/08 13:29, 6F
→
06/08 13:29, , 7F
06/08 13:29, 7F
噓
06/08 13:33, , 8F
06/08 13:33, 8F
→
06/08 13:35, , 9F
06/08 13:35, 9F
→
06/08 13:35, , 10F
06/08 13:35, 10F
→
06/08 13:35, , 11F
06/08 13:35, 11F
→
06/08 13:36, , 12F
06/08 13:36, 12F
噓
06/08 13:37, , 13F
06/08 13:37, 13F
→
06/08 13:37, , 14F
06/08 13:37, 14F
噓
06/08 13:38, , 15F
06/08 13:38, 15F
→
06/08 13:39, , 16F
06/08 13:39, 16F
→
06/08 13:39, , 17F
06/08 13:39, 17F
→
06/08 13:40, , 18F
06/08 13:40, 18F
→
06/08 13:40, , 19F
06/08 13:40, 19F
→
06/08 13:41, , 20F
06/08 13:41, 20F
噓
06/08 13:47, , 21F
06/08 13:47, 21F
→
06/08 13:48, , 22F
06/08 13:48, 22F
噓
06/08 14:21, , 23F
06/08 14:21, 23F
→
06/08 14:34, , 24F
06/08 14:34, 24F
噓
06/08 15:34, , 25F
06/08 15:34, 25F
→
06/08 15:35, , 26F
06/08 15:35, 26F
→
06/08 15:51, , 27F
06/08 15:51, 27F
噓
06/08 19:29, , 28F
06/08 19:29, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
4
7
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 43 篇):
討論
8
18
討論
-10
17
討論
16
43
討論
0
1
討論
-8
9
討論
-4
11
討論
5
5
討論
-5
18
討論
3
5